?這篇文章是《帝國(guó)的覺醒》構(gòu)思階段寫的參考資料，數(shù)據(jù)大多引自黃仁宇大大的論著《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》，曾經(jīng)在鐵血?dú)v史區(qū)貼出。現(xiàn)在略加補(bǔ)充修改，以作為本文的背景史實(shí)。

    ***

    由于明朝開國(guó)皇帝朱元璋根深蒂固的小農(nóng)意識(shí)和節(jié)儉為上的保守思想

    明代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)始終沒有擺脫以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基調(diào)的局面

    在國(guó)家財(cái)政稅收上則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)稅的主體地位

    驅(qū)逐了蒙古入侵者后，久經(jīng)戰(zhàn)亂的中國(guó)百廢待興

    在戰(zhàn)前的宋朝，國(guó)家財(cái)政收入已經(jīng)達(dá)到了驚人的16000萬貫

    這樣的財(cái)政收入在中國(guó)王朝史上也應(yīng)該是登峰造極了

    即使這其中含有通貨膨脹因素

    考慮到宋朝每年多達(dá)3500英噸的銅產(chǎn)量和5000英噸的鐵產(chǎn)量

    這樣的財(cái)政收入相對(duì)于如此巨大的生產(chǎn)總值完全可以實(shí)現(xiàn)

    值得注意的是，宋代的財(cái)政結(jié)算單位全部以貫來進(jìn)行

    換言之，已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義“數(shù)目化管理”的雛形

    而到了明代，多年的戰(zhàn)亂加之政府管理不慎導(dǎo)致的寶鈔信用破產(chǎn)

    財(cái)政結(jié)算的方式反較之宋代大為落后

    明代前期對(duì)金銀嚴(yán)格管制，禁止民間流通

    稅收也以征收實(shí)物為主

    當(dāng)時(shí)田稅的結(jié)算單位是石，

    這是古代通用的谷物計(jì)量單位，明代一石約相當(dāng)于今天的107.4市斤

    無論白米和小麥，一律以此結(jié)算并在統(tǒng)計(jì)時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)單相加

    田稅的交納單位是畝，1畝＝240平方步＝6000平方尺

    朱元璋曾經(jīng)試圖因地制宜地詳細(xì)劃分每畝田地的稅額

    但是縱觀帝國(guó)上下，平均畝產(chǎn)從西北的不到半石到江南的超過4石，差距多達(dá)8倍

    在無法精確管理的古代，模糊才是最好的原則

    幾乎在明朝建國(guó)初始，帝國(guó)的田稅制度就差不多穩(wěn)定了下來

    通過低稅收低開支的無為而治，令飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦的人民得以休養(yǎng)生息

    在財(cái)政收入最高的永樂年間，帝國(guó)田稅基本保持在3200－3300萬石

    可是鑒于永樂皇帝大規(guī)模遠(yuǎn)征蒙古，七下西洋，大修北京城這樣的宏偉工程

    我們有理由相信大部分開支，以極低的代價(jià)作為額外徭役轉(zhuǎn)嫁到了稅戶身上

    成為了一筆不可考的隱性稅收

    永樂年間的重稅使得民間不堪負(fù)荷

    于是有了安南的背叛和江南富戶拒絕繳稅的事件

    為了平息民間的怨氣，后來的皇帝輕微的調(diào)整了稅額

    使之長(zhǎng)期維持在2500－3000萬石的水平

    值得注意的是，相對(duì)于明帝國(guó)超過10億石的糧食總產(chǎn)量

    國(guó)家平均稅率只有不到三十分之一

    而歐洲同期僅教會(huì)的“什一稅”就是這個(gè)數(shù)目的三倍！

    17世紀(jì)日本德川幕府的重稅更高達(dá)逢二抽一！

    然而，征收實(shí)糧不僅對(duì)官方而言是一項(xiàng)浩大的工程

    對(duì)民間，它更是及其沉重的負(fù)擔(dān)

    把糧草從主要產(chǎn)地江南運(yùn)送到北京，成本往往數(shù)倍于糧食本身

    而這些耗損都必須由稅戶自己承擔(dān)

    因此，官方允許把田稅的部分或者全部，以折價(jià)成銀兩或其他實(shí)物的方式繳納

    以云南為例，用貝殼或水銀繳納都是允許的

    考慮到白米和小麥的市價(jià)不同，各地運(yùn)費(fèi)也有差別

    一石的折價(jià)最少0.27兩，最多1.8－1.9兩

    田稅除部分交到國(guó)庫太倉府外，相當(dāng)部分留在各地官府供地方財(cái)政使用

    在會(huì)計(jì)帳簿上也仍然采用石予以結(jié)算

    除了田稅外，還有其他形形色色的各種稅名

    桑茶畜牧等也需要繳納各種農(nóng)業(yè)稅

    而田稅之外最重要的稅收則是鹽稅

    鹽稅源于官方的食鹽專賣，結(jié)稅單位是人

    因此往往也可作為估計(jì)人口的依據(jù)之一

    通常鹽稅收入相當(dāng)于明朝田稅的10％左右

    除以上收入外，明朝還可以通過種種合法抑或非法的途徑獲得幾乎與鹽稅相當(dāng)?shù)氖杖?br/>
    這不僅包括對(duì)手工業(yè)者的稅收，還包括買賣官位等等

    在西元1570－1580年間

    明財(cái)政收入如下：

    田稅及其他農(nóng)業(yè)稅：折銀2500萬兩

    鹽稅：200萬兩

    其他收入：3xx萬兩——

    合計(jì)：30xx萬兩

    ***

    相比之下，直到清康熙治下的最后十年（西元1712－1722年）

    完全使用白銀結(jié)算的滿清財(cái)政收入才重新恢復(fù)到140年前明神宗萬歷年間的水平

    同一時(shí)代，大陸彼端的英國(guó)，1714年財(cái)政收入為1000萬英鎊

    以當(dāng)時(shí)幣值，一鎊價(jià)值4盎司白銀，約合中國(guó)舊制3兩

    因此恰好也是3000萬兩

    考慮到兩國(guó)人口上的巨大差異，稅收輕重不辯自明

    而擁有10萬人口的典型商業(yè)國(guó)威尼斯，16世紀(jì)財(cái)政收入合黃金27萬兩

    人均稅收相當(dāng)于明朝中后期的150倍

    （以16世紀(jì)中期中國(guó)金銀比價(jià)1：11計(jì)）

    ***

    常有人認(rèn)為，明萬歷初年，財(cái)政收入為320－330萬兩

    后期崇禎通過征收“遼餉”和“剿餉”瘋狂壓榨，歲入一度達(dá)到2100萬兩

    這大概是因?yàn)槊鞔愂帐褂缅X糧雙制，而結(jié)算單位也不相同

    考據(jù)者只考慮了帳簿上現(xiàn)金收入的緣故

    實(shí)際上，萬歷年間，太倉府每年現(xiàn)金收支都在銀800萬兩以上

    太師張居正死后，北京糧倉中存糧可支用十載

    太倉府與內(nèi)庫存銀1000萬兩

    這筆財(cái)政贏余成為了后來“萬歷三大征”的有力保障

    如果明朝稅收僅300余萬

    難道張居正可以將十年中財(cái)政收入總數(shù)的三分之一省下來存庫備用？

    盡管如此，由于明代最后70年（萬歷－崇禎）中

    有多達(dá)1億兩白銀通過貿(mào)易流入中國(guó)

    使物價(jià)上漲了40％（實(shí)際上是白銀貶值了30％）

    考慮到這個(gè)因素，以及明末人口應(yīng)該達(dá)到1.5億左右（由鹽稅增加所知）

    兩項(xiàng)征稅大體應(yīng)在700－900萬兩左右

    平均每人每年不到50文錢

    （銅并沒有貶值）

    這明顯不是所謂的飲鳩止渴

    ***

    那么，明朝的經(jīng)濟(jì)是如何崩潰的呢？

    客觀上的原因是明朝中期開始的亞冰河期

    當(dāng)時(shí)氣候的急劇下降使北方的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)漸漸崩壞，北方邊疆的屯田制度也無法有效實(shí)行，陜西山西的流民更鋌而走險(xiǎn)以致爆發(fā)李自成等起義

    制度上的原因則是由于大部分的稅收都攤到了貧民身上，造成富者愈富貧者愈貧。地主不但偷逃田稅，索取的地租更高出國(guó)家稅收數(shù)倍。隨著土地兼并的進(jìn)行，自由民愈少佃戶愈多，人民的負(fù)擔(dān)也就愈重。