隨著bg下，博主開始了他的深度解說。

    “相信看過電影的觀眾，一直有這樣一個(gè)疑問，在電影的最后，兒子究竟是否獲悉了當(dāng)年的真相？”

    “我們可以看電影的表現(xiàn)畫面，兒子注視墓碑的神情，并沒有表現(xiàn)出對(duì)父親離世的傷感，以及知道真相后的懊悔。更多的是什么？一種輕松，一種釋懷?！?br/>
    “這里就我們就得夸一夸***的演技了，不愧是出道十多年的資深演員，這樣一個(gè)眼神，真的非常符合導(dǎo)演編劇對(duì)角色的定位了?！?br/>
    “有的朋友可能要問，兒子在此時(shí)表現(xiàn)出的神情，莫非是對(duì)父親當(dāng)年做出的努力并不知情？畢竟父親的無數(shù)次輪回，只有父親自己知道，身處局中的兒子，顯然只能猜測(cè)?！?br/>
    “那么我的解答是，兒子非但對(duì)父親當(dāng)年的努力知情，甚至他就是親歷者，跟隨父親一次次輪回，讓父親無數(shù)次拯救自己?！?br/>
    解說到這里的時(shí)候，彈幕再次爆炸。

    無數(shù)人不能相信這樣的解說，還有人嘲諷博主為了熱度不擇手段，諷刺他簡(jiǎn)直是過度解讀。

    當(dāng)然，也有博主的粉絲力挺他，認(rèn)為這些嘲諷的話，不過是一些自大的網(wǎng)友彰顯自己的存在感。

    不過確實(shí)有很多人對(duì)此不能理解。

    如果兒子當(dāng)真跟隨父親經(jīng)歷了一次次輪回，就不可能和父親的關(guān)系破裂，相對(duì)應(yīng)的，則應(yīng)該是父子之間的相互拯救，最終父子情深的感人場(chǎng)面才對(duì)。

    【博主你的解讀方向錯(cuò)了啊，電影真的不是你說的那樣。如果兒子真的經(jīng)歷輪回的話，即便觀眾再眼瞎，也不可能一點(diǎn)都沒看出來?！?br/>
    【我也覺得，電影完全看不出兒子參與過輪回。】

    博主的解說還在繼續(xù)。

    “這時(shí)候，是不是有人不信了？哈哈，我的話還沒說完呢?！?br/>
    “因?yàn)榘?，兒子不但是輪回的親歷者，甚至他就是參與輪回的父親。從始至終，進(jìn)入輪回的只有兒子，他把自己想象成父親的模樣，讓父親一次次拯救自己?！?br/>
    “至于兒子進(jìn)入輪回的時(shí)間，則是他在整理父親遺物時(shí)，看到的那個(gè)日記本。”

    “其實(shí)，并不存在輪回?！?br/>
    “父親經(jīng)歷的無數(shù)次輪回，都只不過是兒子在父親離世后，對(duì)父親的美好想象?！?br/>
    博主的結(jié)論出來后，彈幕里再次掀起軒然大波。..

    【納尼？這結(jié)論太震撼了吧？全都是假的？所謂父親拯救兒子的故事，根本就不存在？】

    【臥槽！如果是真的話恕我不能茍同。我看的時(shí)候還因?yàn)閮鹤硬焕斫飧赣H的苦心，對(duì)兒子有點(diǎn)討厭啊?！?br/>
    【我早就感覺不對(duì)勁了。失敗的輪回里，父親都是奮力拯救的光輝形象，然而在兒子視角的成功輪回里，只看到父親的強(qiáng)權(quán)和不可理喻?！?br/>
    博主的視頻還在繼續(xù)。

    “有的朋友可能對(duì)這個(gè)結(jié)論表示懷疑，認(rèn)為博主我過度解讀了。然而在電影的細(xì)節(jié)里，早就透露出來。”

    “首先我們看這個(gè)鏡頭，這是父親遺留的日記本，看清楚了，當(dāng)兒子第一次拿到日記本，以及他將日記本丟進(jìn)火堆里，并不是同一個(gè)日記本?！?br/>
    “我們?cè)倏椿鸲牙镞@個(gè)日記本，是不是有點(diǎn)眼熟？沒錯(cuò)，這正是兒子11歲時(shí)，放在他房間里的日記本！”

    “所以，這個(gè)日記從一開始就不是父親寫的，而是兒子當(dāng)時(shí)的筆記?！?br/>
    “我們?cè)賮砜唇酉聛淼募?xì)節(jié)。電影對(duì)輪回時(shí)的光影，每一次失敗的輪回時(shí)，光影照射在父親臉上，都會(huì)給人一種耀眼的感覺。而只有兒子能看到的視角里，父親身上不在于有光影存在，灰暗，陰沉?！?br/>
    “不知道大家注意到?jīng)]有，當(dāng)兒子從好友那里了解的兇殺案現(xiàn)場(chǎng)，與輪回時(shí)的場(chǎng)景，并不在同一位置上。”

    “這就說明了，當(dāng)時(shí)的那場(chǎng)兇殺案，

    并沒有危及兒子的生命。只是兒子將兩者聯(lián)系到一起，認(rèn)為父親當(dāng)時(shí)之所以那么做，是想要拯救他的生命?！?br/>
    “……現(xiàn)在，我們?cè)僖詢鹤拥囊暯?，清晰地走完全程。?br/>
    “他父母的感情，很早就產(chǎn)生了破裂。離婚之后，雙方都想尋找新的人生，對(duì)兒子不聞不問?！?br/>
    “兒子在和好友外出玩耍時(shí)，父親在約會(huì)時(shí)，女友得知他還有一個(gè)兒子，因此與他分手。惱羞成怒的他正好看到兒子，將怨氣撒在兒子身上。”

    “由此，父子之間的關(guān)系逐漸不可調(diào)和。兒子不斷忍受父親的強(qiáng)權(quán)和語(yǔ)言暴力，發(fā)誓要讓父親的晚年凄涼無比?！?br/>
    “由此，進(jìn)入了最后階段，長(zhǎng)大后的兒子斷絕了與父親的聯(lián)系，讓他在養(yǎng)老院終老，連都不曾看望他?！?br/>
    “父親最終在孤獨(dú)中離世，兒子在整理父親遺物時(shí)，看到自己曾經(jīng)的日記本，心中的仇恨開始消散?！?br/>
    “這么多年來，他都生活在對(duì)父親的仇恨中。當(dāng)他仇恨的對(duì)象離世，他又該報(bào)著怎樣的信念活下去呢？他也已經(jīng)不年輕了。”

    “所以，他幻想出一個(gè)心目中的父親形象。這樣的父親，他做的一切都不是為了一己私欲，他是如此珍愛自己唯一的兒子，不惜為了兒子能長(zhǎng)大成人，犧牲了父子間的感情?！?br/>
    “所以這個(gè)時(shí)候，我們?cè)倏醋詈竽莻€(gè)鏡頭，兒子注視墓碑時(shí)的神情，是否就合理了很多呢？”

    “并沒有誰(shuí)被拯救，世界如常，他并沒有原諒父親。只是在這個(gè)時(shí)候，過往的經(jīng)歷已經(jīng)不再重要，他憎惡的父親也消失在這個(gè)世界?！?br/>
    “因此，他與心目中完美的父親形象達(dá)成了和解，又或者說，他與曾經(jīng)的自己，達(dá)成了和解?！?br/>
    “最后，我們?cè)賮砜措娪暗钠兑愿钢?，以父親的名義，是否就能對(duì)電影有更深的理解呢？”

    解說完畢，彈幕已經(jīng)滿天飛。

    直到此時(shí)，依舊有不少觀眾認(rèn)為博主過度解讀了。

    不過絕大多數(shù)，都被這樣的解讀震撼到了。

    相比較電影表面呈現(xiàn)出來的，這樣的解讀顯然更加合理。

    也更加符合人們對(duì)這部電影的期待。

    202章解讀