總注釋
本卷所引史實(shí)均據(jù)陳壽《三國(guó)志》、范曄《后漢書(shū)》。
第一章
[1]見(jiàn)《后漢書(shū)》之《孝靈帝紀(jì)》與《宦者列傳》。
[2]公元135年，梁冀之父梁商任大將軍；公元141年，梁冀繼任大將軍；公元159年，梁冀失敗自殺。梁冀的兩個(gè)妹夫是漢順帝和漢桓帝，所立為漢質(zhì)帝和漢桓帝，所殺為漢質(zhì)帝。
[3]見(jiàn)《后漢書(shū)·宦者列傳·單超傳》。
[4]以上見(jiàn)《后漢書(shū)》之《皇后紀(jì)》與《何進(jìn)傳》。
[5]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》、《后漢書(shū)·袁紹傳》。
[6]見(jiàn)《后漢書(shū)》之《何進(jìn)傳》與《宦者列傳》。
[7]何進(jìn)被殺，是在中平六年（189）八月。劉辯被殺，是在初平元年（190）正月。劉辯被廢被殺后，東漢名義上還延續(xù)了三十年，卻名存實(shí)亡?；鹿僮鳛閯?shì)力集團(tuán)影響政治，則要到中晚唐和明代。
[8]外戚與宦官的前五次斗爭(zhēng)是：公元92年，漢和帝與宦官鄭眾合謀消滅竇憲，竇憲自殺；公元121年，漢安帝與李閏共滅鄧騭，鄧騭自殺；公元125年，宦官孫程等十九人起兵擁立漢順帝，閻顯被殺；公元159年，漢桓帝與唐衡等共滅梁冀，梁冀自殺；公元168年，宦官曹節(jié)等五人共滅竇武，竇武兵敗自殺，并被斬首示眾。
[9]袁紹的高祖父袁安，是漢章帝時(shí)的司徒；叔太祖父袁敞，司空；祖父袁湯，歷任司空、司徒、太尉；父親袁逢，司空；叔父袁隗，太傅，故號(hào)稱“四世三公”。
[10]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》裴松之注引《英雄記》。
[11]見(jiàn)《后漢書(shū)》之《孝靈帝紀(jì)》、《竇武傳》、《陳蕃傳》。
[12]見(jiàn)《后漢書(shū)·何進(jìn)傳》。
[13]見(jiàn)《后漢書(shū)·董卓傳》。
[14]見(jiàn)《后漢書(shū)·種劭傳》。
[15]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》裴松之注引《典略》。
[16]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝紀(jì)》和《英雄記》。
[17]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》裴松之注引《九州春秋》。
[18]這一年有四個(gè)年號(hào)。漢靈帝去世前為中平六年，劉辯繼位后改元光熹，從黃河岸邊回宮后改元昭寧，被廢后改元永漢。
[19]董卓入京，是在這年八月庚午，換皇帝則在九月甲戌。
[20]見(jiàn)《后漢書(shū)·董卓傳》。
[21]據(jù)《后漢書(shū)·董卓傳》，董卓為陳蕃和竇武等黨人恢復(fù)名譽(yù)，并重用其子孫。
[22]見(jiàn)《后漢書(shū)·蔡邕傳》。
[23]關(guān)于這段史實(shí)，《三國(guó)志·袁紹傳》的說(shuō)法是：“紹不應(yīng)，橫刀長(zhǎng)揖而去。”拔刀相向事見(jiàn)裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。這一說(shuō)法雖然裴松之認(rèn)為不實(shí)（此語(yǔ)妄之甚矣），但被《后漢書(shū)》采信，行文略有不同，請(qǐng)參看。
[24]以上均見(jiàn)《資治通鑒》卷五十九。
[25]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。聯(lián)軍被稱作“關(guān)東義軍”，是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)都在函谷關(guān)以東。
[26]見(jiàn)《資治通鑒》卷五十九。
[27]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》。
[29]見(jiàn)《后漢書(shū)》之《袁術(shù)傳》、《劉表傳》、《劉焉傳》。
[30]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《英雄記》。
[31]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》正文及裴松之注引《世語(yǔ)》。
[32]董卓曾拜曹操為驍騎校尉，被曹操拒絕，并逃出洛陽(yáng)。聯(lián)軍成立后，袁紹任命曹操“行奮武將軍”。見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[33]見(jiàn)《三國(guó)志·鮑勛傳》裴松之注引《魏書(shū)》。
[34]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏書(shū)》。
[35]本卷所述曹操事跡無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[36]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》正文及裴松之注引《魏書(shū)》。
[37]見(jiàn)《三國(guó)志·鮑勛傳》裴松之注引《魏書(shū)》。
[38]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏書(shū)》。當(dāng)時(shí)漢獻(xiàn)帝已被董卓劫持到長(zhǎng)安。
[39]見(jiàn)《三國(guó)志·荀彧傳》。
[40]見(jiàn)《三國(guó)志·荀攸傳》。
[41]見(jiàn)《三國(guó)志·程昱傳》。
[42]事見(jiàn)《三國(guó)志·郭嘉傳》。另?yè)?jù)《三國(guó)志·荀彧傳》，荀推薦郭嘉是在建安元年，曹操擔(dān)任司空也在這年。郭嘉職位為司空祭酒，也可證郭嘉到曹操手下應(yīng)在此年。
第二章
[1]貂蟬是元代戲劇家編出來(lái)的。雜劇《連環(huán)計(jì)》說(shuō)，貂蟬姓任，是任昂的女兒，名紅昌，因?yàn)樵诨蕦m里管貂蟬冠，所以叫貂蟬。在《三國(guó)演義》中，呂布?xì)⒍勘徽f(shuō)成是王允施了美人計(jì)和離間計(jì)。
[2]王允事請(qǐng)參看《后漢書(shū)·王允傳》。
[3]見(jiàn)《三國(guó)志·呂布傳》。
[4]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》裴松之注引《英雄記》。
[5]見(jiàn)《三國(guó)志·董卓傳》裴松之注引謝承《后漢書(shū)》，但此事裴松之認(rèn)為不實(shí)。
[6]見(jiàn)《三國(guó)志·毛傳》。
[7]董昭事見(jiàn)《三國(guó)志·董昭傳》。董昭在三國(guó)中可能連次要人物也夠不上（請(qǐng)參看陳邇冬《閑話三分》）。但他戲份雖然不重，每次出場(chǎng)卻都在節(jié)骨眼上。曹操的迎奉天子和后來(lái)成為魏公、魏王，便都與他有關(guān)。詳見(jiàn)拙著《品三國(guó)》。
[8]見(jiàn)《三國(guó)志·董昭傳》。
[9]見(jiàn)《曹操集·上雜物疏》。
[10]漢制，列侯三級(jí)，亭侯之上是鄉(xiāng)侯，鄉(xiāng)侯之上是縣侯。
[11]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。
[12]奉天子以令不臣，是毛的說(shuō)法；奉天子以令天下，是賈詡的說(shuō)法。見(jiàn)《三國(guó)志》之《毛傳》和《賈詡傳》。
[13]諸葛亮的說(shuō)法見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》，孫權(quán)方面的說(shuō)法見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》。
[14]田豐的說(shuō)法見(jiàn)于《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》，沮授的說(shuō)法見(jiàn)于《三國(guó)志·袁紹傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝傳》。沮授的說(shuō)法在前，田豐的說(shuō)法在后。
[15]見(jiàn)《三國(guó)志·荀彧傳》。
[16]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》。
[17]見(jiàn)《三國(guó)志·袁紹傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝傳》。
[18]比如后來(lái)袁紹要打曹操，沮授和崔琰便都說(shuō)“天子在許”，攻打許都“于義則違”。諸葛亮也說(shuō)曹操“挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒”。
[19]見(jiàn)《后漢書(shū)·袁紹傳》。
[20]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏書(shū)》。
[21]據(jù)《三國(guó)志·張繡傳》正文及裴松之注引《傅子》，當(dāng)時(shí)曹操做了兩件不該做的事。一是強(qiáng)納張繡的嬸嬸為妾，這讓張繡感到屈辱；二是拉攏張繡的貼身部將胡車(chē)兒，這使張繡感到威脅。曹操聽(tīng)說(shuō)張繡不滿，恐怕變生不測(cè)，也起了殺心，但不知怎么走漏了風(fēng)聲，于是張繡突然反叛。
[22]賈詡事見(jiàn)《三國(guó)志·張繡傳》。本次事件的設(shè)計(jì)是：張繡采納賈詡的計(jì)策，對(duì)曹操說(shuō)部隊(duì)要移動(dòng)一下，又說(shuō)軍車(chē)少，載重多，請(qǐng)求允許讓軍士們把鎧甲都穿在身上，武器都拿在手中。曹操?zèng)]有懷疑，照準(zhǔn)。結(jié)果張繡的部隊(duì)路過(guò)曹營(yíng)的時(shí)候，發(fā)動(dòng)突然襲擊。見(jiàn)《三國(guó)志·張繡傳》裴松之注引《吳書(shū)》。
[23]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。
[24]張繡投降在建安四年十一月，見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[25]傳國(guó)玉璽是漢靈帝中平六年（189）太監(jiān)張讓等人作亂時(shí)丟失的，后來(lái)被孫堅(jiān)獲得，又被袁術(shù)從孫堅(jiān)夫人那里強(qiáng)行奪了過(guò)去，事見(jiàn)《后漢書(shū)·袁術(shù)傳》。
[26]袁術(shù)事見(jiàn)《后漢書(shū)·袁術(shù)傳》。
[27]見(jiàn)《三國(guó)志·袁術(shù)傳》裴松之注引《吳書(shū)》。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志·呂布傳》。
[29]劉備事如無(wú)另注，均見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[30]關(guān)于郭嘉的意見(jiàn)，《三國(guó)志·郭嘉傳》裴松之注引用了兩種說(shuō)法?！段簳?shū)》的說(shuō)法是，有人對(duì)曹操說(shuō)：“備有英雄志，今不早圖，后必為患?！辈懿賳?wèn)計(jì)于郭嘉，郭嘉表示不能殺劉備?！陡底印返恼f(shuō)法則是，郭嘉主動(dòng)去找曹操，說(shuō)：“備終不為人下，其謀未可測(cè)也。古人有言，一日縱敵，數(shù)世之患。宜早為之所。”但當(dāng)時(shí)曹操“奉天子以號(hào)令天下，方招懷英雄以明大信”，就沒(méi)有聽(tīng)郭嘉的。等到劉備公開(kāi)背叛曹操時(shí)，曹操便“恨不用嘉之言”。因此周澤雄先生認(rèn)為，郭嘉的意見(jiàn)是軟禁。
[31]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[32]見(jiàn)《三國(guó)志》之《董昭傳》和《程昱傳》。
[33]見(jiàn)《三國(guó)志·呂布傳》裴松之注引《英雄記》、《后漢書(shū)·呂布傳》、《后漢書(shū)·孔融傳》、《三國(guó)志·太史慈傳》。
[34]劉備的五易其主是：公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表。
[35]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》?！度龂?guó)演義》移花接木，讓曹操稱袁術(shù)“冢中枯骨”，是不確的。如果袁術(shù)已是“冢中枯骨”，又何必說(shuō)“吾早晚必擒之”？請(qǐng)參看陳邇冬《閑話三分》、拙著《品三國(guó)》。
[36]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》，原文為：“先主未出時(shí)，獻(xiàn)帝舅（岳父）車(chē)騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當(dāng)誅曹公。先主未發(fā)。是時(shí)曹公從容謂先主曰：‘今天下英雄，唯使君與操耳！本初之徒，不足數(shù)也。’先主方食，失匕箸。遂與承及長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會(huì)見(jiàn)使，未發(fā)。事覺(jué)，承等皆伏誅?！迸崴芍⒁度A陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)：“于時(shí)正當(dāng)雷震，備因謂操曰：圣人云‘迅雷風(fēng)烈必變’，良有以也。一震之威，乃可至于此也！”《三國(guó)演義》的“青梅煮酒論英雄”，即據(jù)此改編。
[37]陳邇冬先生《閑話三分》說(shuō)，如果劉備、董承他們“立券書(shū)名”是實(shí)，而且曹操征劉備就因“衣帶詔”一案而起，那么，曹操在俘虜了劉備的老婆、孩子和關(guān)羽以后，就不會(huì)那么客氣了，也不會(huì)由著關(guān)羽帶著嫂子和侄子一走了之了。因此陳先生認(rèn)為，就連這個(gè)“衣帶詔”，是不是董承或董承父女偽造，也很難說(shuō)。呂思勉先生的《三國(guó)史話》則說(shuō)：“董承本來(lái)是牛輔的余孽，哪里是什么公忠體國(guó)的人？”“就是要除曹操，如何會(huì)討托董承呢？這話怕靠不住罷？”請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[38]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[39]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《魏書(shū)》。
[40]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[41]袁紹的討曹檄文見(jiàn)《后漢書(shū)·袁紹傳》。
[42]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[43]見(jiàn)《三國(guó)志·荀傳》。
[44]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》、《資治通鑒》卷六十三。
[45]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[46]見(jiàn)《三國(guó)志·賈詡傳》。
[47]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[48]關(guān)于許攸叛逃的原因，有三種說(shuō)法?！度龂?guó)志·武帝紀(jì)》稱“許攸貪財(cái)，紹不能足，來(lái)奔”；《荀彧傳》稱“審配以許攸家不法，收其妻、子，攸怒叛紹”；習(xí)鑿齒《漢晉春秋》稱袁紹不聽(tīng)許攸抄小路前往許都劫持天子的建議，許攸怒而投奔曹操。
[49]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《曹瞞傳》。
[50]見(jiàn)《三國(guó)志·張郃傳》。
[51]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》及裴松之注引《魏氏春秋》。
[52]曹操的一系列法令包括：建安八年八月“諸將出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵”的“己酉令”，“不官無(wú)功之臣，不賞不戰(zhàn)之士”的“庚申令”，九年九月的“抑制兼并令”，十一年十月的“求直言令”，十二年二月的“封功臣令”，十四年七月的“存恤令”，十五年春的“求賢令”，十二月的《讓縣自明本志令》。分見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》及裴松之注引諸書(shū)。
[53]請(qǐng)參看田余慶《曹袁斗爭(zhēng)和世家大族》。
第三章
[1]見(jiàn)《三國(guó)志·劉繇傳》。
[2]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》，《武帝紀(jì)》裴松之注引《魏書(shū)》。
[3]見(jiàn)《三國(guó)志·郭嘉傳》。
[4]據(jù)《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌?，孫堅(jiān)去世在初平三年（192），孫策去世在建安五年（200），年二十六歲，可知孫策接班時(shí)十八歲。據(jù)《三國(guó)志·吳主傳》，孫權(quán)去世是在魏嘉平四年（252），年七十一歲，可知孫權(quán)接班時(shí)十九歲。
[5]官渡之戰(zhàn)后，曹操兩次打算伐劉表。一次在建安六年（201）春，被荀諫止；一次在建安八年（203）秋，被荀攸諫止。勸諫的原因，是袁紹的勢(shì)力還沒(méi)有完全消滅。
[6]見(jiàn)《三國(guó)志·劉表傳》。
[7]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《漢魏春秋》。
[8]以上均見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[9]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》裴松之注引《魏略》和《九州春秋》。
[10]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》及裴松之注引《襄陽(yáng)記》。
[11]見(jiàn)《三國(guó)志·陳登傳》。
[12]請(qǐng)參看《后漢書(shū)·逸民列傳》。
[13]見(jiàn)諸葛亮《出師表》。
[14]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[15]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[16]荊州七郡為南陽(yáng)、南郡、江夏、零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙、武陵，章陵郡則廢置無(wú)定。
[17]以上見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[18]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》。
[19]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[20]同上。
[21]孫吳立國(guó)五十一年，曹魏四十六年，蜀漢四十二年。
[22]本章所述魯肅事跡如無(wú)另注均見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。
[23]此事《三國(guó)志·魯肅傳》的說(shuō)法是“得曹公欲東之問(wèn)”，曹操的信則見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。關(guān)于此信的真?zhèn)?，?qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[24]見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》及《資治通鑒》卷六十五。
[25]《資治通鑒》將此事記在魯肅談話之前，是不對(duì)的，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[26]以下對(duì)話均見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[27]本章所述周瑜事跡，如無(wú)另注，均請(qǐng)見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。
[29]見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》裴松之注引《江表傳》，下同。
[30]請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[31]以下所述主要依據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》，非此傳者另注。
[32]曹軍染病一事，《三國(guó)志》之《周瑜傳》和《先主傳》均有記載，《郭嘉傳》則稱染病于巴丘。
[33]關(guān)于燒船問(wèn)題，《三國(guó)志》之《先主傳》說(shuō)：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船?！薄豆蝹鳌氛f(shuō)：“太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船。”《吳主傳》說(shuō)：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退。”《周瑜傳》裴松之注引《江表傳》則稱事后曹操曾致函孫權(quán)，說(shuō)是“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。
[34]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。公安原名油江口，劉備更名為公安。
[35]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《吳歷》。
第四章
[1]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。
[2]見(jiàn)《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》。
[3]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏略》。
[4]見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》、《董昭傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。
[5]以上見(jiàn)《三國(guó)志·荀傳》。
[6]見(jiàn)《三國(guó)志·荀傳》及裴松之注引《魏氏春秋》。
[7]本節(jié)無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[8]關(guān)于劉璋的小算盤(pán)，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[9]見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》裴松之注引《九州春秋》。
[10]見(jiàn)《三國(guó)志·劉璋傳》。
[11]見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》。
[12]請(qǐng)參看清人趙翼《二十二史札記·借荊州之非》。
[13]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。
[14]見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》。
[15]見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》裴松之注引《江表傳》。
[16]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》裴松之注引《江表傳》。
[17]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》，司馬光的《資治通鑒考異》則認(rèn)為“恐操不至于是”。
[18]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。
[19]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。
[20]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。
[21]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。
[22]以上見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》、《資治通鑒》卷六十七。
[23]見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》及裴松之注引《吳書(shū)》。
[24]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。
[25]孫權(quán)嫁妹事散見(jiàn)《三國(guó)志》之《先主傳》、《法正傳》、《趙云傳》裴松之注引《云別傳》。孫權(quán)兄弟皆單名：孫策、孫權(quán)、孫翊、孫匡，孫小妹亦當(dāng)單名，不可能叫孫尚香。
[26]呂蒙事見(jiàn)《三國(guó)志·呂蒙傳》。
[27]呂蒙提出武力奪取荊州當(dāng)在建安十六年（211），請(qǐng)參看繆鉞《三國(guó)志選注》的考證。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》。
[29]見(jiàn)《三國(guó)志·董昭傳》。
[30]請(qǐng)參看《資治通鑒》卷六十八胡三省注。
[31]見(jiàn)《三國(guó)志·趙儼傳》。
[32]見(jiàn)《三國(guó)志》之《吳主傳》、《呂蒙傳》、《陸遜傳》。
[33]關(guān)于關(guān)羽之死，歷史上說(shuō)法很多，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。曹操厚葬關(guān)羽，見(jiàn)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》裴松之注引《吳歷》。呂蒙之死，見(jiàn)《三國(guó)志·呂蒙傳》。
[34]以上見(jiàn)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》。
[35]呂思勉先生《秦漢史》有云：“羽之一敗涂地，非徒曹操所不及料，即孫權(quán)，亦未必能豫計(jì)其敗若此之速也?！闭?qǐng)參看。
[36]事實(shí)上，關(guān)羽被害后，劉備并沒(méi)有痛不欲生或者拍案而起，而是忙于自己稱帝，也沒(méi)有給關(guān)羽封號(hào)，追謚其為壯繆侯是后主景耀三年（260）劉禪所為。
[37]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。
[38]見(jiàn)《三國(guó)志·趙云傳》裴松之注引《云別傳》。
[39]見(jiàn)《三國(guó)志·黃權(quán)傳》。
[40]見(jiàn)《三國(guó)志·文帝紀(jì)》。
[41]關(guān)于本次戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·陸遜傳》。
[42]見(jiàn)《三國(guó)志·陸遜傳》裴松之注引《吳錄》。
[43]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
第五章
[1]見(jiàn)《三國(guó)志》之《龐統(tǒng)傳》、《法正傳》，《趙云傳》更稱“先主時(shí)，惟法正見(jiàn)謚”，即只有法正死后有謚號(hào)。
[2]見(jiàn)《三國(guó)志·法正傳》。
[3]請(qǐng)參看王夫之《讀通鑒論》。
[4]見(jiàn)諸葛亮《出師表》。
[5]據(jù)《三國(guó)志·先主傳》，劉備敗退永安后，十一月生病，十二月漢嘉太守黃元就反了（次年三月被剿）。而據(jù)《三國(guó)志·諸葛亮傳》，劉備去世后，南中地區(qū)各郡居然全都反了。另?yè)?jù)成都武侯祠博物館研究員羅開(kāi)玉先生統(tǒng)計(jì)，從建安二十三年（218）到延熙十三年（250），益州土著豪強(qiáng)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模武裝叛亂竟達(dá)九次之多（《成都武侯祠“攻心”聯(lián)再研究》）。
[6]對(duì)此話的理解學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議很大，詳見(jiàn)拙著《品三國(guó)》。
[7]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[8]諸葛亮后來(lái)曾這樣描述他當(dāng)時(shí)的心情：“受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明?！币?jiàn)《出師表》。
[9]《三國(guó)志·諸葛亮傳》裴松之注引《魏略》稱：“國(guó)家以蜀中惟有劉備”，并不知諸葛亮為何人?！吨T葛亮傳》稱：“南中諸郡，并皆叛亂?！薄吨T葛亮集》稱，劉備去世后，曹魏司徒華歆、司空王朗、尚書(shū)令陳群、太史令許芝，都先后給諸葛亮寫(xiě)過(guò)勸降書(shū)。
[10]以下無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。
[11]關(guān)于曹魏和蜀漢兩國(guó)的國(guó)情，可以查看他們的錢(qián)幣。曹魏的銅錢(qián)質(zhì)量高，分量足，蜀漢的則簡(jiǎn)直就是劣幣。田余慶先生的《〈隆中對(duì)〉再認(rèn)識(shí)》則稱：“歷史決定了劉備是一個(gè)奔竄求存的角色，歷史只給了諸葛亮一個(gè)小國(guó)寡民的政治舞臺(tái)?！彼裕皠涑鰨{，全軍覆滅；諸葛北伐，積年無(wú)成”。另?yè)?jù)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》，司馬懿評(píng)價(jià)諸葛亮稱：“亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)。”詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[12]見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》。
[13]請(qǐng)參看《華陽(yáng)國(guó)志·劉后主志》、王夫之《讀通鑒論》。
[14]見(jiàn)《三國(guó)志·馬良傳》及裴松之注引《襄陽(yáng)記》。關(guān)于馬謖的結(jié)局，《三國(guó)志》記載不一?！吨T葛亮傳》稱“戮謖以謝眾”，《王平傳》稱“丞相亮既誅馬謖”，《馬良傳》稱“亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中，謖下獄物故，亮為之流涕”，《向朗傳》稱“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[15]李嚴(yán)被廢事見(jiàn)《三國(guó)志·李嚴(yán)傳》及裴松之注引彈劾奏章。李嚴(yán)被廢原因，請(qǐng)參看田余慶《蜀史四題》、拙著《品三國(guó)》。
[16]下引譙周事跡言論無(wú)另注者，均見(jiàn)《三國(guó)志·譙周傳》。
[17]譙周的投降論是一氣呵成的，改寫(xiě)成對(duì)話體是為了便于理解。
[18]見(jiàn)《三國(guó)志·譙周傳》裴松之注引《蜀記》。
[19]見(jiàn)《三國(guó)志·薛綜傳》裴松之注引《漢晉春秋》、《三國(guó)志·孫皓傳》裴松之注引《襄陽(yáng)記》及《資治通鑒》卷七十八。
[20]見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》裴松之注引《蜀記》。
[21]劉備和諸葛亮信任重用的人，除關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云外，其余有：龐統(tǒng)，荊州襄陽(yáng)人；法正，扶風(fēng)郿縣人；許靖，汝南平輿人；李嚴(yán)，荊州南陽(yáng)人；糜竺，東海朐（讀如渠）縣人；董和，南郡枝江人；魏延，荊州義陽(yáng)人；楊儀，荊州襄陽(yáng)人；馬謖，襄陽(yáng)宜城人；蔣琬，零陵湘鄉(xiāng)人；費(fèi)祎，江夏鄳（讀如盟）縣人；姜維，天水冀縣人。這些人有的屬于荊州集團(tuán)，有的屬于東州集團(tuán)，但都不是益州人。益州土著受信任的只有：費(fèi)詩(shī)，犍為南安人；黃權(quán)，巴西閬中人；王平，巴西宕渠人。但王平起先不受信任，黃權(quán)后來(lái)不受信任，費(fèi)詩(shī)中間出問(wèn)題。諸葛亮提拔信任的益州人則有：楊洪，犍為武陽(yáng)人；何祗，楊洪門(mén)下；張裔，蜀郡成都人。不過(guò)，諸葛亮并不能改變劉備既定之“荊州第一，東州第二，益州第三”的組織路線。
[22]冤殺益州豪族常房諸子一案載在《三國(guó)志·后主傳》裴松之注引《魏氏春秋》，裴松之認(rèn)為是“妄殺不辜”。另請(qǐng)參看羅開(kāi)玉《成都武侯祠“攻心”聯(lián)再研究》。
[23]以上見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》。
[24]關(guān)于這副對(duì)聯(lián)，請(qǐng)參看拙撰《武侯治蜀與“攻心聯(lián)”》，已收入《帝國(guó)的惆悵》一書(shū)。
[25]見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》。
[26]見(jiàn)《晉書(shū)·武帝紀(jì)》。
[27]見(jiàn)《三國(guó)志·孫皓傳》。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志》之《吳主傳》、《陸遜傳》。
[29]見(jiàn)《三國(guó)志·孫翊傳》裴松之注引《典略》、《三國(guó)志·孫策傳》。
[30]見(jiàn)《三國(guó)志·張昭傳》裴松之注引《吳歷》。
[31]以下論述均請(qǐng)參看田余慶先生《孫吳建國(guó)的道路》一文，詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。
[32]《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《傅子》說(shuō)孫策“誅其名豪，威行鄰國(guó)”，《孫韶傳》裴松之注引《會(huì)稽典錄》說(shuō)孫策“平定吳會(huì)（吳郡、會(huì)稽郡），誅其英豪”，《郭嘉傳》說(shuō)孫策“所誅皆英豪雄杰能得人死力者”，可見(jiàn)殺的都是什么人。
[33]孫堅(jiān)舊部有：程普，右北平郡土垠縣人；黃蓋，零陵郡泉陵縣人；韓當(dāng)，遼西郡令支縣人。孫策舊部有：周瑜，廬江郡舒縣人；蔣欽，九江郡壽春縣人；周泰，九江郡下蔡縣人；陳武，廬江郡松滋縣人。流亡北士有：張昭，彭城國(guó)人；諸葛瑾，瑯琊郡陽(yáng)都縣人；步騭，臨淮郡淮陰縣人；張纮，廣陵郡人；嚴(yán)畯，彭城國(guó)人；是儀，北海國(guó)營(yíng)陵縣人。
[34]陳寅恪先生《崔浩與寇謙之》一文即將其稱之為“法家寒族之曹魏政權(quán)”。
[35]孔融事見(jiàn)《后漢書(shū)·孔融傳》，荀彧事見(jiàn)前述。
[36]范文瀾先生即指出：“士族障礙著曹操代漢做皇帝，與其說(shuō)是為了擁漢，毋寧說(shuō)是向曹操交換做官特權(quán)。”見(jiàn)范文瀾《中國(guó)通史》。
[37]《三國(guó)志·先主傳》曾高度評(píng)價(jià)劉備入蜀以后的人事安排：董和、黃權(quán)、李嚴(yán)是劉璋的舊部，吳壹、費(fèi)觀是劉璋的姻親，彭羕曾受劉璋的排斥，劉巴則為自己所忌恨，卻“皆處之顯任，盡其器能”，結(jié)果是“有志之士，無(wú)不競(jìng)功”?！度龂?guó)志·張裔傳》則稱諸葛亮“賞不遺遠(yuǎn)，罰不阿近，爵不可以無(wú)功取，刑不可以貴勢(shì)免，此賢愚之所以僉忘其身者也”。
[38]見(jiàn)《三國(guó)志》之《周群傳》、《彭羕傳》、《廖立傳》、《來(lái)敏傳》。
第六章
[1]三種形象的說(shuō)法是朱維錚先生提出的。
[2]三種意見(jiàn)的說(shuō)法是錢(qián)穆先生提出的。
[3]見(jiàn)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》。
[4]請(qǐng)參看胡適《〈三國(guó)志演義〉序》。
[5]請(qǐng)參看魯迅《中國(guó)小說(shuō)史略》。
[6]見(jiàn)《三國(guó)志·陸遜傳》及裴松之注引《吳錄》。
[7]見(jiàn)《三國(guó)志·鄧芝傳》。
[8]以上見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。
[9]見(jiàn)《三國(guó)志·鄧芝傳》。
[10]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。
[11]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》裴松之注引《漢晉春秋》。
[12]見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《吳書(shū)》。
[13]以下涉及劉備事，無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。
[14]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《魏書(shū)》。
[15]見(jiàn)《三國(guó)志》之《魯肅傳》、《呂蒙傳》。
[16]據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)曹丕眺望長(zhǎng)江說(shuō)：“彼有人焉，未可圖也?！币?jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。
[17]見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《九州春秋》。
[18]見(jiàn)《三國(guó)志·簡(jiǎn)雍傳》。
[19]見(jiàn)《三國(guó)志·黃權(quán)傳》。
[20]建安二十四年（219），劉備自稱漢中王，封關(guān)羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為后將軍，所謂“五虎上將”其實(shí)只有這四人。景耀三年（260），劉禪追謚關(guān)羽為壯繆侯，張飛為桓侯，馬超為威侯，黃忠為剛侯，也沒(méi)有趙云。后來(lái)由于姜維等人打抱不平，趙云才在第二年被追謚為順平侯。
[21]請(qǐng)參看田余慶先生《孫吳建國(guó)的道路》一文。
[22]“鞠躬盡瘁，死而后已”，見(jiàn)諸葛亮《后出師表》。此文正史不載，文集不錄，學(xué)者多疑為偽作，但仍可代表諸葛亮的思想。
[23]范文瀾《中國(guó)通史》說(shuō)，曹操在北方，諸葛亮在蜀國(guó)，都“革去了一些東漢的惡政”。田余慶《關(guān)于曹操的幾個(gè)問(wèn)題》一文則說(shuō)，曹操“去浮華、清吏治、抑豪強(qiáng)”，與袁紹形成鮮明的對(duì)比，只有諸葛亮“可以同他比擬”。這實(shí)在是史家之篤論。
[24]建安八年，曹操因戰(zhàn)馬踏進(jìn)麥田，便割下頭發(fā)以示受罰，事見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《曹瞞傳》。
[25]見(jiàn)《三國(guó)志》之《法正傳》、《彭羕傳》。
[26]陳壽《三國(guó)志·諸葛亮傳》評(píng)語(yǔ)稱：“刑政雖峻而無(wú)怨者，以其用心平而勸戒明也?！薄度龂?guó)志·諸葛亮傳》裴松之注引《蜀記》則稱：“亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人咸懷怨嘆。”
[27]見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》及裴松之注引《袁子》。
[28]見(jiàn)《三國(guó)志·蔣琬傳》。
[29]把《三國(guó)演義》中的諸葛亮稱為“張道陵的徒弟，呂洞賓的師兄”，是曹聚仁先生的說(shuō)法，見(jiàn)曹聚仁《〈三國(guó)演義〉史事的真實(shí)性》。
[30]見(jiàn)《三國(guó)志·呂布傳》、《后漢書(shū)·邊讓傳》、《資治通鑒》卷六十一。
[31]陳宮為曹操謀得兗州牧一事，見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《世語(yǔ)》。
[32]見(jiàn)《三國(guó)志·呂布傳》裴松之注引《典略》。
[33]見(jiàn)馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》。
后記
[1]見(jiàn)《三國(guó)志》之《典韋傳》、《郭嘉傳》，及裴松之注引《傅子》。
[2]見(jiàn)胡適《〈三國(guó)志演義〉序》。
[3]見(jiàn)魯迅《隨感錄三十九》。
[4]詳請(qǐng)參看拙撰《〈三國(guó)演義〉的“性之病”》一文，原載2010年7月22日《南方周末》。