但安東尼·肯尼迪的警告顯然并沒有什么用。伯克早已把安東尼算計得死死的。

    跟對待約翰·曼寧一樣，安東尼也被他將價值壓榨到了極致。安東尼·肯尼迪很快反應(yīng)過來，臉色變得陰沉下來。

    趕約翰·曼寧下臺后，最有可能成為繼任者的有四人，分別是布魯克林，伯克，安東尼，來恩。

    伯克率先表明自己退出競選，然后以局外人的姿態(tài)推舉安東尼。如果有人仔細(xì)留心今天這場會議就會發(fā)現(xiàn)，自始至終伯克都是站在‘局外’的，他以一種超然世外的身份，站在公正的立場上，前來主持公道。

    彈劾約翰·曼寧時，他表現(xiàn)得就像一個不忍看老友繼續(xù)在歧途上越走越遠(yuǎn)，為了大局毅然決然地站出來大義滅親的義士，頗具悲情色彩。

    在推舉新議長時，他主動退出，表現(xiàn)得重情重義，好像一個顧全完大局回來向老友贖罪的英雄。

    里外都讓他裝完了。他輕飄飄兩句話，自己就從火坑里爬了出來，并自然而然地一腳把安東尼踹了下去。

    安東尼性格寬厚，是個有些老好人的人，他并不介意幫助別人，也不介意出來主持公道，確保哈佛走在正確的道路上，持續(xù)榮耀，但這并不意味著他喜歡被人利用。

    伯克不僅利用他，還把利用他的計劃甩在他臉上！伯克的行為簡直就像是指著安東尼的鼻子，趾高氣昂地說‘嘿，老家伙！

    趕緊按我說的去做，讓我好好利用利用你！’安東尼不翻臉才怪。可伯克不愧是伯克，他讓布魯克林見識到了什么叫舉重若輕。

    他早就料到安東尼對哈佛也是有感情的。安東尼就算對伯克再惱怒，為了哈佛，也只能乖乖被利用。

    伯克將同一個伎倆先后用在了約翰·曼寧跟安東尼·肯尼迪身上，而且都成功了。

    不僅如此。對安東尼來說，伯克赤裸裸地利用他，就表明安東尼一旦成為議長，他不可能再像約翰·曼寧時期那樣成為‘大管家’。

    他這就是在向安東尼表明態(tài)度。伯克的小伎倆不僅可以重復(fù)使用，還每次都能帶來不一樣的收獲！

    布魯克林簡直要頂禮膜拜了。

    “我……”

    “你閉嘴！”會議還在繼續(xù)。來恩剛開口，就被約翰·曼寧毫不留情地訓(xùn)斥回去。

    “還有其他人競選議長嗎？”伯克問道。選議長的過程很無聊，既不神秘也不高端，就像隨便一所普通學(xué)校里選班長一樣，除了約翰·曼寧時不時發(fā)出的冷嘲熱諷外，簡直無聊透頂。

    布魯克林經(jīng)過仔細(xì)思考，也選擇了棄權(quán)。安東尼·肯尼迪倒是也想棄權(quán)——即便有人提名，但只要本人棄權(quán)，這個人就會被從候選人中剔除出去——可他棄權(quán)就沒人有資格了。

    當(dāng)然不是沒有人參與競選，哈佛議長的職位還是很誘人的，況且別人又不想布魯克林這樣，有著諸多顧慮——帶頭趕走約翰·曼寧的又不是他們。

    可這些人當(dāng)議長，安東尼不放心。他不敢跟伯克比誰更狠，誰更冷酷無情。

    跟伯克同時代的人都知道，伯克是個什么人。所以，安東尼根本無法棄權(quán)，而有布魯克林、伯克以及疑似約翰·曼寧的神秘勢力的助力，安東尼以很快就以超高的比分勝選了。

    毫無懸念！安東尼·肯尼迪成為哈佛派新任議長！有的人在向安東尼道賀，有的人則在鼓掌，就連對約翰·曼寧一臉?biāo)乐蚁竦膩矶饕布尤肓斯恼拼筌姟?br/>
    會議室里沒有鼓掌的只有四個人。安東尼·肯尼迪，他是被伯克算計，不得不當(dāng)選的，他本人是真心不想當(dāng)這個議長。

    伯克·福斯曼，他正安靜地盯著屏幕，不知道在想些什么。約翰·曼寧，他也在盯著屏幕，盯著屏幕上的安東尼，眼神有些落寞，又有些放松。

    布魯克林·李。布魯克林神色凝重。他不是嫉妒安東尼，或者又反悔沒有參加競選，而是接下來對他來說才是重頭戲。

    伯克憑什么說動他背叛約翰·曼寧？就憑他曉之以情動之以理？就憑他被約翰·曼寧一腳踢開，受了委屈？

    就憑他們之前有一句‘假如……’？還是憑他們的交情？他們有交情嗎？

    即便有，也是約翰·曼寧下命令，讓伯克負(fù)責(zé)布魯克林。說到底，還是約翰·曼寧的‘功勞’。

    伯克說動布魯克林背叛約翰·曼寧，憑的不僅僅是恐嚇——經(jīng)歷過一次槍擊暗殺的布魯克林對暗殺十分敏感，伯克提及約翰·曼寧對自己采用暗殺手段的第一時間，約翰·曼寧的地位就在布魯克林心目中直線下降了好幾個檔次。

    最重要的是，伯克承諾不管誰成為議長，他都會盡力促成提案，將原來的工作完成。

    他百分之百承諾提案計劃不會被‘腰斬’！是對自己的自信，還是早就預(yù)測到安東尼會當(dāng)選議長并贊同提案計劃，亦或是早早就跟安東尼商量好了……布魯克林不得而知，但很快他就能知道了。

    在眾人恭喜安東尼完畢后，伯克再次站了出來。

    “議長閣下，之前布魯克林·李曾提議，就目前的形勢向國會遞交一份提案，或?qū)⑿薷膽椃ǎ瑢浾摷熬W(wǎng)絡(luò)評論、媒體報道加以限制與管控?！?br/>
    “我們在立法權(quán)方面一直占不到什么話語權(quán)，我認(rèn)為這是個機(jī)會。促成這份提案的通過，可以同時令我們在立法權(quán)方面取得突破性進(jìn)展，徹底站穩(wěn)腳跟。”哈佛作為一所法學(xué)院，怎么可能在立法權(quán)方面毫無建樹？

    只是哈佛的主要精力在司法方面，并沒有在立法權(quán)上下太大功夫，等他們在司法方面占據(jù)重要地位，終于有余力去擴(kuò)大立法權(quán)時，才發(fā)現(xiàn)立法權(quán)早已被人瓜分完了。

    近些年來，哈佛一直努力謀求立法權(quán)方面的突破，但收效甚微。可以說，誰能讓哈佛在立法權(quán)方面徹底站穩(wěn)腳跟，甚至取得突破性進(jìn)展，誰就是哈佛的功臣。

    “我們并不具備支持立法提案的能力。”安東尼皺眉提醒道。他當(dāng)然知道一力促成一條法律能帶來多么大的收獲，但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，他們哈佛沒這個能力。

    “我知道，議長閣下?！辈它c(diǎn)點(diǎn)頭，道

    “從競選議長失敗，到上個月我們的議員被帶走調(diào)查，這都是我們決策方面出現(xiàn)的失誤。我們突然之間參與競選議長，打亂了其他勢力的計劃，令他們感到驚慌?！?br/>
    “但我們根本沒有能力真正地競選議長，只能充當(dāng)一根攪屎棍，將局面攪和成一灘爛泥。”

    “然后吸引所有人的目光與仇恨，讓所有人暫時放下恩怨，聯(lián)手對付我們?！?br/>
    “我們出局且始終不得寸進(jìn)的原因很簡單，因?yàn)槟谴巫h長競選，我們得罪了所有人。而我們偏偏沒有與所有人為敵的能力?！?br/>
    “我們都知道那次的決策有些冒失，但那是有原因的?！卑矕|尼瞥了一眼臉色又開始變得難看的約翰·曼寧，出聲打斷了伯克的‘鞭尸’行為。

    “那次的決策是大家一起投票決定的……我們現(xiàn)在需要知道你這次的提案不會像上次那樣，讓哈佛再次成為眾失之的?！卑矕|尼有些頭疼。

    這才上任十分鐘，他就想退休了。約翰·曼寧，伯克·福斯特。這對曾經(jīng)親密無間的老伙計，突然之間反目成仇，而且毫不留情。

    剛剛伯克就那樣當(dāng)著所有人的面，對著約翰·曼寧開始‘鞭尸’，而且還是一旦鞭起來就不肯停手的那種。

    他完全沒必要提那次重大決策失誤的具體細(xì)節(jié)！因?yàn)槟羌乱呀?jīng)過去了，對他們現(xiàn)在討論的事情沒有任何幫助。

    況且就像他說的那樣，那次的決策雖然是約翰·曼寧提出并指揮執(zhí)行的，但卻是通過議會投票，大家一致通過的。

    這就像某位議員在會上提案每人每天早晨必須吃一口粑粑，結(jié)果提案居然通過了一樣。

    提出提案的這位議員固然腦子不太正常，但給提案通過的議員們腦子就正常了嗎？

    “ok?！辈恕じＫ孤葎澚藗€ok的手勢，道

    “我為這件事聯(lián)絡(luò)了一晚上，根據(jù)我的計算，我們能讓這個提案通過的可能性很高?！卑矕|尼身體微微前傾，認(rèn)真起來。

    他不是約翰·曼寧，不會忘記這群老家伙當(dāng)中誰才是曾經(jīng)學(xué)習(xí)成績最好的那個，更不會忘記伯克·福斯曼這個笑面虎有多能算計人。

    ——就算他忘記了，之前罷免約翰·曼寧，競選議長時，伯克也用行動幫他回憶起來了。

    伯克說可能性很高，那就是真的很高。

    “但這需要布魯克林這邊的情況幫助?！辈嗽掍h一轉(zhuǎn)，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了布魯克林身上

    “這個提案并不是我發(fā)起的，我想我們應(yīng)該聽聽原創(chuàng)者的意見?！笔畮讉€窗口齊刷刷看向布魯克林。

    布魯克林短暫地沉默，整理了一番思路后開口了。

    “紐約的情況大家應(yīng)該有所耳聞，我手上的桉子大家應(yīng)該多少也有所了解。”

    “還有我自身所處的狀況，大家可以登錄社交平臺，進(jìn)入我的主頁看看?！?br/>
    “我手上的桉件已經(jīng)被擴(kuò)大到全聯(lián)邦矚目的程度，而桉件的受害人，也就是死者，正是因?yàn)楸桓娣讲捎幂浾?、造謠、抹黑等方式逼迫自殺的?！?br/>
    “她自殺的一幕被電視臺直播出去，恰好被她的父母看見，父親心臟病復(fù)發(fā)死亡，母親精神崩潰，目前正在療養(yǎng)院接受照顧?！?br/>
    “上周圣安東尼奧人舉行了一場盛大的自發(fā)游行，為死者送別，也為號召社會，要為死者討回公道?！?br/>
    “這起桉件如今已變成全聯(lián)邦所矚目的大事情，我的法庭里每天都會擠滿來自聯(lián)邦各州各地的媒體記者?！?br/>
    “這是一起典型的輿論被操縱后肆意作惡的桉例?！?br/>
    “聯(lián)邦民眾對死者充滿同情?！?br/>
    “這是一個很好的契機(jī)?！?br/>
    “我本人目前正在遭受網(wǎng)暴。”

    “因?yàn)榍懊孢@個桉件牽涉重大，被告不愿意坐以待斃，束手就擒，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)動了對我的攻擊?！?br/>
    “而我恰好是桉件審理法官?！?br/>
    “我與死者的經(jīng)歷高度相似，唯一的不同是死者死了，死者的父親死了，死者的母親瘋了，而我還活著。”

    “這時候民眾會把對死者的同情轉(zhuǎn)嫁到我的身上。只要我在合適的時機(jī)站出來對提案表達(dá)贊同，提案必然會受到大量民眾的支持?！?br/>
    “而為了獲得民眾手里的票，議員們會自動站在民眾支持的一方?！?br/>
    “但輿論自由牽涉到的是憲法?！卑矕|尼耐心地聽完布魯克林陳述，開口道。

    憲法的修改跟普通法桉是不同的。

    “我們可以繞開憲法?！辈剪斂肆值馈?br/>
    “可繞開憲法會讓你的提案不夠嚴(yán)謹(jǐn)，起不到應(yīng)有的作用?！卑矕|尼根本不需要布魯克林解釋清楚什么叫繞開憲法，自動領(lǐng)會他的意思。

    這是兩位法官的默契。

    “坦白講，我認(rèn)為聯(lián)邦的輿論的確應(yīng)該加以限制或管控了，我們都快成假新聞生產(chǎn)制造大國了?！卑矕|尼有些不滿地吐槽了一句。

    權(quán)利法桉指的是憲法修正桉1-10條，其中第一條就規(guī)定，國會不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國教或禁止宗教活動自由；剝奪言論或出版自由；剝奪人民和平集會和向政府訴冤請愿的權(quán)利。

    這里剝奪言論自由或出版自由現(xiàn)今被人們解讀為輿論，也就是說話的權(quán)力。

    這也是為什么紐約媒體都已經(jīng)習(xí)以為常了，外來媒體還是會對布魯克林的法庭紀(jì)律吃驚不已，并怒斥那是‘捂嘴’行為。

    因?yàn)樵谒麄兛磥?，這就是剝奪言論自由，是在剝奪憲法賦予他們的權(quán)力。

    “所以?！辈剪斂肆贮c(diǎn)點(diǎn)頭，認(rèn)同安東尼的說法，嚴(yán)肅地說道

    “我們需要先對權(quán)利法桉進(jìn)行指導(dǎo)解讀?！?br/>
    “指導(dǎo)解讀？”

    “沒錯，指導(dǎo)解讀。”布魯克林解釋道

    “我們需要先對權(quán)利法桉所規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范性的窮舉解釋，將權(quán)利法桉的邊界劃分出來?！彼恍枰v一句，后面的內(nèi)容安東尼自然聽懂了。

    事實(shí)上他只是對‘指導(dǎo)解讀’這個突然冒出來的新詞搞蒙了。