本來不想回應了，但有的書友一直在刷屏。

    說后來，李二怎么差，唐朝怎么差，宋朝弱是怪唐朝，要不是忽必烈仁慈，漢人被殺光，鍋又是唐朝的，后來的抗日戰(zhàn)爭也是唐朝的鍋……

    我就無語了。

    首先我不是李二的粉絲，也不是唐朝粉，我說楊廣昏君，就一定是李二粉？

    但是這個邏輯我實在忍不了，我就討厭邏輯差的人。

    按你這個邏輯，我還怪楊廣呢，楊廣要是把大隋經(jīng)營好，只要天下安定，不就沒后面的唐朝了么？不就沒你討厭的唐朝了么？你怎么不怪你崇拜的楊廣？

    再往前推司馬氏，司馬氏不弒君，不八王之亂，不就沒有后面的五胡亂華了么？

    再往前怪秦二世！

    再往前怪周天子！

    再往前怪紂王！

    ……

    得了，我們?nèi)祟惥筒怀錾?，還是當野人好。

    楊廣那么優(yōu)秀，那么崇高，那么神圣，他怎么就敗了呢？怎么好好的大一統(tǒng)王朝就崩了呢？怎么全天下人都恨他呢？怎么歷朝歷代都沒人給他洗白呢？

    他要是把國家治理好，不就沒后面那些事了么？不就沒你討厭的唐朝了么？

    這個邏輯，我實在想不通，抗日戰(zhàn)爭的鍋都能扔到唐朝頭上。

    歷史潮流滾滾向前，不會因某人，某個朝代而停滯。

    要甩鍋的話，你應該甩到南方古猿時期，我們的祖先就不應該進化，不進化為后來的能人，直立人，智人，就沒后面那些事了。

    我本來不想回應的，但是他一直發(fā)一直發(fā)，而且我到現(xiàn)在還想不通，為何他是這樣的邏輯。