??“如果當初我們對青年導演薛德的評論僅僅停留在孩子般的愛情，這一定義之上，那么現(xiàn)在，我們是不是應(yīng)該改一改了。
電影《斗?！返某霈F(xiàn)，或許讓我們第一次發(fā)現(xiàn)，除了愛情，他的電影，所能表達出的東西還有很多?！?br/>
這是首篇為《斗?！窊u旗吶喊報道，而這僅僅只是一個開始。
“一場荒誕的寫實主義大戲！”
《時代影視》的特邀專欄中如此評論道：“很難想象，一個年輕的導演會用一種近乎殘酷的寫實鏡頭給我們講述了這樣一個故事。
牛二、九兒、荷蘭奶牛。
三個主演，歸納起來，其實只有一個形象。
那就是千百年來國人的主體——農(nóng)民。
牛二是一個標準的農(nóng)民形象，他無賴、自私、勢利、膽小，但卻善良而樸素。
他可以好好的看養(yǎng)奶牛，只因抵押信重新掉回了他的手中，他無法拿著鍘刀殺死日本學生，也不忍心看見村民被地雷炸死，他是一個小人物，他是一個真實的農(nóng)民。
九兒是個寡婦，盡管她的戲份并不多，但她身上那唯一的一抹紅色給這部灰色調(diào)的影片抹上了濃墨重彩的一筆。
九兒是以牛二的回憶出現(xiàn)的，零零碎碎，看似毫無關(guān)聯(lián)，卻又環(huán)環(huán)相扣。
不論是作為外姓人時爭取著自己的權(quán)利，還是在男人堆中毫不怯弱，甚至喊出‘婦女解放’這一口號，盡管她并不理解這句話的意思。
種種的種種，看似瘋癲，可又何嘗不是對生命的禮贊？
青年導演薛德，成功的塑造出了這樣一個鮮活的、對欲望和美好未來充滿了希望的農(nóng)村女人的形象。
最后再說這頭奶牛，這是一頭溫順的一塌糊涂的荷蘭奶牛。
就像任勞任怨的農(nóng)民一樣，從來不吭一聲。
牛是不知是非的，對它而言，戰(zhàn)爭之下，所有的人都是受害者，包括那些日本傷員。
它從不逃避，也從不知反抗，甚至不知道什么是好，什么是壞。
但它卻知道感情，就像九兒一樣，它不會表達，但到了關(guān)鍵時刻，它一定在他身邊。
《斗?！窡o疑是今年我看過的最好的電影，沒有之一。
這是一部反省一場戰(zhàn)爭，反省一個時代，紀念一種精神，反思一個民族的電影。
感謝導演，感謝《斗?！??！?br/>
這篇作者署名為韓無忌的文章很全面的為《斗牛》做了一個總結(jié)。也為電影做了很大的推廣與宣傳。
《斗?！肥子持?，好評如潮，除了報刊雜志之外，電視上也有了各種各樣的新聞。
《娛樂無極限》是湖·南衛(wèi)視去年創(chuàng)立的一檔節(jié)目，其收視率隨著節(jié)目的麻辣性和趣味性而逐步的提高，今晚的節(jié)目便是對《斗?！返膶ｎ}報道：
“青年導演薛德新作上映后立馬引發(fā)觀影狂潮，盡管各大報刊好評如潮，但我們還是準備隨機采訪幾位觀影者，讓他們說說自己的感受?！?br/>
節(jié)目中，美女外景主持人拿著話筒守候在一家影院門口，影院內(nèi)不斷有人走了出來，可以看出，放映已經(jīng)結(jié)束了。
“您好，我想問一下，看完《斗?！愤@部喜劇之后，您有什么感受？”
攔住了一位三十多歲的中年男子，遞過話筒趕忙問道。
“喜劇？你在說笑話嗎？我都哭好幾回了?！?br/>
中年男子抹了抹眼角，似乎還沉浸在電影中沒能走出來。
“您好，我想問一下，看完《斗?！分竽惺裁锤惺軉?？”
第二次詢問，主持人明顯的學乖了，果斷的將喜劇兩個字給去掉了。
“感受？沒什么感受呀？反正就是覺得有點壓抑，我是抱著看喜劇的心理來的，和馮小剛的喜劇想比，差了很多!”
說話的是個約二十歲的年輕人，他給出的答案與之前的評價完全不同。
“您好，我想問一下......”
接下來又隨機采訪了幾個人，每個人給出的感受也各不相同。
“或許，正如莎士比亞所說，一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，《斗?！愤@部電影最大的魅力就在于，每個人對其都會有著自己的看法。
如果你想找到屬于自己的答案，只能由您親自去電影院一探究竟了。
好了，最后讓我們在電影《斗?！肪实呐臄z花絮中結(jié)束這期的節(jié)目吧，明天同一時間，我們再見?！?br/>
當然，有夸獎的地方必然會有批評，對于《斗?！返呐u聲，一點也不比夸獎要少。
作為薛德最堅挺的反對者，《新民晚報》的主編林海永遠不會放過這樣的電影。
只見最新一期的專欄中這樣寫道：“我不明白為什么那么多人對這部電影如此推崇，要知道，這僅僅是一部四不像的胡鬧電影罷了。
首先是劇本的不合理性，我至今不明白，為什么土匪在把奶牛交配完后把母牛留了下來，難道他們認為公?？梢韵箩?？是他們的世界觀有問題，還是導演的世界觀有問題？
其次，整部電影動作滑稽夸張至極，卻絲毫不覺得搞笑，特別是灰色調(diào)的運用更有種陰森恐怖的感覺。
最后，這部電影看完后，除了那頭十萬元荷蘭奶牛的*·*，你還能記得住什么？”
有一種黑是不分緣由的，林海主編在諷刺薛德的過程中找到了久違的快樂。
除了《新民晚報》，其他的一些報紙為了博眼球，紛紛將批評薛德放在了頭版頭條，似乎只有這樣，才能增加報紙的銷量。
批評的內(nèi)容也無外乎畫面過于恐怖，劇情不夠合理等等。
持續(xù)了兩天，《斗?！返钠狈吭谶@樣的爭議中始終有些不溫不火。
當然，這里僅僅是拿來和《初戀這件小事》相比罷了。
第三天，一家三流小報上突然出現(xiàn)這樣的一條消息。
“《斗?！罚糠锤铩っ捌状喂?！”
緊接著，這條消息不知為何瞬間流傳開來。
有種忽如一夜春風來的感覺，次日，各大媒體都紛紛的就一個問題議論了起來：
“是故意還是無意？電影《斗?！飞疃葍?nèi)涵解析！”
【感謝大家，我不會說我已經(jīng)找到狀態(tài)了。后面的內(nèi)容絕對是你想不到的！再次謝謝大家的支持！最后依舊是QQ群：71241018?！?br/>