?當(dāng)宛城戰(zhàn)斗陣斬黃巾渠帥的軍報(bào),送到洛陽(yáng)的時(shí)候,劉協(xié)正在寫(xiě)一本數(shù)學(xué)啟蒙書(shū)。()
劉協(xié)常常被古代的記事方式所迷惑。不管是《史記》也好,還是《漢書(shū)》也罷,當(dāng)然還有后世的其他史書(shū),大多對(duì)于具體數(shù)據(jù)和案例,興趣缺缺。后世有人專門(mén)質(zhì)疑過(guò)這個(gè)問(wèn)題,曾有人夸張的稱,中國(guó)古代并沒(méi)有嚴(yán)禁的數(shù)學(xué)管理理念。一場(chǎng)戰(zhàn)役,參與人數(shù)的類別、陣型、武器制式、裝備、糧草位置、主要將佐的履歷等等,大多都是一概而過(guò),能省就省。
這個(gè)情況,當(dāng)然沒(méi)有所批評(píng)的那么偏激,其實(shí)中國(guó)古代的數(shù)學(xué),仍是領(lǐng)先世界很多年的。但是,由于自漢代以來(lái),主要為官者以儒學(xué)為宗,寫(xiě)史的人,群體性輕視數(shù)字化管理,且存在為尊者諱的意圖,許多史料被修改的面目全非。
比如這個(gè)宛城之戰(zhàn),書(shū)奏中只字未提黃巾主力的裝備情況,未提官軍傷亡具體數(shù)字,僅用一個(gè)“軍陣戰(zhàn)死者十之二三”來(lái)說(shuō)明。敵方將領(lǐng)情況,僅僅知道是叫趙弘,不知道他是何出身,也不知道師從何人,更不知道趙弘死后,由誰(shuí)繼承位置。通篇書(shū)奏,僅講述如何壯志成城、誓破賊兵就堆徹出一大堆語(yǔ)言,再到后來(lái),光剩下為孫堅(jiān)請(qǐng)功的贊美之詞了。
數(shù)學(xué),是一切自然科學(xué)的母親。
任何一個(gè)現(xiàn)代人,哪怕僅僅是初中畢業(yè)的,也對(duì)后世共和國(guó)的應(yīng)試教育機(jī)制,深有體會(huì)。那就是,要想考得好,數(shù)理化必須成績(jī)好。僅僅文科好,數(shù)理化能把成績(jī)拉下去一大截。數(shù)學(xué)好不好,決定了一個(gè)人能夠走多遠(yuǎn)的問(wèn)題。這是后世政府強(qiáng)行推行數(shù)理化教育的結(jié)果。
現(xiàn)代人,越來(lái)越認(rèn)識(shí)到,理工類的人才,對(duì)于國(guó)家建設(shè)的重要性;數(shù)字管理,對(duì)于工業(yè)化進(jìn)展的重要性。
而漢代官員,一旦講起事情來(lái),總會(huì)提出天人感應(yīng)的理論,把一些毫無(wú)聯(lián)系的事情,生拉硬扯,搬到一起來(lái)講。這不僅增加了文章理解的生硬程度,也為科學(xué)管理社會(huì),帶入了歧途。
在軍事問(wèn)題上,劉協(xié)需要根據(jù)字面的意思,來(lái)猜測(cè)戰(zhàn)斗主官面對(duì)到了什么情況。
皇帝劉宏根據(jù)戰(zhàn)報(bào),馬上猜到對(duì)方軍隊(duì)內(nèi)部可能會(huì)出現(xiàn)內(nèi)訌現(xiàn)象,所以提筆提醒前線的朱儁,注意這個(gè)問(wèn)題。他是針對(duì)人性的弱點(diǎn)來(lái)分析的。
皇子協(xié)則認(rèn)為,已經(jīng)剿了這么久,是時(shí)候“撫”了。他認(rèn)為剿撫并用,才是解決之道。
皇子辯,也會(huì)按照何皇后的指示,來(lái)崇德殿偶爾看望一下父皇,也偶爾評(píng)點(diǎn)一些臣子們的書(shū)奏。不過(guò),他似乎不覺(jué)得,這些臣子的意見(jiàn),有什么問(wèn)題。僅僅覺(jué)得,書(shū)奏中的故事,講的抑揚(yáng)頓挫,倒是很有意思。
皇帝每次見(jiàn)到他,就忍不住拿著皇子協(xié)來(lái)對(duì)比。
一樣都是自己的兒子,為什么差距那么大呢?
皇甫嵩已經(jīng)和黃巾主力交戰(zhàn)多次,互有勝負(fù),但是總體勝算較大。因?yàn)閷?duì)方是困守城市,所以,相信照這樣的模式拼殺下去,官軍的勝利,僅僅是早晚的事情。
這天,北方又傳來(lái)了賊首張角病死的消息。據(jù)皇甫嵩匯報(bào),這個(gè)消息,起初被黃巾的俘虜刻意隱瞞,經(jīng)過(guò)幾番訊問(wèn),施了多種刑具,才終于得知,張角很有可能已經(jīng)病死。
為了判斷這個(gè)消息的真?zhèn)?,他曾?jīng)連續(xù)派出幾名精干斥候,深夜用繩索潛入廣宗城,進(jìn)行秘密探訪,結(jié)果都沒(méi)有回來(lái)。城內(nèi)防備非常森嚴(yán)。
對(duì)此,皇帝批示,活要見(jiàn)人,死要見(jiàn)尸。
劉協(xié)雖然對(duì)黃巾起義者充滿同情,卻對(duì)這個(gè)所謂的首領(lǐng)張角,沒(méi)有絲毫好感。主要是因?yàn)檫@個(gè)人雖然名義上是全國(guó)黃巾軍的領(lǐng)袖,卻在起義爆發(fā)后,毫無(wú)領(lǐng)導(dǎo)者的覺(jué)悟,毫無(wú)計(jì)劃和條理,也不懂生產(chǎn),僅以劫掠為生,給廣大人們帶來(lái)的不是希望,而是災(zāi)荒和死亡。他起義固然是許多老百姓活不下去了,但是他完全不是要建立一個(gè)新的社會(huì)模式,而是推倒舊社會(huì),再照樣建立一個(gè)舊社會(huì)。無(wú)非是把姓劉的皇帝趕走,換上了姓張的皇帝而已。
同時(shí)幾個(gè)地方的起義軍,各不統(tǒng)屬,各自為政。各軍首領(lǐng)的戰(zhàn)略眼光也極為有限,大多數(shù)都只是在占地死守或四處搶劫,當(dāng)友軍有難時(shí),各軍都不相救。
劉協(xié)曾經(jīng)看過(guò)黨史,當(dāng)時(shí)越看越覺(jué)得里面出現(xiàn)了穿越人物。一樣的底層民眾,為什么力量強(qiáng)大到可以改造舊社會(huì)?可以打倒一切反動(dòng)力量?因?yàn)橛腥碌睦碚撝笇?dǎo)和一往無(wú)前的領(lǐng)袖,有嚴(yán)密強(qiáng)悍的組織,有堅(jiān)韌頑強(qiáng)的斗志,有全軍全黨的統(tǒng)一思想。
反觀黃巾軍這樣的隊(duì)伍,不搞建設(shè),一味的燒殺搶掠,以為推翻朝廷,新社會(huì)就自然會(huì)來(lái),卻不知,這樣的反人類行為,早晚要走向滅亡。
劉協(xié)認(rèn)為,革命的目的,不是為了進(jìn)行破壞和毀滅,而是為了建設(shè)新的社會(huì)。不會(huì)建設(shè)的革命者,是不稱職的,不合格的。連建設(shè)思路都沒(méi)有的革命者,是偽革命者。
劉協(xié)為黃巾軍前途感到悲嘆的時(shí)候,也為自己的立場(chǎng)感到尷尬不已。
一方面,受到共和國(guó)多年的洗腦教育,堅(jiān)持認(rèn)為民眾的利益高于一切;堅(jiān)持認(rèn)為民主才是興國(guó)之道;堅(jiān)持認(rèn)為國(guó)家興亡,全民有責(zé);堅(jiān)持認(rèn)為民眾力量最強(qiáng)大,可以橫掃一切牛鬼蛇神。
另一方面,他又悲哀地認(rèn)識(shí)到,自己這個(gè)該死的皇子身份,無(wú)論如何,沒(méi)有權(quán)利自行摘取掉。這屁股就算再偏離,卻也很難坐到庶民的位置上啊。
所以,他對(duì)皇帝講起,自己有些看不起這些文人?!翱纯催@些奏章,一幫子老朽不堪的文人,根本沒(méi)有建設(shè)性意見(jiàn),專為攻擊而寫(xiě)。各方前線你打仗就打仗吧,非要扯到朝政上,扯就扯吧,非要?dú)⒒鹿?。說(shuō)什么‘天下之禍不由于外,皆興于內(nèi)?!蛐罢瞬灰斯矅?guó),亦猶冰炭不可同器?!?br/>
“這些話的意思,說(shuō)來(lái)說(shuō)去,反正就是不共戴天,有他沒(méi)我,有我沒(méi)他。這不是文人的撒潑嗎?”
“這些文人,僅僅因?yàn)橛^點(diǎn)不同,就把別人劃入另冊(cè),不搞死不罷休,實(shí)在是丑陋之極。——這終究不是文明的態(tài)度?!?br/>
劉協(xié)的這個(gè)看法,和皇帝劉宏驚人的相似。
每一次,皇帝見(jiàn)到大臣奏報(bào),只要看到書(shū)奏中稱“陛下宜思虞舜四罪之舉,速行讒佞之誅,則善人思進(jìn),奸兇自息”之類的文字,就氣不打一處來(lái)。
皇帝總覺(jué)得,指望著把某某人殺掉,朝政自然一片春風(fēng),天下自然太平,這純屬瞎扯蛋。奸人,誰(shuí)是奸人?還不是這些文人自己定義的。
事實(shí)上,宦官們確實(shí)有**不堪的,就算殺了一批,殺光了,只要他們這個(gè)職業(yè)以后仍存在,那么這個(gè)**不堪,仍會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。
在皇帝看來(lái),宦官**和官僚**,其實(shí)是一樣的丑惡,一樣的該死。之所以還不死,那是因?yàn)樽约河X(jué)得,還不到動(dòng)手的時(shí)機(jī)而已。
皇帝愛(ài)憐地看著皇子協(xié),總覺(jué)得這個(gè)皇子,怎么看怎么肖自己,實(shí)在是滿意極了。
其實(shí),劉協(xié)心里還想,這大漢朝,還沒(méi)有國(guó)家和民族這樣的概念,所以他們還意識(shí)不到,其實(shí)國(guó)家不是某一個(gè)人的,而是每個(gè)人都有權(quán)利參與。當(dāng)前這些文人之所以積極的參與政治,并不是為了所謂國(guó)家和民族,而是利益,實(shí)實(shí)在在的利益。他們通過(guò)宗族、鄉(xiāng)黨、姻親、師友、舉主、門(mén)生等等關(guān)系,組成的一系列利益網(wǎng)。
舊社會(huì)儒者的身份,決定了他們的階級(jí)立場(chǎng),其實(shí)和宦官是一樣的。對(duì)于庶民來(lái)說(shuō),他們都是士紳階層的人物,都是剝削者的身份。
不過(guò)儒者和宦官之間,他們的矛盾關(guān)系積重難返,源遠(yuǎn)流長(zhǎng),錯(cuò)綜復(fù)雜,已經(jīng)到了無(wú)法調(diào)和的地步罷了。
可是這樣的想法,僅僅在劉協(xié)腦海里想想罷了,終究是無(wú)法說(shuō)出口的。