?方法一：財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移

    2004年9月14日去世的臺(tái)灣首富蔡萬(wàn)霖，僅僅繳納了1億多元新臺(tái)幣的遺產(chǎn)稅。據(jù)《福布斯》報(bào)道，蔡萬(wàn)霖的財(cái)產(chǎn)高達(dá)46億美元，約合1564億元新臺(tái)幣，按照臺(tái)灣現(xiàn)行50%的遺產(chǎn)稅率來(lái)算，蔡家后人本應(yīng)繳納的遺產(chǎn)稅為782億元新臺(tái)幣。

    然而在蔡萬(wàn)霖去世之時(shí)，人們才發(fā)現(xiàn)，其名下財(cái)產(chǎn)僅有3億元新臺(tái)幣。原因即在于，蔡萬(wàn)霖生前早已通過(guò)各種途徑將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到子女名下。蔡萬(wàn)霖在生前便中規(guī)中矩地通過(guò)投資子公司的名義，逐步把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子孫。此外，早年增資股票發(fā)行時(shí)，蔡萬(wàn)霖也按面值轉(zhuǎn)讓給子女認(rèn)購(gòu)，當(dāng)然，他的子女根本沒(méi)出錢認(rèn)購(gòu)股票。

    方法二：遺囑信托

    蘋果公司前董事長(zhǎng)、聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯辭世后，名下至少三座房產(chǎn)置于信托機(jī)構(gòu)名下，股票和其他非房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)也可能已經(jīng)委托給信托機(jī)構(gòu)管理，這一切舉動(dòng)使得喬布斯的巨額財(cái)產(chǎn)數(shù)額和分配成謎，也使得信托公司中的一種名為“個(gè)人信托”的業(yè)務(wù)受到關(guān)注。許多高資產(chǎn)人士選擇遺囑信托作為身后財(cái)產(chǎn)的規(guī)劃方式。將全部或者一部分財(cái)產(chǎn)成立信托，委由信托公司(受托人)在百年后依照遺囑內(nèi)容執(zhí)行信托相關(guān)事宜，一方面可以按照委托人意愿分配財(cái)產(chǎn)，防止他人侵占，還可以讓受托的專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理運(yùn)作，避免繼承人任意揮霍財(cái)產(chǎn)，以致未來(lái)生活無(wú)法保證。同時(shí)，在征收高額遺產(chǎn)稅的國(guó)家，還可以起到合理避稅的效果。

    方法三：購(gòu)買保險(xiǎn)

    財(cái)富累積增值的方法有很多，但真正可以把財(cái)富以合法、合理、合規(guī)的方式留存下來(lái)并轉(zhuǎn)移到未來(lái)，保險(xiǎn)幾乎是全世界公認(rèn)的最佳方式。

    從一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，人壽保險(xiǎn)還是較好的合理避稅和遺產(chǎn)安排工具。很多世界富豪通過(guò)購(gòu)買高額人壽保險(xiǎn)，來(lái)規(guī)避因大量資金和財(cái)產(chǎn)滯留所產(chǎn)生的利息所得稅及遺產(chǎn)稅。同時(shí)，保險(xiǎn)指定受益人的獨(dú)特方式還可有效避免遺產(chǎn)糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)遺產(chǎn)稅法》草案中的第五條規(guī)定“被繼承人投保人壽保險(xiǎn)所取得的保險(xiǎn)金”不計(jì)入應(yīng)征稅遺產(chǎn)總額。因此，一旦草案通過(guò)，根據(jù)國(guó)際慣例，可以通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)是可以起到規(guī)避遺產(chǎn)稅的目的。

    方法四：私人銀行理財(cái)

    私人銀行業(yè)務(wù)，是一種向富人或家庭提供的私秘性的銀行業(yè)務(wù)，它并不限于合法規(guī)避遺產(chǎn)稅，還包括替客戶實(shí)現(xiàn)財(cái)富在獲益、風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性之間的精準(zhǔn)平衡，也包括與財(cái)富管理相關(guān)的一系列法律、財(cái)務(wù)、稅務(wù)等專業(yè)顧問(wèn)服務(wù)。比如構(gòu)建信托等架構(gòu)，使遺產(chǎn)繼承免除法庭凍結(jié)檢驗(yàn)等有損財(cái)富價(jià)值的程序，并按委托人意愿得以保全和延續(xù)。在歐美地區(qū)，大部分的富豪家族都已習(xí)慣選擇私人銀行為其提供專業(yè)的私人財(cái)富管理服務(wù)。這樣可以避免企業(yè)家身故后將面臨的諸多衍生問(wèn)題，比如巨額的租稅責(zé)任，企業(yè)的持續(xù)運(yùn)營(yíng)能力和資金維持能力，家庭和遺產(chǎn)繼承，財(cái)產(chǎn)處理的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)能力等等。目前，國(guó)內(nèi)已有這樣的銀行出現(xiàn)。

    方法五：各種慈善基金會(huì)

    對(duì)于那些資產(chǎn)特別雄厚的高資產(chǎn)凈值人士，在避稅的要求之外還有個(gè)性化的財(cái)產(chǎn)管理需求，可以設(shè)立自己的私人基金，聘請(qǐng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)管理。

    這種方法是最有迷惑性的，既可以博名聲還可以保全財(cái)產(chǎn)，因此，西方富豪們經(jīng)常選擇慈善事業(yè)做為避稅和樹(shù)立公眾形象的途徑。很多世界級(jí)的富豪同時(shí)也是世界級(jí)的慈善家。如美國(guó)的大富翁比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特，這兩位在如何處理自己的龐大財(cái)產(chǎn)時(shí)幾乎是一樣的美式做法：“捐出去”。

    我們可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)等西方國(guó)家有大量的基金會(huì)。表面上這些基金會(huì)都是以各種慈善事業(yè)為名義而運(yùn)作的——例如著名的卡內(nèi)基基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)、比爾蓋茲基金會(huì)等。這些基金會(huì)的總體掌握了西方無(wú)比巨大的社會(huì)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)力量，市場(chǎng)上的各種變化、國(guó)家政治、意識(shí)形態(tài)之中這些基金會(huì)的影響無(wú)所不在。

    美國(guó)富翁怎么交遺產(chǎn)稅

    要回答這個(gè)問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)先大概了解一下美國(guó)的遺產(chǎn)稅。美國(guó)在1797年為籌集海軍經(jīng)費(fèi)開(kāi)始征收遺產(chǎn)稅，之后多次停止征收。直到1916年，才作為一個(gè)經(jīng)常性的稅種延續(xù)至今。美國(guó)的遺產(chǎn)稅的最大的特點(diǎn)，就是相當(dāng)不利于大富翁們把萬(wàn)貫家產(chǎn)留給下一代。2000年，遺產(chǎn)稅規(guī)定遺產(chǎn)在65萬(wàn)元以下的免征遺產(chǎn)稅。遺傳稅只對(duì)超過(guò)的部分征收，稅率以遞增方式計(jì)算，共分17個(gè)檔次，應(yīng)課稅額在1萬(wàn)美元之內(nèi)的，交納最低18％稅率，之后每個(gè)檔次以1萬(wàn)美元或兩萬(wàn)美元向上遞增，稅率也相應(yīng)的2％或3％向上攀升，最高檔為300萬(wàn)美元以上，稅率高達(dá)55％。

    捐贈(zèng)確實(shí)能幫西方富豪避稅。捐贈(zèng)是免稅的，而富豪所捐贈(zèng)的都不是現(xiàn)金，而是他們的資產(chǎn)，股票等資產(chǎn)要變現(xiàn)需繳納高額的所得稅，就如當(dāng)初設(shè)立公司可能只投資了１０萬(wàn)美元，以后股票價(jià)值１０億美元，股票要是等值變現(xiàn)，也得為９．９９９億美元的個(gè)人所得納稅，英美法律規(guī)定的稅率接近４０％。而這些資產(chǎn)進(jìn)入基金會(huì)卻是免稅的，近４億美元的避稅所得，足夠用于很多項(xiàng)慈善支出了

    對(duì)這樣的基金會(huì)，核心問(wèn)題是基金會(huì)的所有者是誰(shuí)？西方是私有制社會(huì)，基金會(huì)的所有權(quán)不是國(guó)家，而是在私人手里?；饡?huì)既然是為社會(huì)公益而存在，似乎屬于全社會(huì)所有。但是，有些基金會(huì)的章程等是保密的，外界不了解其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制，其實(shí)，大多數(shù)基金會(huì)的實(shí)際所有人是在基金會(huì)擔(dān)任實(shí)際管理職務(wù)的人——往往是這些富豪的后代。這樣就可以發(fā)現(xiàn)了，避稅只是“裸捐”最表面的好處，本質(zhì)上還是因?yàn)檫@樣做能保持富豪家族對(duì)財(cái)產(chǎn)的長(zhǎng)久控制。

    另外，這樣做還可以防止富豪的后代成為敗家子。如果是遺產(chǎn)繼承，繼承人怎樣處置遺產(chǎn)是富豪難以干涉的，如果是紈绔子弟，還會(huì)把財(cái)產(chǎn)敗光。另一方面，富豪的子孫越來(lái)越多，財(cái)產(chǎn)自然也就越來(lái)越分散，最后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)極大下降，因此，中國(guó)有富不過(guò)三代的說(shuō)法。

    但是，富豪設(shè)立基金會(huì)并且設(shè)立基金會(huì)的運(yùn)作規(guī)則，就可以迫使富豪的子孫遵守規(guī)則。對(duì)于不肖子孫，可以在基金會(huì)的規(guī)則里加以限制直至剝奪其權(quán)利，防止他們胡作非為。富豪的諸多子孫可以在基金會(huì)任職，各種花銷就可以由基金會(huì)支付，至少可以保障他們衣食無(wú)憂。而富豪所有子孫的社會(huì)影響力也形成合力，從而提升基金會(huì)的影響力。當(dāng)然，如果富豪的子孫沒(méi)有善于理財(cái)之人，基金會(huì)還可以聘請(qǐng)最好的職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行操盤以達(dá)到財(cái)產(chǎn)增值。

    基金會(huì)把家族的利益長(zhǎng)久凝聚在一起，看似公益事業(yè)，實(shí)際上是私有，這樣的體制保障使得西方的貴族家族可以有長(zhǎng)期的影響力。

    從法律上說(shuō)，基金會(huì)不是上市公司，其資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為無(wú)需公開(kāi)，尤其是關(guān)于他們的家族性?；饡?huì)的規(guī)則是保密的，其資產(chǎn)數(shù)目也是保密的，即使要公布其資產(chǎn)，他們的資產(chǎn)價(jià)值也被低估很多，因?yàn)樗麄冇写罅康馁Y產(chǎn)是以成本記賬的。

    比如，在當(dāng)今拍賣市場(chǎng)上，一件藝術(shù)品、古董動(dòng)輒拍出上億美元的天價(jià)，但類似的古董、藝術(shù)品，這些富豪家族這么多年傳承下來(lái)，不知積累了多少件，但這些東西當(dāng)年多是以極低價(jià)格購(gòu)得的，在賬面上都不值一提。與此類似，富豪對(duì)各種公司、產(chǎn)業(yè)的投資也是如此，在賬面上只記錄當(dāng)初投資的額度。所以，控制基金會(huì)的富豪后代們根本不會(huì)登上什么富豪榜。因此，這些家族基金會(huì)的實(shí)力驚人，卻極少為公眾所知。其原因之一是，西方主流媒體實(shí)際上也受這些基金會(huì)影響、控制、擁有，西方媒體也少有針對(duì)其老板的言論自由。

    另外，西方法律規(guī)定個(gè)人隱私不得侵犯，客觀上保護(hù)了這些家族在幕后的秘密運(yùn)作，西方媒體沒(méi)有侵犯富豪基金會(huì)“隱私”的權(quán)利，媒體監(jiān)督的是新崛起的暴發(fā)戶和公眾關(guān)心的娛樂(lè)明星等。對(duì)于這些基金會(huì)，媒體是宣傳機(jī)構(gòu)而非監(jiān)督機(jī)構(gòu)，基金會(huì)的各種政治話語(yǔ)權(quán)還會(huì)通過(guò)媒體來(lái)影響世界。找本站請(qǐng)搜索“6毛”或輸入網(wǎng)址:.