當(dāng)清兵圍城時(shí)，崇禎的張皇失措，不單表現(xiàn)在將袁崇煥下獄一事上，此外倒霉的大臣還有不少。他認(rèn)為兵部尚書(shū)王洽處置不善，下獄。王洽相貌堂堂，魁梧威猛，當(dāng)時(shí)是很出名的。崇禎用他做兵部尚書(shū)，就是看中了他的相貌，說(shuō)他像個(gè)“門(mén)神”，以為門(mén)神負(fù)責(zé)守門(mén)，一定安全。當(dāng)時(shí)北京人私下說(shuō)，貼在大門(mén)上的門(mén)神一年一換，這個(gè)王門(mén)神的兵部尚書(shū)一定做不長(zhǎng)久。果然不到過(guò)年，門(mén)神就除下來(lái)了。圍城時(shí)一切混亂，監(jiān)獄中的囚犯乘機(jī)大舉越獄，于是刑部尚書(shū)和侍郎下獄。崇禎又“發(fā)覺(jué)”北京的城墻不大堅(jiān)固，似乎擋不住清兵猛攻，其實(shí)，那時(shí)城墻就算堅(jiān)固之極，他也會(huì)覺(jué)得還不夠堅(jiān)固，于是將工部尚書(shū)和工部幾名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下獄。三個(gè)郎中兩個(gè)年老、一個(gè)體弱，都在殿上當(dāng)場(chǎng)活活打死了。至于那個(gè)薊遼總督劉策，他負(fù)責(zé)的長(zhǎng)城防線為清兵攻破，崇禎將他處死，更不在話下。

    當(dāng)時(shí)各地來(lái)北京勤王的部隊(duì)著實(shí)不少，本來(lái)由袁崇煥統(tǒng)一指揮，大可發(fā)揮威力。袁崇煥一下獄，各路兵馬軍心大亂，再加上欠餉和指揮混亂，山西和陜西的兩路援軍都潰散回鄉(xiāng)，成為“流寇”的骨干。“流寇”本來(lái)都是饑民，只會(huì)搶糧，沒(méi)受過(guò)打仗的訓(xùn)練，這些潰軍官兵一加入，有了軍事上的領(lǐng)導(dǎo)，情形完全不同了?！傲骺堋闭嬲蔀槊鞒耐{，就從那時(shí)開(kāi)始。

    [1]《明清史料》甲編，崇禎二年五月，袁崇煥奏：“今各邊兵餉，歷過(guò)未給二百余萬(wàn)。凡請(qǐng)餉之疏，俱未蒙溫諭，而索餉兵嘩，則重處任事之臣。一番兵嘩，一番發(fā)給，一番逮治。嘩則得餉，不嘩則不得餉。去年之寧遠(yuǎn)，今年之遵化，謂嘩不由餉乎？近各鎮(zhèn)多以嘩矣。嘩不勝嘩，誅不勝誅，外防虜訌，內(nèi)防兵潰。如秦之大盜，嘩兵為倡，可鑒也?！?br/>
    [2]黃宗羲《明夷待訪錄·建都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不過(guò)二百年，而英宗狩于土木，武宗困于陽(yáng)和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。崇禎間京城歲歲戒嚴(yán)，上下精神斃于寇至，日以失天下為事，而禮樂(lè)政教猶足觀乎？”

    CPFitzgerald：China，AShortCulturalHistory（中國(guó)文化簡(jiǎn)史）：“首都的地位，是明朝主要的弱點(diǎn)之一，是它覆亡的主要原因?！痹摃?shū)對(duì)明朝建都北京的不利有詳細(xì)分析，見(jiàn)pp463-464。

    [3]ArnoldToynbee：AStudyofHistory（歷史研究）的引論中說(shuō)：“一個(gè)比較文明的社會(huì)與一個(gè)比較落后的社會(huì)之間的疆界，如果不再推移，疆界不會(huì)就此平衡穩(wěn)定，時(shí)間過(guò)去，發(fā)展會(huì)傾向于對(duì)比較落后的社會(huì)有利?！?br/>
    [4]BertrandRussell：TheProblemofChina（中國(guó)問(wèn)題）：“中華帝國(guó)所以能夠一直持續(xù)到今日，并非由于任何軍事技術(shù)；相反的，以它的疆域和資源來(lái)說(shuō)，在大多數(shù)時(shí)間中，它在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)都是衰弱無(wú)能的?！?br/>
    [5]皇太極在回軍的諭示中說(shuō)，此行是“渡陳倉(cāng)、陰平之道，（定）破釜沉舟之計(jì)。”

    [6]《崇禎長(zhǎng)編》，十一月十五日兵部有疏云：“畿東州縣，風(fēng)鶴相驚，人無(wú)固志。自督師提兵入援，分派駐防，遂屹然無(wú)恙?！钡弥迹骸爸I兵部：袁崇煥入關(guān)赴援，駐師豐潤(rùn)，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。即傳諭崇煥，多方籌劃，計(jì)出萬(wàn)全，速建奇功，以膺懋賞。”又諭：“各路援兵，全聽(tīng)督師袁崇煥調(diào)度。”崇禎這道上諭中，“計(jì)出萬(wàn)全”與“速建奇功”兩件事根本是大大矛盾的。

    [7]朝鮮對(duì)明清戰(zhàn)事密切注意，所以朝鮮方面的記載也很有參考價(jià)值。據(jù)朝鮮《仁祖實(shí)錄》卷廿二：“（袁）軍門(mén)領(lǐng)諸將及一萬(wàn)四千兵……由間路馳進(jìn)北京，與賊對(duì)陣于皇城齊化門(mén)。賊直到沙窩門(mén)。袁軍門(mén)、祖總兵等，自午至酉，鏖戰(zhàn)十?dāng)?shù)合，至于中箭，幸而得捷，賊退兵三十里。賊之得不攻陷京城者，蓋因兩將力戰(zhàn)之功也?！?br/>
    [8]《清史稿·阿巴泰傳》。

    [9]《孫子》：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人?！薄耙越h(yuǎn)，以佚待勞?！薄肮噬朴帽?，避其銳氣，擊其惰歸。”

    [10]《崇禎長(zhǎng)編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道疏言：“昨工部尚書(shū)張鳳翔親至城頭，與臣同閱火器，見(jiàn)城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，詢之將領(lǐng)，皆各茫然，問(wèn)之士卒，百無(wú)一識(shí)。有其器而不能用，與無(wú)器同；無(wú)其器以乘城，與無(wú)城同。臣等能不為之心寒乎？”明軍守城，主要是靠火器，守城將士連火器都不會(huì)使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊(duì)可知。如果沒(méi)有袁崇煥來(lái)援，北京非給清兵攻陷不可。

    [11]據(jù)王先謙《東華錄》天聰三年所載。又據(jù)《崇禎長(zhǎng)編》二年十二月甲子：“大清兵駐南海子，提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：‘我是萬(wàn)歲爺養(yǎng)馬的官兒?！笄灞鴮⒋旱葞е恋聞匍T(mén)鮑姓等人看守?！标P(guān)于設(shè)反間計(jì)一事，據(jù)《東華錄》載，此計(jì)出于皇太極，副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我承皇太極的密計(jì)，與所俘太監(jiān)假意密語(yǔ)，故意讓楊太監(jiān)聽(tīng)到。但據(jù)黃宗羲為錢(qián)龍錫所寫(xiě)的墓碑銘〈大學(xué)士機(jī)山錢(qián)公神道碑銘〉中，說(shuō)此反間計(jì)是范文程所獻(xiàn)策，而為皇太極所采。又，張宸《范文程傳》中有一句說(shuō)：“章京范文程亦進(jìn)密策，令縱反間去崇煥?！保ā稏|莞縣志·袁崇煥傳》引用）據(jù)楊寶霖先生的考證：黃梨洲的學(xué)生萬(wàn)斯同曾贊助王鴻緒修《明史》，所以萬(wàn)斯同有機(jī)會(huì)見(jiàn)到清政府的機(jī)密檔案；《東莞縣志》的主修人陳伯陶在光緒年間曾為史館總纂，所以能見(jiàn)到張宸所作的《范文程傳》。我在《碧血?jiǎng)Α分袑?xiě)皇太極接見(jiàn)范文程、鮑承先、寧完我，隱含此事。

    [12]崇禎二年十二月甲戍，祖大壽疏言：“比因袁崇煥被拿，宣讀圣諭，三軍放聲大哭，臣用好言慰止，且令?yuàn)^勇圖功以贖督師之罪，此捧旨內(nèi)臣及城上人所共聞共見(jiàn)者，奈訛言日熾，兵心已傷。初三日，夜哨見(jiàn)海子外營(yíng)火，發(fā)兵夜擊，本欲拚命一戰(zhàn)，期建奇功，以釋內(nèi)外之疑，不料兵忽東奔……”祖大壽此疏當(dāng)然有卸免自己責(zé)任的用意，但當(dāng)時(shí)士卒憤慨萬(wàn)分，自動(dòng)?xùn)|奔的情形也有極大可能。

    [13]袁崇煥獄中寫(xiě)信、祖大壽接信后回師等情狀見(jiàn)余大成《剖肝錄》。永平即今盧龍縣，當(dāng)時(shí)為府治。

    十三

    袁崇煥蒙冤下獄，朝中群臣大都知他冤枉。內(nèi)閣大學(xué)士周延儒和成基命、吏部尚書(shū)王來(lái)光都上疏解救。總兵祖大壽上書(shū)，愿削職為民，為皇帝死戰(zhàn)盡力，以官階贈(zèng)蔭請(qǐng)贖袁崇煥之“罪”。袁崇煥的部屬何之壁率同全家四十余口，到宮外申請(qǐng)，愿意全家入獄，代替袁崇煥出來(lái)。崇禎一概不準(zhǔn)。

    崇禎一定很清楚的知道，單憑楊太監(jiān)從清軍那里聽(tīng)來(lái)的幾句話，就此判定袁崇煥有罪，那是不能令人信服的，何況這“群英會(huì)蔣干中計(jì)”的故事，人人皆知。皇帝而成了大白臉曹操，太也可羞。這時(shí)發(fā)生了一件奇怪的事：

    御史曹永祚忽然捉到了奸細(xì)劉文瑞等七人，自稱奉袁崇煥之命通敵，送信去給清軍。這七名奸細(xì)交給錦衣衛(wèi)押管。崇禎命諸大臣會(huì)審，不料到第二天辰刻，諸大臣會(huì)齊審訊，錦衣衛(wèi)報(bào)稱：七名奸細(xì)都逃走了。眾大臣相顧愕然，心中自然雪亮，皇上決心要?dú)⒃鐭?。錦衣衛(wèi)是皇帝的御用警察，放走這七名“奸細(xì)”，自然是出于皇帝的密旨。猜想起來(lái)，那御史曹永祚本來(lái)想附和皇帝，安排了七名假奸細(xì)來(lái)誣陷袁崇煥，但不知如何，部署無(wú)法周密，預(yù)料眾大臣會(huì)審一定會(huì)露出馬腳。崇禎就吩咐錦衣衛(wèi)將七名奸細(xì)放了，更可能是悄悄殺了滅口。

    對(duì)于這件事，負(fù)責(zé)監(jiān)察查核軍務(wù)的御史兵科給事中錢(qián)家修向皇帝指出了嚴(yán)重責(zé)疑。崇禎難以辯駁，只得敷衍他說(shuō)，待將袁崇煥審問(wèn)明白后，便即派去邊疆辦事立功，還準(zhǔn)備升他的官。崇禎這個(gè)答覆，其實(shí)已等于承認(rèn)袁崇煥無(wú)罪。[1]

    兵部職方司主管軍令、軍政，對(duì)軍務(wù)內(nèi)情知道得最清楚。職方司郎中（司長(zhǎng)）余大成極力為袁崇煥辯白，與兵部尚書(shū)梁廷棟幾乎日日為此事?tīng)?zhēng)執(zhí)。當(dāng)時(shí)朝廷加在袁崇煥頭上的罪名有兩條，一是“叛逆”，二是“擅主和議”。所謂叛逆，惟一的證據(jù)是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手續(xù)上未必完全正確，可是毛死之后，崇禎明令公布毛文龍的罪狀，又公開(kāi)嘉獎(jiǎng)袁崇煥殺得對(duì)，殺得好，就算當(dāng)真殺錯(cuò)，責(zé)任也是在皇帝了，已不能作為袁崇煥的罪名。[2]

    嘉靖年間，曾有過(guò)一個(gè)類似的有名例子：在徐階的主持下，終于扳倒了大奸臣嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子。他父子入獄后，嚴(yán)世蕃十分工于心計(jì)，在獄中設(shè)法放出空氣，說(shuō)別的事情我都不怕，但如說(shuō)我害死沈煉、楊繼盛，我父子就難逃一死。三法司聽(tīng)到了，果然中計(jì)，便以此定為他的主要罪名。徐階看了審案的定稿之后，說(shuō)道：“這道奏章一上去，嚴(yán)公子就無(wú)罪釋放了。”三法司忙問(wèn)原因。徐階解釋理由：殺沈楊二人，是嘉靖皇帝下的特旨，你們說(shuō)沈楊二人殺錯(cuò)了，那就是指責(zé)皇上的不是。皇上怎肯認(rèn)錯(cuò)？結(jié)果當(dāng)然釋放嚴(yán)世蕃，以證明皇帝永遠(yuǎn)正確。三法司這才恍然大悟，于是胡亂加了一個(gè)“私通倭寇”的罪名，就此殺了嚴(yán)世蕃。

    但崇禎對(duì)于這樣性質(zhì)相同的簡(jiǎn)單推論，竟完全不顧。

    至于“擅主和議”，也不過(guò)是進(jìn)行和平試探而已，并非“擅締和約”。袁崇煥提出締和建議而給朝廷否決，崇禎如果認(rèn)為他“擅主和議”是過(guò)失，當(dāng)時(shí)就應(yīng)加以懲處，但反而加他太子太保的官銜，自二品官升為從一品，又賜給他蟒袍、玉帶和銀幣。又升又賞，“擅主和議”這件事當(dāng)然就不算罪行了。

    這時(shí)關(guān)外的將吏士民不斷到總督孫承宗的衙門(mén)去號(hào)哭，為袁崇煥呼冤，愿以身代。孫承宗深信袁崇煥是無(wú)罪的，極力安撫祖大壽，勸他立功，同時(shí)上書(shū)崇禎，盼望以祖大壽之功來(lái)贖袁崇煥之“過(guò)”。崇禎不予理睬。

    有一個(gè)沒(méi)有任何功名職位的布衣程本直，在這時(shí)候顯示了罕有的俠義精神。這樣的事，縱然在輕生重義的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，也足以轟傳天下。

    程本直與袁崇煥素?zé)o淵源，曾三次求見(jiàn)都見(jiàn)不著，到后來(lái)終于見(jiàn)到了，他對(duì)袁欽佩已極，便投在袁部下辦事，拜袁為老師。袁被捕后，程本直上書(shū)皇帝，列舉種種事實(shí)，為袁崇煥辯白，請(qǐng)求釋放，讓他帶兵衛(wèi)國(guó)。這道白冤疏寫(xiě)得怨氣沖天，最后申請(qǐng)為袁崇煥而死。[3]崇禎大怒，將他下獄，后來(lái)終于將他殺了，完成他的志愿。

    大學(xué)士韓爌是袁崇煥考中進(jìn)士的主考官，是袁名義上的老師，因此而被迫辭職。御史羅萬(wàn)爵申辯袁崇煥并非叛逆，因而削職下獄。御史毛羽健曾和袁崇煥詳細(xì)討論過(guò)五年平遼的可能性，因此而罷官充軍。

    當(dāng)時(shí)朝臣之中，大約七成同情袁崇煥，其余三成則附和皇帝的意思，其中主張殺袁崇煥最力的是首輔溫體仁和兵部尚書(shū)梁廷棟。

    溫體仁是浙江烏程（湖州）人，在《明史》中列于“奸臣傳”。他和毛文龍是大同鄉(xiāng)，一心要為毛報(bào)仇。梁廷棟和袁崇煥是同年，同是萬(wàn)歷四十七年的進(jìn)士，又曾在遼東共事。當(dāng)時(shí)袁崇煥是他上司，得罪過(guò)他。他心中記恨，既想報(bào)仇，又妒忌同年袁崇煥升官太快，又要討好皇帝。

    崇禎身邊掌權(quán)的太監(jiān)，大都在北京城郊有莊園店鋪私產(chǎn)，清兵攻到，焚燒劫掠，眾太監(jiān)損失很大，大家都說(shuō)袁崇煥引敵兵進(jìn)來(lái)。毛文龍?jiān)谄u當(dāng)東江鎮(zhèn)總兵之時(shí)，每年餉金數(shù)十萬(wàn)，其中一大部份根本不運(yùn)出北京，便在京城中分給了皇帝身邊的用事太監(jiān)和當(dāng)朝有權(quán)官員。毛文龍一死，眾太監(jiān)與權(quán)臣這些大收入都斷絕了。

    此外還有幾名御史高捷、袁弘勛、史（上范下土）等人，也主張殺袁崇煥，他們卻另有私心。當(dāng)袁崇煥下獄之時(shí)，首輔是錢(qián)龍錫，他雖曾批評(píng)袁崇煥相貌不佳，但一向?qū)υ苤С?。高捷等人在天啟朝附和魏忠賢。懲辦魏忠賢一伙奸黨的案子叫做“逆案”，高捷、史（上范下土）等案中有名，只不過(guò)罪名不重，還是有官做。錢(qián)龍錫是辦理“逆案”的主要人物之一。高捷一伙想把袁崇煥這案子搞成一個(gè)“新逆案”，把錢(qián)龍錫攀進(jìn)在內(nèi)。因?yàn)樵鐭ㄔc錢(qián)龍錫商量過(guò)殺毛文龍的事，錢(qián)并不反對(duì)，只勸他慎重處理。“新逆案”一成，把許多大官誣攀在內(nèi)，老逆案的臭氣就可沖淡了。結(jié)果新逆案沒(méi)有搞成，但錢(qián)龍錫也丟官下獄，定了死罪，后來(lái)減為充軍。

    滿桂部隊(duì)最初敗退到北京時(shí)，軍紀(jì)不佳，在城外擾民（因?yàn)槌穷^開(kāi)炮，不知是故意還是技術(shù)不佳，打死了不少滿桂的官兵），北京百姓不分青紅皂白，把罪名都加在袁崇煥頭上。

    個(gè)人的私怨、妒忌、黨派沖突、謠言，織成了一張誣陷的羅網(wǎng)，最令人感到痛心的，是袁崇煥親信謝尚政的叛賣。謝尚政是廣東東莞人，武舉，袁崇煥第一次到山海關(guān)、第一次上奏章就保薦他，說(shuō)是自己平生所結(jié)的“死士”，可見(jiàn)是袁崇煥年輕時(shí)就結(jié)交的好朋友。他在袁的提拔下升到參將。袁殺毛文龍，就是這個(gè)謝參將帶兵把毛部士卒隔在圍外。兵部尚書(shū)梁廷棟總覺(jué)要?dú)⒃瑳](méi)什么充分理由，便授意謝尚政誣告，答允他構(gòu)成袁的罪名之后可以升他為福建總兵。謝尚政利欲熏心，居然就出頭誣告這個(gè)平生待他恩義最深的主帥。