南京，常瑞青的湯山官邸。

    “國(guó)際gc主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，運(yùn)動(dòng)正走到一個(gè)十字路口，蘇聯(lián)、日本、印度的失敗并不說(shuō)明gc主義道路是錯(cuò)誤的，只能說(shuō)明蘇聯(lián)模式的gc主義道路不可行！而且我們不能只看到蘇聯(lián)、日本、印度的失敗，還應(yīng)該看到國(guó)際gc主義運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的成功范例，就是以色列國(guó)的基布茲和莫沙夫?！?br/>
    說(shuō)話(huà)的是大中華聯(lián)邦總統(tǒng)毛zd，在美國(guó)聽(tīng)說(shuō)了以色列國(guó)的兩種農(nóng)業(yè)集體化模式后，毛zd就請(qǐng)求駐美國(guó)大使館搜集了大量關(guān)于莫沙夫和基布茲的資料，回國(guó)后又請(qǐng)外交部指示中國(guó)駐以色列大使館（巴格達(dá)）搜集相關(guān)的資料信息用電報(bào)發(fā)回國(guó)內(nèi)供他研究，而研究的結(jié)果當(dāng)然是非常振奮人心的。他極其自信地講道：“在將以色列的莫沙夫和基布茲同蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊進(jìn)行對(duì)比之后，我自信已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)gc主義的道路！”

    他站起身，大手一揮：“這個(gè)道路就是民主！就是要讓集體農(nóng)莊的莊員真正當(dāng)家作主！在蘇聯(lián)紅軍攻占巴勒斯坦之前，猶太人就在巴勒斯坦的沙漠里面建立了上百個(gè)非常成功的基布茲和莫沙夫集體農(nóng)莊，而且在以色列重新建國(guó)于伊拉克和科威特之后，更多的基布茲和莫沙夫已經(jīng)在以色列ZF的幫助下建立起來(lái)了！經(jīng)過(guò)我的研究，發(fā)現(xiàn)基布茲農(nóng)莊所執(zhí)行的體制比起蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊更加先進(jìn)，已經(jīng)達(dá)到了各盡所能、各取所需的地步！在基布茲農(nóng)莊內(nèi)部是不需要錢(qián)的，它的一切財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)資料為全體成員所共有。成員之間完全平等，大家一起勞動(dòng)，共同生活?；计澋淖》俊⑵?chē)、學(xué)校、圖書(shū)等等都屬于基布茲的每一個(gè)人。如何分配年度利潤(rùn)，也由大家一起商量。社員日常的開(kāi)支，包括吃飯、穿衣、看病、教育全部免費(fèi)，并由集體統(tǒng)一分配！

    而莫沙夫集體農(nóng)莊所執(zhí)行的體制則要略微落后一些，它是承認(rèn)私人對(duì)土地的使用權(quán)的。目前以色列國(guó)的莫沙夫所執(zhí)行的土地制度是莫沙夫向國(guó)家租賃土地，49年一期，到期自動(dòng)延續(xù)。而莫沙夫?qū)⒚娣e和土質(zhì)相似的土地劃分出來(lái)，租給每個(gè)成員，成員自愿加入，但須繳納股金。另外。莫沙夫農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)也是以家庭為單位進(jìn)行的，但是成員之間必須互相幫助，服從集體利益。每個(gè)家庭生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品也由莫沙夫集體農(nóng)場(chǎng)統(tǒng)一銷(xiāo)售，并且莫沙夫還負(fù)責(zé)向農(nóng)民提供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備。而莫沙夫農(nóng)場(chǎng)的管理機(jī)構(gòu)同樣也是由全體成員選舉產(chǎn)生，成員之間也一律平等。

    反觀蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，從形式上看。也是非常先進(jìn)的，介于以色列的基布茲和莫沙夫之間。實(shí)際上以色列的集體農(nóng)莊和蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊從某種角度來(lái)說(shuō)還是親戚哩，都是俄國(guó)社會(huì)主義者建立的——以色列的基布茲就起源于從俄國(guó)移居到巴勒斯坦的信奉社會(huì)主義的猶太人。多半和列寧、托洛茨基還是老相識(shí)，所以才會(huì)弄出這兩種極為相似的集體農(nóng)莊。但是蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化卻是極為失敗的！而其中的原因，在對(duì)比以色列的集體農(nóng)莊后，不難發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題就是蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊缺乏民主！

    首先。蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊是利用ZF的強(qiáng)力，強(qiáng)迫農(nóng)民加入，而且也不是進(jìn)出自由。其次，蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的管理層雖然名義上也是農(nóng)莊莊員選舉出來(lái)的，但實(shí)際上操作上卻是上級(jí)委任，而且也只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，根本不管莊員們的死活。第三，以色列的莫沙夫和基布茲在對(duì)外的經(jīng)營(yíng)上所實(shí)行的還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并非統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，所以就沒(méi)有受到國(guó)家利用統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)所進(jìn)行的剝削——我們都知道。在蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)是極不合理，根本不足以補(bǔ)償生產(chǎn)成本的，而且也沒(méi)有足夠的輕工業(yè)品來(lái)交換農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)際上就是國(guó)家用沒(méi)有用的紙無(wú)償剝奪農(nóng)民的勞動(dòng)果實(shí)！

    我認(rèn)為，蘇聯(lián)模式的農(nóng)業(yè)集體化根本就不是gc主義。也不社會(huì)主義，而是封建主義，是將農(nóng)民當(dāng)成農(nóng)奴進(jìn)行剝削！所以蘇聯(lián)也不是一個(gè)真正的gc主義國(guó)家，而是一個(gè)封建甚至是奴隸國(guó)家，它的垮臺(tái)不代表gc主義的失敗，恰恰代表了gc主義理論的勝利！

    所以，我們中國(guó)gcd現(xiàn)在不但不應(yīng)該停止追尋實(shí)現(xiàn)gc主義的道路，反而應(yīng)該完全脫離蘇聯(lián)模式的錯(cuò)誤思維，走出一條真正的gc主義之路。而真正的gc主義之路，首先應(yīng)該是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布茲，那里沒(méi)有g(shù)cd的領(lǐng)導(dǎo)，也沒(méi)有托洛茨基這樣所謂的偉大領(lǐng)袖，但是誰(shuí)敢說(shuō)莫沙夫和基布茲離開(kāi)gc主義比蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊遠(yuǎn)呢？”

    說(shuō)到這里，毛zd面帶微笑，看著坐在會(huì)議桌中間的常瑞青問(wèn)道：“總理，你說(shuō)以色列的莫沙夫和基布茲在大中華聯(lián)邦有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)呢？這種模式的農(nóng)業(yè)集體化是不是中國(guó)農(nóng)業(yè)在未來(lái)的出路之一呢？”

    會(huì)議室里面的中g(shù)政治局委員還有一些黨籍參、立委員都把目光投向了常大總理。常瑞青也露出一絲笑容點(diǎn)了點(diǎn)頭，莫沙夫和基布茲這兩個(gè)以色列人弄出來(lái)的奇葩，常瑞青當(dāng)然是知道一些的，特別是莫沙夫直到21世紀(jì)還是以色列最流行的農(nóng)業(yè)社區(qū)模式，給以色列的農(nóng)民帶來(lái)了豐厚的收入和較高的生活水平。而且還在沙漠里面搞出了現(xiàn)代化節(jié)水農(nóng)業(yè)，可以說(shuō)是極為成功的農(nóng)業(yè)集體化道路。

    “總統(tǒng)說(shuō)得很對(duì)，但是……”常瑞青話(huà)鋒一轉(zhuǎn)：“以色列的莫沙夫和基布茲所取得的成功，并不一定等于這兩種模式就適用于中國(guó)。畢竟以色列的農(nóng)民大多來(lái)自教育和經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的歐洲，而猶太民族的……民族的素質(zhì)也是非常高的，不是我國(guó)農(nóng)民可以比擬的?！?br/>
    毛zd眉頭一皺，就想要開(kāi)口反駁。常瑞青卻搶在他前面接著往下說(shuō)：“當(dāng)然，這不代表我不支持在中國(guó)實(shí)行莫沙夫制度……已經(jīng)接近gc主義的基布茲制度實(shí)在是過(guò)于先進(jìn)了，不過(guò)以合作化農(nóng)業(yè)為主的莫沙夫制度應(yīng)該還是可以在中國(guó)實(shí)行的。”他扭頭看看陳獨(dú)秀：“仲甫先生，您是農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)兼漁農(nóng)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)，你說(shuō)說(shuō)看，有沒(méi)有可能把漁農(nóng)總會(huì)發(fā)展成‘哈馬施比爾.哈梅爾卡茲’（一個(gè)中央批發(fā)機(jī)構(gòu)）?。俊?br/>
    “總理，我們的漁農(nóng)總會(huì)就是一個(gè)‘哈馬施比爾.哈梅爾卡茲’嘛?！标惇?dú)秀一邊吸著香煙一邊說(shuō)道：“只是我們漁農(nóng)總會(huì)所面對(duì)的不是莫沙夫和基布茲，而是普通小農(nóng)，實(shí)際上一直以來(lái)我們也想推行類(lèi)似于莫沙夫的股份制農(nóng)場(chǎng)，但是效果不顯，主要問(wèn)題還是東部地區(qū)土地短缺，西部地區(qū)又交通不便，種出來(lái)的糧食很難賣(mài)出去，先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械更進(jìn)不去，所以也就沒(méi)有發(fā)展莫沙夫的條件?！?br/>
    事實(shí)上以色列的莫沙夫農(nóng)場(chǎng)取得成功的另外一個(gè)重要因素就是土地集中，平均每個(gè)莫沙夫農(nóng)場(chǎng)擁有500公頃土地和450名成員，人均土地占有達(dá)到16到17畝。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不包括中亞和西伯利亞的土地，整個(gè)大中華聯(lián)邦最多只需要不到1.5億農(nóng)民就足夠了。

    聽(tīng)到這些話(huà)毛zd呵呵一笑道：“現(xiàn)在我們得到了中亞、西伯利亞那么許多土地，同時(shí)又要推進(jìn)城市化讓大多數(shù)農(nóng)民進(jìn)城，這樣土地就不是問(wèn)題了。總理，你說(shuō)呢？”

    常瑞青也笑笑：“土地當(dāng)然不是問(wèn)題，不過(guò)真的要將莫沙夫引入中國(guó)，我們還要解決另外兩個(gè)問(wèn)題，第一、我國(guó)東部地區(qū)的土地都是私有的，這一點(diǎn)無(wú)法改變也不能改變，否則這個(gè)動(dòng)蕩可不是我們能夠承受的；第二、我們這個(gè)中國(guó)式莫沙夫應(yīng)該怎么進(jìn)行管理？以色列國(guó)的莫沙夫并不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)組織，而是包括了社區(qū)自治功能的經(jīng)濟(jì)政治合一的組織，這一點(diǎn)同蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊相似，但是以色列的莫沙夫?qū)嵭械挠质敲裰髦贫龋@樣的制度在我國(guó)是否可行呢？”

    s