已經(jīng)是花甲之年的唐老先生, 雙鬢都已經(jīng)染成了銀色，長(zhǎng)時(shí)間的開庭, 使得他臉上有不容掩飾的倦色, 眼睛卻亮得出奇, “因?yàn)榱⒎ǔ绦?，立法成員, 司法制度, 技術(shù)，以及人員素質(zhì)，執(zhí)法程序, 執(zhí)法人員等等問題, 法律從來都不是人們所以為的那么公正無私, 毫無過錯(cuò)。”
“方才辯方律師屢次提到之前的幾起死刑冤案, 都是無可爭(zhēng)議的事實(shí)，比如著名的呼格吉勒?qǐng)D冤殺案。1996年4月9日，在呼-和-浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強(qiáng)-奸殺害。報(bào)案人是呼格吉勒?qǐng)D, 公安機(jī)關(guān)認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D是兇手。呼格吉勒?qǐng)D在警察辦案過程中，不僅遭到警方的誘騙, 不讓他睡覺, 上廁所等等，還欺騙他說, 受害人并沒有死, 認(rèn)罪就可以回家。接著, 呼格吉勒?qǐng)D受到了刑訊。刑訊結(jié)束后，警方就強(qiáng)迫呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)罪，案情就此定性。如果僅僅是警方如此草菅人命，貪功冒進(jìn)，刑訊被告，呼格吉勒?qǐng)D還不至于被判處死刑?？膳碌氖?，呼-和浩-特市檢察院一再拒絕呼格吉勒?qǐng)D父母調(diào)查清楚的請(qǐng)求，先決性認(rèn)定了被告有罪。在庭審中，一位辯護(hù)律師當(dāng)庭承認(rèn)被告有罪，只是一再?gòu)?qiáng)調(diào)被告年紀(jì)小，初犯，少數(shù)民族等等因素，要求從輕發(fā)落。而另外一位辯護(hù)律師，自始至終，沒有說過一句話。呼格吉勒?qǐng)D在庭審中，一再提及自己被刑訊，就被檢察官直接以“你胡說”等混淆是非的話，否定了呼格吉勒?qǐng)D的證詞，法庭也沒有采納呼格吉勒?qǐng)D的這一說法。1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。在呼格吉勒?qǐng)D被處死刑后的近十年后，犯罪嫌疑人趙志紅承認(rèn)，他在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。但是經(jīng)過呼格吉勒?qǐng)D的家人，好幾位記者以及諸多人士的奔走，直至十年后的2014年12月15日，呼格吉勒?qǐng)D案改判無罪。”
“一起公檢法共同參與，合力制造的冤案，在將近二十年后，死者才沉冤得雪。如果沒有死者家人的不懈堅(jiān)持，如果沒有記者在社會(huì)輿情高漲時(shí)的推波助瀾，如果沒有司法改革的時(shí)機(jī)，可能冤死者，將永遠(yuǎn)蒙受不白之冤。呼格吉勒?qǐng)D有什么錯(cuò)嗎？冤死的聶-樹斌有錯(cuò)嗎？廣東省那些被警察擅自擊斃的四名村民有錯(cuò)嗎？錯(cuò)的是那些尸餐素位，玩忽職守，草菅人命的執(zhí)法者，錯(cuò)的是那些為虎作倀，濫用職權(quán)的司法者，錯(cuò)的是代表著法律和正義的審判者！”
“但是死刑本身，并沒有錯(cuò)?！?br/>
“死刑作為一項(xiàng)刑罰，擁有最高的震懾力。死刑，并不是為某個(gè)人或者某群人設(shè)置的。死刑作為法律的一部分，其具有的設(shè)立初衷，和其社會(huì)本位價(jià)值，要求其對(duì)所有的公民，一視同仁。并不因?yàn)閺?fù)仇者殺了兇手，就因此放過復(fù)仇者。也不因?yàn)槟硞€(gè)有錢有勢(shì)的人殺了人，就可以逃避刑罰?，F(xiàn)在在絕大多數(shù)國(guó)家，法律的程序和執(zhí)行存在大量問題，刑罰的嚴(yán)重性范圍太窄，從自由刑到死刑，跨度不夠大。很多情況下，很多犯罪分子所犯的罪，即便是死刑，也不能讓其受到威懾，形成了最多不壓身的情況。何況，如果廢除了死刑，北歐，歐洲的那些豪華監(jiān)獄，有著寬敞的房間，趕緊整齊的家具，有空調(diào)，有冰箱等一系列現(xiàn)代化設(shè)施，仍然是很多底層人民一生都難以企及的生活水平?！?br/>
齊老道：“廢除死刑的確是世界范圍內(nèi)的趨勢(shì)，但是具體實(shí)施，則要根據(jù)每個(gè)國(guó)家現(xiàn)今的社會(huì)狀況，歷史傳統(tǒng)和文化背景，有計(jì)劃地開展。死刑，跟文明現(xiàn)今與否，沒有必然的關(guān)系。很多人說，刑法不是一部懲罰犯罪者的法律，而是一部保護(hù)犯罪者的法律。因?yàn)樽锓傅娜藱?quán)，被放到了受害人的權(quán)利之前，法律優(yōu)先保護(hù)的是犯罪者的權(quán)利。但比較而言，社會(huì)對(duì)于受害者做的太少，以至于很多時(shí)候，犯罪者相對(duì)于受害者，竟然更受到社會(huì)的同情和保護(hù)。法律的懲罰，震懾，教育等等作用，都沒有體現(xiàn)出來。如同在非洲，歐洲等地廢除死刑后的種種弊端一樣，如果不能懲處那些窮兇極惡的犯罪分子，如果不能震懾那些前仆后繼的后來者，如果不能對(duì)受害者善加安撫與救濟(jì)，那么，廢除死刑就是一場(chǎng)荒唐至極的謊言，? 你現(xiàn)在所看的《碧曦[快穿]》 108.35只有小半章，要看完整版本請(qǐng)百度搜：() 進(jìn)去后再搜：碧曦[快穿]