不要讓“不敢扶老人”現(xiàn)象蔓延到政府決策上！

    這幾天連續(xù)看到幾則新聞，一則影響比較大的，是關(guān)于四川幾個留守兒童服藥自殺，事情出來沒幾天，“有關(guān)部門”便做出處理從副區(qū)長到幫扶教師，一大批人受到處分，說是涉嫌犯罪的還將移交司法機關(guān)。

    乍一看很解氣，“有關(guān)部門”這回終于效率了一回，可仔細想一想，出現(xiàn)這種悲劇，責任最大的是誰？小孩子本身不論，難道不該是作為監(jiān)護人的家長么？這次受到處分的諸多人員，他們有權(quán)利去管理這些小孩子的行為么？小孩子把門一關(guān)不理人，他們還能砸門沖進去不成？

    無管理之權(quán)卻要承擔管理不力之責，這不就是冤枉人么？這樣處理之后，相關(guān)人員今后會更加關(guān)愛留守兒童？對他們的事情更上心？——也許會，但我覺得更大的可能，是人家會盡可能遠離這種事情，把自己從“相關(guān)人員”變成“無關(guān)人員”，免得再遭到這種無妄之災(zāi)。

    另一則新聞，大約影響要小一些兩位老人手持“上海高齡老人優(yōu)待證”要求免費乘公交，而駕駛員告訴老人該證在宿州不能免費坐公交。爭執(zhí)中，實習駕駛員一句“倚老賣老”惹怒了老人，老人下車后把該情況反映給相關(guān)部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。日前，記者獲悉，該實習駕駛員已被辭退，而辭退的原因，公交公司相關(guān)負責人稱是為了讓老人“滿意”。

    這則新聞還有個后續(xù)上海方面向記者表示，該證即便在上海也不可免費乘車。

    ——同樣又是個“相關(guān)負責人”難得雷厲風行的例子，只是好像板子打錯了地方。出面維護公司利益反而受到懲處，旁人以后最多不管，反正逃票人多了損失的還是公交公司。

    這讓人難免想起當年的**，判案法官那一句“按常理不該扶”讓多少人從此寒了心，也許那位法官的本意是為了維護老人利益，可結(jié)果呢？現(xiàn)在敢扶老人都要上新聞，要反復(fù)提倡，換以前有必要嗎？

    咱們中國人多，十三億人口，出現(xiàn)什么樣的人，什么樣的事，都不奇怪。想不開的留守兒童，愛占小便宜的老年人，以及分不清對錯的交通碰擦……這些事情以前就有，今后肯定還會有。這種事情無法避免，以往也不是沒有處理經(jīng)驗，實事求是，該誰的責任就誰的責任，分不清的就各自承擔，不是很正常嗎？

    但在這上述幾樁事件中，我們看到的，卻是“有關(guān)部門”硬生生扭曲了正常的行事原則，讓本來無關(guān)，有理的一方去承擔本不該由他們承擔的責任。

    我想，“有關(guān)部門”的領(lǐng)導(dǎo)也未必都是壞心眼，他們大約是指望通過這種方式，快速的，人為的，制造出一個和諧社會來。不過**的后續(xù)已經(jīng)告訴我們，很多時候，美好的愿望，卻可能導(dǎo)致一個完全相反的現(xiàn)實。想要強行制造“和諧社會”，最后很有可能弄個“和稀泥社會”出來。

    請理智一些吧，不要再讓“不敢扶老人”現(xiàn)象，蔓延到政府決策上！

    另本人已多年不上論壇，也沒開**，唯一與外界交流的渠道也只有在這里，如果大家覺得這篇文字還有些道理的話，請幫忙將其盡量傳播到更多地方，謝謝。

    更新速度最快趕緊來閱讀!..