不需要《泰晤士報》提醒，工黨的實力擴張，早就引起了保守黨和自由黨的注意。
英國和美國一樣，都是實行兩黨制的國家，相對于以法國為代表的多黨制國家，兩黨制國家相對穩(wěn)定，執(zhí)政黨負(fù)責(zé)組閣，在野黨負(fù)責(zé)監(jiān)督，共同維護資產(chǎn)階級對國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
英國早期的兩黨分別是后來演變成自由黨的輝格黨，以及后來演變成保守黨的托利黨。
輝格黨代表的是新興資產(chǎn)階級和新貴族的利益，托利黨則是代表著地主階級和封建貴族的利益。
數(shù)百年來，英國一直是保守黨和自由黨輪流執(zhí)政，從來沒有第三個黨派能對保守黨和自由黨構(gòu)成威脅，工黨近年的異軍突起，已經(jīng)引起保守黨和自由黨的關(guān)注。
溫斯頓剛進入政壇的時候，是以保守黨身份參選。
但后來溫斯頓和保守黨高層決裂，現(xiàn)在溫斯頓現(xiàn)在是自由黨身份。
保守黨在英國的勢力根深蒂固，自由黨則因為對自由貿(mào)易的堅持已經(jīng)不再符合英國的國家利益，正在被工黨逐漸取代，這對于溫斯頓來說不是個好消息。
“11月舉行的改選，可能是一個契機，也可能是一場災(zāi)難，尤其是對于自由黨來說，從現(xiàn)在開始我們就要逐漸疏遠(yuǎn)自由黨?！睖厮诡D對局勢判斷的很清晰，世界大戰(zhàn)給英國帶來的傷害極大，英國并沒有在戰(zhàn)后第一時間重回世界之巔，英國人對英國政府的失望情緒正在蔓延。
對于普通英國人來說，到底是哪個黨派贏得執(zhí)政地位，并不會對他們的生活帶來根本性改變，既然保守黨和自由黨并沒有帶領(lǐng)英國重回世界之巔，那么為什么不能讓工黨試試呢？
最起碼和代表著資產(chǎn)階級利益的自由黨，以及代表貴族利益的保守黨相比，一直打著為普通英國人爭取利益旗號的工黨，沒準(zhǔn)真能給英國帶來一些改變。
“那么我們要加入工黨？”溫斯頓的助理加爾文來自一個沒落的貴族家庭，很難想象，作為馬爾巴羅公爵的后代，曾經(jīng)帶領(lǐng)英國贏得世界大戰(zhàn)的溫斯頓，在英國政壇居然沒有一個真正的朋友。
所以溫斯頓在帶領(lǐng)英國贏得世界大戰(zhàn)之后，馬上就被倫敦拋棄，甚至一度失去了下院議員席位。
在那段被溫斯頓稱為是“在野歲月”的日子里，沒有任何一個政客愿意傾聽溫斯頓的聲音，所以溫斯頓才很郁悶的跑到南部非洲去拍電影，寫回憶錄。
當(dāng)然對于溫斯頓這樣的人來說，即便是“在野”也不會寂寞的，他的回憶錄剛剛得到了諾貝爾文學(xué)獎，“因為他精通歷史和傳記的藝術(shù)以及他那捍衛(wèi)崇高的人類價值的光輝演說”。
“當(dāng)然不，我們不加入工黨，也不加入保守黨——”溫斯頓看上去又要故技重施。
在和保守黨決裂后，溫斯頓一度以“獨立的保守黨人”自居，并且坐到了自由黨的席位中。
現(xiàn)在溫斯頓貌似是想以“獨立的自由黨人”名義，再次坐到工黨的席位中。
這樣一來或許溫斯頓將會創(chuàng)造一項記錄，他將同時被保守黨和自由黨排斥，工黨也不會接納他，因為參考溫斯頓的歷史行為，誰都不能保證溫斯頓在未來的歲月里，會不會以“獨立的工黨人”身份，再次坐到反對黨的席位里。
或許這就是“真理總是掌握在少數(shù)人手里”的最好注解。
加爾文徹底迷茫，大概他感覺溫斯頓是在自絕前程。
“我們這一次將作為‘獨立的思考者’身份參選，我們要提醒人們注意德國的重新崛起，一旦德國重新崛起，那么整個歐洲都將處于德國的陰影之下，世界大戰(zhàn)的悲劇會再次重演。”溫斯頓的政治嗅覺毫無疑問是敏銳的，《泰晤士報》的報道給溫斯頓提供了一個新的思路。
在南部非洲的時候，溫斯頓和羅克深入討論過德國問題，羅克堅持十幾二十年之后，世界大戰(zhàn)還會再次爆發(fā)。
當(dāng)時溫斯頓對羅克的判斷還抱有疑問，現(xiàn)在看來，羅克的預(yù)言正在逐步上演，“道威斯計劃”并不能帶來和平，德國的經(jīng)濟剛剛有了點起色，法國就重新占領(lǐng)魯爾區(qū)，“道威斯計劃”這才剛剛實施，就面臨失敗的危險。
溫斯頓現(xiàn)在要扮演的就是個“眾人皆醉我獨醒”的角色，不停地提醒人們正式戰(zhàn)爭的威脅，雖然現(xiàn)在的英國人對戰(zhàn)爭不感興趣，不過一旦戰(zhàn)爭再次爆發(fā)，那么人們就會想起溫斯頓。
到那時，溫斯頓就將重回權(quán)力中心。
“好吧，那么我們就需要泰晤士新聞集團的配合。”加爾文會全力配合溫斯頓的決定。
溫斯頓信心滿滿，泰晤士新聞集團肯定是沒問題的，現(xiàn)在就看工黨在年底的選舉中能得到多大的優(yōu)勢。
和躊躇滿志的溫斯頓一樣，正在斯坦利·鮑德溫內(nèi)閣中擔(dān)任財政大臣的內(nèi)維爾，也在為步履維艱的“道威斯計劃”擔(dān)心。
“我們要重新召集各國代表在倫敦召開會議，討論還有沒有必要繼續(xù)‘道威斯計劃’，或許我們可以直接給德國最后通牒，要求他們支付賠款，并且同時警告法國，不要給德國人過分的壓力，那將導(dǎo)致德國和法國的對立進一步加劇?！边@個時空的內(nèi)維爾受羅克影響，對德國的態(tài)度并不是無限制綏靖。
另一個時空的內(nèi)維爾，其實也不是一味的妥協(xié)，內(nèi)維爾是想最大程度爭取和平，盡可能避免戰(zhàn)爭的爆發(fā)，只可惜內(nèi)維爾的努力在小胡子越來越膨脹的野心面前毫無作用，再加上某街金融家的煽風(fēng)點火，最終導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。
別以為美國人對德國的援助就是美國人聲稱的“人道主義”，這個詞已經(jīng)被美國人玩壞了，英國是想維持歐洲大陸均衡，美國則是想渾水摸魚，歐洲如果不亂起來，美國哪來的機會？
也就美國后來成為世界警察，再也沒有人提及美國在兩次世界大戰(zhàn)期間做得那些齷齪事，否則的話美國就會被永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上。
“先把德國和法國的問題放一邊，我們現(xiàn)在最迫切的問題是年底的大選，工黨的崛起已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，我們要保證在下院的多數(shù)席位，才能保證保守黨的執(zhí)政權(quán)?！彼固估U德溫沒心情關(guān)注“道威斯計劃”，一旦保守黨在年底的大選中失利，那么保守黨或?qū)G掉執(zhí)政黨地位，這對于保守黨來說更重要。
內(nèi)維爾也只能仰天長嘆，現(xiàn)在的大英帝國，就跟17世紀(jì)的大明帝國一樣，天災(zāi)人禍和內(nèi)憂外患輪著來，怎么看都是萬劫不復(fù)的樣子。
“不能讓工黨得到執(zhí)政權(quán)，哪怕我們和自由黨聯(lián)合組閣，也要把工黨攔在唐寧街十號門外?！蓖饨淮蟪技s瑟夫·張伯倫對工黨充滿警惕，他和內(nèi)維爾一個是外交大臣，一個是財政大臣，充分表明張伯倫家族對英國政壇的影響力。
說到“聯(lián)合組閣”，斯坦利·鮑德溫的表情馬上就陰沉起來。
斯坦利·鮑德溫?fù)?dān)任英國首相的時候，保守黨在下院擁有絕對優(yōu)勢，斯坦利·鮑德溫原本不需要舉行大選，就可以穩(wěn)穩(wěn)地度過五年任期。
可惜前任首相安德魯·博納·勞在位時，承諾過只要不舉行大選，就不會修改關(guān)稅。
而英國現(xiàn)在面對的形勢，必須修改關(guān)稅以保護英國企業(yè)的利益，這樣一來斯坦利·鮑德溫就被迫提前舉行大選。
修改關(guān)稅涉及到的問題很復(fù)雜，如果提高關(guān)稅的話，確實是能給英國企業(yè)帶來一些保護，但是也會客觀上影響到一部分人的利益，還會帶來其他衍生問題。
這也是羅克提醒亨利，做好面對失敗準(zhǔn)備的真正原因。
并不是只有工黨才注意到南部非洲商品的泛濫，執(zhí)政的保守黨同樣認(rèn)識到了這個問題。
問題在于工黨要爭取選民，只需要喊喊口號就行了，執(zhí)政的保守黨要爭取選民，則需要做出真正的改變，這也是兩黨制最大的困境。
話說不管執(zhí)政的是保守黨還是自由黨，任何對英國政策的調(diào)整，都會影響到一部分人的利益，然后執(zhí)政黨就會失去這部分選票。
“現(xiàn)在還沒有嚴(yán)重到那種程度，不過一旦我們真正修改關(guān)稅，那么就不好說——”內(nèi)維爾是財相嘛，對于經(jīng)濟的部分更敏感。
“內(nèi)維爾，和洛克聯(lián)系下，我們要想到一個辦法，既能增加政府收入，又不能讓英國人增加更多支出?！彼固估U德溫決定犧牲南部非洲企業(yè)的利益。
內(nèi)維爾眉頭緊皺。
要做到這一點并不容易，提高關(guān)稅肯定會影響到商品價格，以前南部非洲商品進入英國本土幾乎沒有關(guān)稅，現(xiàn)在關(guān)稅提高，南部非洲商品的價格也會相應(yīng)提高，否則就會影響到南部非洲企業(yè)的利潤。
斯坦利·鮑德溫的意思也很明顯，希望這一切都由南部非洲企業(yè)承擔(dān)。
可是羅克會不會滿足斯坦利·鮑德溫的要求，這一點內(nèi)維爾也沒有信心。
(本章完)
，