判定的方式不同，代表著存在的主觀不一致。
故意和過(guò)失行為的主要依據(jù)是預(yù)見(jiàn)與沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。
在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中。
最主觀的判決就是董冰和方唐兩個(gè)人的行為。
徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實(shí)成立。
在這個(gè)案件中，是反駁不了的。
那么董冰和方唐的行為構(gòu)不構(gòu)成過(guò)失致人死亡？或者說(shuō)構(gòu)不構(gòu)成故意的行為？
需要看證據(jù)。
.
….
庭審臺(tái)上。
王雷沒(méi)有太多的情緒，表情平淡開(kāi)口：“關(guān)于本案。”
“徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實(shí)清楚。”
“徐峰，李濤，張曼雷你們?nèi)耸欠裾J(rèn)罪認(rèn)罰.…？”
徐峰等三人沒(méi)有請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)。
而是找的援助律師，援助律師對(duì)于本案的認(rèn)定就是——
犯罪事實(shí)成立，再繼續(xù)辯訴也沒(méi)有任何的意義，認(rèn)罪認(rèn)罰。
于是——
按照徐峰等三人的委托意愿，認(rèn)罪。
以此來(lái)減輕三人的罪行。
援助律師開(kāi)口：“我方當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，不再繼續(xù)辯訴?！?br/>
“好的?！?br/>
王雷微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。
接下來(lái)，所需要面對(duì)的就是方唐和董冰兩個(gè)人的罪行控告和認(rèn)定。
王雷看了一眼訴訟的材料，緊接著開(kāi)口：
“被告方方唐，董冰涉嫌制作偽證串供，過(guò)失致人死亡等罪名。”
“針對(duì)以上罪名，被告方董冰和方唐有沒(méi)有需要辯訴的？”
面對(duì)審判長(zhǎng)的詢問(wèn)，方唐和董冰兩個(gè)人臉上皆是寫(xiě)滿了不愿意。
在本案被提起公訴的時(shí)候，兩個(gè)人都非常的懵。
在他們心里面認(rèn)為，這不就是一個(gè)很小的事情嗎？怎么就突然被提起公訴了？
他們的確是犯錯(cuò)了，可是不至于鬧這么大吧？
提起公訴，并且刑期還那么長(zhǎng)。
肯定不愿意啊！
在本案當(dāng)中，他們不認(rèn)為自己存在什么過(guò)失行為。
兩人的委托律師，也針對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了辯訴。
辯訴的焦點(diǎn)在于。
認(rèn)定不存在過(guò)失行為！
“審判長(zhǎng)，我方認(rèn)為我方當(dāng)事人方唐，董冰不涉及到過(guò)失致人死亡?！?br/>
“其中有以下幾點(diǎn)——”
“第一，發(fā)生矛盾的行為，是當(dāng)事人徐峰和林棟等人進(jìn)行的和我方并沒(méi)有直接關(guān)系。”
“第二，我方當(dāng)時(shí)只是憤怒于林棟的行為，并沒(méi)有行使任何的其他行為，并且，按照徐峰等人的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)的那根“木棒”，也就是本場(chǎng)庭審的唯一物證，暫時(shí)沒(méi)有找到?！?br/>
“只有徐峰等人的口供證明了這一點(diǎn)?！?br/>
“我方有權(quán)利懷疑，這是對(duì)于我方的誣告?！?br/>
“只具有單一的口供，并不能形成完整的證據(jù)鏈?！?br/>
“因此，不能判定我方有罪?！?br/>
“我方申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)于我方的控告?！?br/>
這場(chǎng)庭審最關(guān)鍵的一點(diǎn)兒也在這里。
沒(méi)有物證，能不能證明方唐和董冰的過(guò)失犯罪行？
即——明知方唐和董冰有犯罪行為，可是基于沒(méi)有證據(jù)，形成不了完整的證據(jù)鏈，且方唐和董冰兩個(gè)人一口否認(rèn)。
直接咬死沒(méi)有這種情況。
蘇白：？？？
判定過(guò)失犯罪原本就沒(méi)有什么問(wèn)題了，你現(xiàn)在來(lái)這出？
來(lái)闡述證據(jù)鏈了是吧？
來(lái)來(lái)來(lái)，我讓你闡述！
蘇白舉手示意有問(wèn)題需要進(jìn)行詢問(wèn)，在得到了審判長(zhǎng)王雷的同意后，開(kāi)口道：
“基于被告方的陳述，我想詢問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題….”
“第一：找不到物證，證據(jù)鏈不完整，但是我想請(qǐng)問(wèn)被告方當(dāng)事人，徐峰等人承認(rèn)了他們使用木棍擊打林棟導(dǎo)致其死亡?！?br/>
“并且林棟身上的確出現(xiàn)了被木棍等重物擊打的痕跡?！?br/>
“請(qǐng)問(wèn)在當(dāng)時(shí)的情況下，為什么在看守時(shí)間會(huì)出現(xiàn)木棍？”
“是徐峰等人帶進(jìn)去的嗎？”
“徐峰等人在進(jìn)去的時(shí)候應(yīng)該做有扣押的筆錄吧？”
“這些應(yīng)該記載著徐峰等人有沒(méi)有帶木棍吧.…？”
“我想請(qǐng)問(wèn)被告方當(dāng)事人，怎么合理的解釋木棍的出現(xiàn)？”
“又怎么解釋受害人林棟身上出現(xiàn)了大片棍棒造成的重傷？”
證物屬于證據(jù)的一點(diǎn)。
如果單以證物來(lái)推斷罪行的話，的確構(gòu)不成證據(jù)鏈。
達(dá)不到犯罪的行為。
口供同樣屬于單一證據(jù)，不能構(gòu)成在證據(jù)鏈。
可是對(duì)方的律師忽略了最重要的一點(diǎn)，那就是徐峰的口供是和林棟身上的傷痕形成的證據(jù)鏈。
說(shuō)白了，證物是直接證據(jù)，但是林棟的傷痕直接的證明了徐峰的口供是真實(shí)的，同樣屬于直接證據(jù)。
那么基于這一點(diǎn)….
完全可以拋開(kāi)方唐委托律師口中的，單一口供不能形成證據(jù)鏈，構(gòu)不成犯罪事實(shí)。
蘇白詢問(wèn)的兩個(gè)問(wèn)題的目的關(guān)鍵點(diǎn)也就在這里。
對(duì)方律師明顯是想通過(guò)找不到證物這一點(diǎn)來(lái)進(jìn)行脫罪。
但實(shí)際上沒(méi)有任何的意義.…
就算是這場(chǎng)庭審，沒(méi)有進(jìn)行宣判，但是這種實(shí)際上已經(jīng)明顯知道了對(duì)方的犯罪行為了，肯定會(huì)把證物這一條補(bǔ)上。
找到證物。
或者是從其他方面，例如蘇白所詢問(wèn)的核心內(nèi)容口供加林棟身上的傷痕等于直接證據(jù)…
也可以進(jìn)行直接的判決。
面對(duì)蘇白的詢問(wèn)，方唐和董冰將注意力全部放在自己的委托律師身上。
兩人的委托律師是廣東某律所的著名刑事律師。
面對(duì)蘇白的反問(wèn)，張濤將回答權(quán)交給了方唐和董冰。
“這幾個(gè)問(wèn)題請(qǐng)我方當(dāng)事人進(jìn)行陳述回答。”
張濤開(kāi)口，把問(wèn)題拋給了方唐和董冰。
這個(gè)案子在張濤看來(lái)，基本上沒(méi)有什么太多反駁的余地。
過(guò)失致人死亡，這個(gè)罪名沒(méi)有什么太多的問(wèn)題。
他和方唐以及董冰交流過(guò)，沒(méi)有必要針對(duì)過(guò)失致人死亡做無(wú)罪辯護(hù)，做一個(gè)減刑辯護(hù)比較好。
可是方唐和董冰兩個(gè)人一口咬定沒(méi)有過(guò)失致人死亡，他們的行為構(gòu)不成犯罪。
并且強(qiáng)烈要求刑事律師做無(wú)罪辯護(hù)。
張濤也沒(méi)有辦法，只好按照兩個(gè)人的要求去做無(wú)罪辯護(hù)。
并且提前說(shuō)明了事項(xiàng)極可能會(huì)加重刑罰判決。
對(duì)于張濤的提前說(shuō)明，方唐并沒(méi)有放在心上，只是要求張濤做無(wú)罪辯護(hù)。
張濤只好答應(yīng)下，畢竟自己已經(jīng)把丑話說(shuō)在前面了，對(duì)方還這么要求的話，那么自己只能按照委托人的訴訟申請(qǐng)來(lái)進(jìn)行答辯。
至于答辯的內(nèi)容和結(jié)果以及責(zé)任劃分的問(wèn)題，他完全不承擔(dān)。
.
….
面對(duì)張濤把問(wèn)題拋了回來(lái)，方唐沉默了幾秒。
干脆自己進(jìn)行陳述。
義正言辭，言語(yǔ)激烈的開(kāi)口回復(fù)了相關(guān)的問(wèn)題：
“對(duì)面律師提出來(lái)了，這幾點(diǎn)問(wèn)題，我回答不了?！?br/>
“不是我不想回答，是因?yàn)槲乙膊恢滥莻€(gè)木棍和林棟身上的傷痕是怎么來(lái)?！?br/>
“但是！”
“針對(duì)我的控告，我認(rèn)為這完全都是對(duì)我的污蔑?！?br/>
“沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證明能夠說(shuō)我和林棟發(fā)生了爭(zhēng)吵，證明我教唆徐峰等人對(duì)林棟進(jìn)行毆打?！?br/>
“我所做的一切都是有法可依的?！?br/>
“徐峰等人可能是因?yàn)槲业纳矸?，故意?duì)我進(jìn)行打擊，報(bào)復(fù)，對(duì)我進(jìn)行污蔑！”
“這完完全全是針對(duì)我的一場(chǎng)污告！”
“找不到物證，憑什么定我的罪？”
“伱們檢方和法院還講不講道理了？”
“這不是完全沒(méi)有道理嗎？”
嘖嘖.….
不是，現(xiàn)在都開(kāi)始這么不講道理了嗎？
非要拿出來(lái)物證才能證明你有罪是吧？
其他直接性證明不行？
故意不回答這個(gè)問(wèn)題，并且還反咬一口試圖證明自己的“清白”。
你怎么不回答剛才我問(wèn)的那些關(guān)鍵性問(wèn)題？
是不知道該怎么回答，還是不敢回答？
老油條了屬于是。
蘇白在心中默念。
審判臺(tái)席位上，王雷：.….
不講道理的人是誰(shuí)？
.
….…
與此同時(shí)。
庭審直播間內(nèi)，也有一些關(guān)注此案件，但是不是太懂法的人開(kāi)口詢問(wèn)。
“這個(gè)案子缺少物證，是不是就不能判呀？”
“我看被告方說(shuō)的挺有道理的，萬(wàn)一是誣陷怎么辦？”
“有沒(méi)有大佬能夠解答一下這個(gè)問(wèn)題？”
【關(guān)注蘇律師十八厘米】：“咳咳.…我算是一直關(guān)注蘇律師，也是一個(gè)小有經(jīng)驗(yàn)的法律愛(ài)好者?！?br/>
“大致的講一講，大家不要笑話，有什么問(wèn)題大家都可以指出來(lái)?！?br/>
“我認(rèn)為不講道理的是，這個(gè)被告方吧？”
“雖然說(shuō)沒(méi)有“木棍”這個(gè)物證，但是林棟的死亡是結(jié)果，再加上徐峰等人的口供?！?br/>
“尤其是最重要的一點(diǎn)就是蘇律師的詢問(wèn)，不知道大家有沒(méi)有注意到?！?br/>
“那個(gè)方唐和董冰一直強(qiáng)調(diào)對(duì)方是誣告，可是檢方和控方已經(jīng)拿出來(lái)了相關(guān)的證據(jù)，這已經(jīng)不是說(shuō)疑罪從無(wú)了，已經(jīng)是有罪了?！?br/>
“他也解釋不了“木棍”的來(lái)源和“木棍”傷痕的來(lái)源，從這一點(diǎn)上面，應(yīng)該可以認(rèn)定吧？”
“對(duì).…樓上說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，雖然說(shuō)刑法上是疑罪從無(wú)原則，可是直接證據(jù)已經(jīng)表明了對(duì)方的有罪，這個(gè)方唐和董冰完全是在胡扯?！?br/>
“缺少的物證完全不影響判決的結(jié)果，因?yàn)橐呀?jīng)形成了證據(jù)鏈，不過(guò)，考慮到輿論的影響力，所以庭審場(chǎng)上審判長(zhǎng)才會(huì)遲遲沒(méi)有宣判?！?br/>
“明白啦.…”
.
….
審判長(zhǎng)席位上，王雷的情緒和直播間彈幕中表達(dá)的差不多。
這個(gè)案子論證據(jù)來(lái)講.…肯定是能夠判定方唐和董冰的過(guò)失致人死亡。
但是需要考慮到，輿論的影響。
畢竟.…
網(wǎng)絡(luò)上總會(huì)出現(xiàn)一些配上畫(huà)面彈幕，各種小作文的標(biāo)題。
這才是王雷需要考量的。
不過(guò).….
王雷將目光轉(zhuǎn)移到了蘇白身上。
在上一次休庭階段，王雷了解過(guò)蘇白。
對(duì)于蘇白的了解是，在庭審場(chǎng)上，總能想到不同的切入點(diǎn)。
這一次.…他倒是想聽(tīng)聽(tīng)蘇白，面對(duì)著方唐的幾個(gè)問(wèn)題，做出什么樣的回答。
PS：求月票～補(bǔ)更會(huì)晚一點(diǎn)兒。
(本章完)
，