作為電影學院的教授，陳清和這些年見過各種演員、導演等業(yè)內人士發(fā)表出來的表演理論。
有些他很贊同，有些他覺得不太對，但也不會直接生氣發(fā)怒，去批判人家。
畢竟每個人都有自己的觀點，表演界之所以會如此繁榮昌盛，就是因為求同存異，大家都可以有自己的想法。
他這次之所以如此生氣，一是衛(wèi)勛關于‘體驗派’的說法實在過于妖魔化，除此之外，衛(wèi)勛還是一位在華夏有著非常大影響力的演員、以及導演。
這個影響力，在業(yè)界年輕人群體中尤為恐怖。
作為電影學院的教授，陳清和太明白衛(wèi)勛在現(xiàn)在這一批年輕學生們心中的地位了。
尤其是當章宇和周炳兩個人被衛(wèi)勛收做徒弟以后，衛(wèi)勛在電影學院，尤其是導演系的年輕學生心目中，那簡直就是偶像一般的存在。
衛(wèi)勛可以胡言亂語，這跟陳清和沒關系。
但如果衛(wèi)勛的這番言論，影響到了年青一代的表演界學子，那么陳清和就敢上任何一家報紙雜志，把衛(wèi)勛給罵的狗血淋頭。
不過好歹是教授出身，哪怕心中憤怒難當，陳清和的措辭也沒有過于激烈。
他和《電影周刊》的主編袁野通過電話以后，寫了一篇回應稿件，當天下午，通過《電影周刊》的快訊賬號發(fā)了出去。
《電影周刊》的雜志版一周才出一次期刊，顯然來不及，所以就只能在網(wǎng)絡上回應。
在快訊上，陳清和是這樣寫的。
@電影周刊：
在表演學院教書三十余年，我從未以年紀來論人長短。
我相信，像是衛(wèi)勛這樣天賦極高的演員，是老天爺賞飯吃，他天生就適合大熒幕。可無論哪個行業(yè)，都是只有年輕的成就天才，從來不會有年輕的理論天才。
因為自我天賦，與授業(yè)著論，完全是兩個概念。
就連俄國的理論大師柴夫斯基先生，也是在近五十歲的時候才敢去觸碰理論觀念，他用自己一輩子的表演見聞，摸索、總結，并懷揣著對表演的敬畏與熱愛，用一顆拳拳之心，來對表演下定義。
最后如你我所知，柴夫斯基先生得到了世界各國表演行業(yè)人員的尊敬。
我不想以最惡意的心態(tài)，去揣測衛(wèi)勛先生關于‘體驗派’的解讀或者說詮釋，但如果你有機會來電影學院走一趟的話，我想你會發(fā)現(xiàn)，我的很多學生，他們都很尊敬你，喜歡你。
但你這番不負責任的言論，是在親手把他們推向火坑。
表演是對角色最自然、最真情的解讀，而不是演一個同性戀就要變成同性戀，演一個殺人犯就要變成殺人犯，這是不負責任、且對表演妖魔化的言論。
我希望，作為一個年輕群體的偶像，衛(wèi)勛先生可以明白自己的影響力，為自己說的每一句話負責。
本周五，柴夫斯基先生會來我院講學，如果你有時間的話，可以來聽一聽。
——陳清和。
陳清和的這番回應，其實還是很理智或者說克制的。
而且字里行間不難發(fā)現(xiàn)，老教授是個很惜才的人，或許連他自己都沒意識到，他這番話里，本身就包含著對衛(wèi)勛的喜歡。
但并不是每個人都是陳清和，并不是每個人都能理智、客觀、冷靜的去接受一個20幾歲的年輕人，大膽狂妄的給表演劃派別。
因為這是世界級理論大師才能有資格做的事情。
當《電影周刊》發(fā)布出去以后，不僅僅陳清和，有太多太多的表演界從業(yè)者站了出來。
他們統(tǒng)一把矛頭指向了衛(wèi)勛。
“簡直荒謬，真以為電影拿了一些票房，就能成為理論表演大師了？按照衛(wèi)勛的說法，那這個世界上根本就不可能有體驗派的存在！”
“對于自稱‘體驗派’的衛(wèi)勛來說，如果哪天他需要演一個死人，那最好的演繹方式就是自己死一次，去體驗一番死亡?！?br/>
“我記得《唐人街探案》里，衛(wèi)勛曾經(jīng)出演過一個殺人犯，或許他演之前，去殺了個人？”
“事實上我一直覺得衛(wèi)勛的演技被高估了，他就是個純粹的商業(yè)片導演，或者說誤入電影圈的資本商人。就連他年前那部被人吹捧的《讓子彈飛》，在我看來也演的非常無厘頭且讓人皺眉?！?br/>
衛(wèi)勛劃分表演派別的事情，可謂在表演學術界捅了馬蜂窩。
尤其是他關于‘體驗派’的解讀，更是讓很多學術界的泰斗們氣的直吹胡子。
再加上有些渾水摸魚的同行在其中挑事兒，當最新期《電影周刊》出來后的兩天，整個表演學術界都在批判衛(wèi)勛。
衛(wèi)勛的國民度太大了，本身就帶著恐怖的流量和關注度。
雖然學術圈比較小，但衛(wèi)勛本人就是一個走到哪里都能發(fā)光的探照燈，所以很快，這件事兒就在網(wǎng)絡上鬧得沸沸揚揚。
“衛(wèi)勛狂妄發(fā)言分類表演派別，被學院派代表陳清和批判。”
“體驗派表演模式根本不存在，衛(wèi)勛沽名釣譽，帶歪年輕學子惹怒表演學術界?！?br/>
“衛(wèi)勛不知天高地厚試圖著論被學院派厭惡，或將影響年末《讓子彈飛》在電影節(jié)的獲獎提名。”
無論是在華夏，還是在好萊塢，權威獎項永遠都把控在古板學院派的手中。
衛(wèi)勛此前的事業(yè)一直發(fā)展的很好，但因為在《電影周刊》這次關于理論派系的發(fā)言，讓他陷入了輿論的中心。
而且有媒體報道，此事還極有可能影響《讓子彈飛》的獎項問題。
這一下，算是徹底在網(wǎng)絡上鬧開了。
應該是有相關獎項競爭者下場渾水摸魚，#衛(wèi)勛被學院派批判#這個詞條，被推上了快訊熱搜，引發(fā)網(wǎng)友們一片嘩然。
而這件事情鬧上熱搜的時候，衛(wèi)勛在《我不是藥神》劇組剛剛下戲。
他拿著劇本往休息室走，就見伊恒一臉焦急的走過來，說道：“衛(wèi)導，不好了，你那篇在《電影周刊》上發(fā)表的文章，被有心人利用，和《讓子彈飛》獎項捆綁在一起，現(xiàn)在鬧上熱搜了?！?br/>
衛(wèi)勛聞言眉頭蹙了起來。
他只是發(fā)表了自己的觀點而已，沒想到會引發(fā)這么大的觸底反彈。
妙書屋