第一點(diǎn)，工廠的產(chǎn)權(quán)完全公有化，工廠作為一個(gè)社會(huì)實(shí)體存在。產(chǎn)權(quán)屬于工廠所有職工的，并不屬于任何一個(gè)具體的人或組織。也就是說(shuō)工廠將資本方完全虛化，作為一個(gè)工廠自我封閉的體系存在。資本不依賴外部社會(huì)，自成一個(gè)完全的體系。由產(chǎn)權(quán)完全集體公有化，產(chǎn)生的直接推論就是，管理權(quán)利的完全民主化。工廠的所有的權(quán)利最終屬于工廠的職工普選表決。用完全民主化的力量來(lái)對(duì)抗經(jīng)濟(jì)或權(quán)利的腐敗。
這是一個(gè)完美的封閉式的體系：用產(chǎn)權(quán)集體公有，產(chǎn)生完全大民主，用大民主保護(hù)產(chǎn)權(quán)存在。
第二點(diǎn)，就是市場(chǎng)化，完全的市場(chǎng)化，去除資本的市場(chǎng)化。用完全市場(chǎng)化的流動(dòng)性來(lái)保證大民主的實(shí)現(xiàn)，保障在規(guī)則之內(nèi)的自由，用自由來(lái)保障大民主，用市場(chǎng)來(lái)保障分配的公平和公正，用保障分配的公平和公正來(lái)保障自由，用自由來(lái)保障大民主，大民主能保障市場(chǎng)不被權(quán)利侵蝕。
這也是一個(gè)完美的鏈?zhǔn)阶晕曳忾]邏輯體系，這兩個(gè)保障體系，保障著工廠作為一個(gè)社會(huì)實(shí)體的自我完足，使工廠作為一個(gè)完全自我存在的實(shí)體不依賴任何資本的存在于社會(huì)。
而韓庶的那個(gè)關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的設(shè)想就更是簡(jiǎn)單了，那簡(jiǎn)直就是后世的勞動(dòng)力市場(chǎng)的所謂的雙向選擇的模式。只不過(guò)將社會(huì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)換成了工廠內(nèi)部的勞動(dòng)力市場(chǎng)。韓庶的那個(gè)工廠的高層的權(quán)利分派也是相當(dāng)?shù)某u，那簡(jiǎn)直就是美國(guó)的三權(quán)分立加上普選加上中國(guó)的代議制的混血兒，只不過(guò)將社會(huì)化國(guó)家化的權(quán)利分配制衡放在了工廠內(nèi)部而已。
“……”剩余的四人目瞪口呆的看著韓庶，不知該說(shuō)些啥好？
韓庶的這套東西實(shí)在是有些不知改咋說(shuō)的好，簡(jiǎn)直就是無(wú)法描述，這簡(jiǎn)直就是另一種制度，完全的不同于現(xiàn)在國(guó)家實(shí)行的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。當(dāng)然幾人也無(wú)法說(shuō)這是資本主義制度，因?yàn)樵谶@個(gè)制度中，完全的就是按勞分配。完全沒(méi)有資本的存在，既然沒(méi)有資本的存在，哪來(lái)的資本主義的說(shuō)法？
這個(gè)制度中有個(gè)市場(chǎng)的影子，那就是韓庶的人力市場(chǎng)，雖然韓庶給這個(gè)人力市場(chǎng)起了一個(gè)人事部的名字，但是顯然這個(gè)人事部，不是大伙兒以前見(jiàn)到的任何的人事部的形象。雖然大伙兒不知道人力市場(chǎng)的說(shuō)法，但是還是敏銳的感覺(jué)到了其中的不妥。這種做法就是赤裸裸的將人的勞動(dòng)力，當(dāng)作商品在一個(gè)拍賣市場(chǎng)上進(jìn)行拍賣。
“苗苗，你這個(gè)崗位的招標(biāo)制度好像有些問(wèn)題吧？人……可不是商品來(lái)著，怎么能……這樣呢？”何秀到底是知識(shí)分子，這些年，毛主席語(yǔ)錄馬列主義可是一樣也沒(méi)少讀，韓庶的這一番關(guān)于廠子內(nèi)部制度的說(shuō)法，可是吧何秀嚇的大腿都只打顫，斟酌了半天，組織的語(yǔ)言還是有些詞不達(dá)意。
“啥問(wèn)題，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。工廠都是大家的，是集體的。就算是有剝削了，也是剝削剝削者自己，剝削來(lái)的剩余價(jià)值也是屬于被剝削者的?！表n庶的這一串剝削被剝削的論調(diào)極是繞口，聽(tīng)著倒有些像繞口令。
“嗯？呵呵，小兔崽子，就你會(huì)繞?！焙涡阋脖豁n庶繞口令般的說(shuō)法給逗的發(fā)笑。
小王木匠顯然是被韓庶的那個(gè)方法的嚴(yán)密性給鎮(zhèn)住了，心中想到了不妥處，但是猶豫再三，這才怯生生的問(wèn)道：“呃，可是，小韓師傅，那要是有人自己填了一個(gè)崗位，但是卻沒(méi)有中標(biāo)，那這個(gè)人咋辦？”
zj;
何秀眼光一亮，對(duì)木匠小王的問(wèn)題大加贊賞，隨聲附議道：“對(duì)，小王這個(gè)問(wèn)題提得好，總不能將這個(gè)職工開(kāi)除吧？咱們可不是那個(gè)資本主義國(guó)家那些黑心資本家，一旦有機(jī)會(huì)就將工人解雇，使工人生活沒(méi)有了任何-->>