9文章名稱：boss，你節(jié)操呢？

    9文章作者：小籠包包

    9文章地址：□//.123yq./novelid=1889947

    9文章字?jǐn)?shù)：5.6萬(wàn)

    9文章類型：現(xiàn)代*

    9自爆雷/萌點(diǎn)：強(qiáng)強(qiáng)攻受不明顯

    9指定店員：都可以~

    9是否接受毒舌：俺能求溫油含蓄模式嗎？

    9求意見(jiàn)or讀后感：意見(jiàn)可以嗎？（雖然是新人，但很想要意見(jiàn)的說(shuō)）

    9賣(mài)菊（萌）的話：想了半天，要不俺打個(gè)滾？

    tut包包姑娘，很抱歉。學(xué)校里時(shí)間安排比較緊，早晨六點(diǎn)到校，晚上十點(diǎn)多放學(xué)，我最近有木有周末可過(guò)，所以長(zhǎng)評(píng)一直拖到了現(xiàn)在……[才不承認(rèn)是因?yàn)檫@貨懶

    露出雪白的小肚皮，請(qǐng)盡情抽打調(diào)戲吧！

    boss是我接的第一篇*，好激動(dòng)[泥垢，你總共才接了幾個(gè)單子

    接下來(lái)是正文。

    首先是文案——是這樣的，我覺(jué)得文案有點(diǎn)令人費(fèi)解。首先呢，文案中透露的有效信息是在太少，而且我個(gè)人認(rèn)為boss很容易讓人誤會(huì)成老板。其次，文案這一段我是看的迷迷糊糊，云里霧里，依文案來(lái)看不僅是攻受屬性不明顯，甚至?xí)屓苏`會(huì)誰(shuí)攻誰(shuí)受。我會(huì)說(shuō)我甚至認(rèn)為文案中那一句“俺會(huì)說(shuō)其實(shí)boss主攻嗎”是包包姑涼乃故意誤導(dǎo)讀者的暗示嗎……如果我是在找文，那么就憑這樣的文案我一般是不會(huì)繼續(xù)向下看的，所以姑涼乃在最初就輸了一步啊。

    可能是我喜歡主受文或者主受文看多了的緣故，我總覺(jué)得第一章就是故意模糊攻受屬性的……（關(guān)于這點(diǎn)，姑涼乃可以認(rèn)為是我想主受想瘋了后的臆想）

    另，第一章倒數(shù)第二段里描寫(xiě)陳輝的一句“小鹿般圓圓眼睛”著實(shí)雷的我不輕?；蛟S姑涼想表現(xiàn)陳輝的長(zhǎng)相秀氣或單純，但是否可以在斟酌一下用詞？

    第二章中“說(shuō)話呀！”姚老師等的不耐煩，推了推轉(zhuǎn)校生這里，我認(rèn)為姚老師作為三年級(jí)的老師，未免太木有耐心了。而且，part2中林之行還是弟弟，到了part3刷試管時(shí)林之行卻搖身一變成了哥哥……

    我只看了前幾章，但我覺(jué)得文章語(yǔ)言太過(guò)口語(yǔ)化，這樣讀來(lái)或許會(huì)比較輕松，可相對(duì)的語(yǔ)言的優(yōu)美程度便下降了。尤其是文章中是不是還會(huì)出現(xiàn)“草”之類的詞語(yǔ)，而且?jiàn)A雜的心里活動(dòng)比較多。這樣一來(lái)，可能讀者看完全文后回想起來(lái)只會(huì)是個(gè)大概劇情，而不是具體的一句話。這樣的話，姑涼再開(kāi)新文是可能會(huì)比較難留住老讀者。

    其實(shí)到這里，姑涼也會(huì)發(fā)現(xiàn)，我提出的多是細(xì)節(jié)的問(wèn)題?；蛟S這些問(wèn)題確實(shí)微不足道，但我相信細(xì)節(jié)決定成敗。在part2的作者有話說(shuō)里姑涼曾說(shuō)要來(lái)虐了，可是很抱歉，我一點(diǎn)都木有被虐到。這便是語(yǔ)言的問(wèn)題了。在這一章里趙之行的心理活動(dòng)和他與父親的動(dòng)作，語(yǔ)言比較多，由此可見(jiàn)姑涼的描寫(xiě)還欠缺火候。這里提一個(gè)小建議，包包乃平時(shí)可能會(huì)有一閃而過(guò)的靈感，比如某個(gè)人的某個(gè)動(dòng)作，亦或是兩父子吵架的情景，這是乃不妨寫(xiě)下來(lái)，并注意用詞造句，以后也可以進(jìn)行擴(kuò)寫(xiě)，或者安插到其他文中，而且我個(gè)人認(rèn)為這樣有利于練出好的文筆。而且每個(gè)作者心中都有過(guò)很多梗，卻無(wú)法同時(shí)進(jìn)行，大大也可以把那些梗濃縮一下記下來(lái)。

    姑涼是否還記得在part2的作者有話說(shuō)中乃也曾說(shuō)過(guò)：征求意見(jiàn)和評(píng)論，如cp意向，攻受意向等，如果木有意見(jiàn)就隨便寫(xiě)了。我不知道姑涼口中的攻受意向是否是指主cp，如果是的話，有些話我就不得不說(shuō)了。

    我也看過(guò)作者寫(xiě)文時(shí)沒(méi)有定下cp，在寫(xiě)文過(guò)程中逐漸決定的，但這多是針對(duì)np或1v1而言，我還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)攻受未定的文。如果姑涼有大綱的話，那這樣很有可能會(huì)導(dǎo)致情節(jié)發(fā)展脫離大綱。而如果姑涼木有大綱，那問(wèn)題就更嚴(yán)重了。一個(gè)比較詳細(xì)的大綱可以幫助乃思路穩(wěn)定，行文順暢。其實(shí)我很反對(duì)隨讀者的意愿改變情節(jié)走向，這樣讀者或許看的開(kāi)心，到對(duì)于作者的發(fā)展是很不利的。姑涼可以想想現(xiàn)在的一些大神，他們幾乎都是有確定的大綱且天崩地裂不為動(dòng)搖。

    最后再次抱歉，因?yàn)橹鞴ノ膶?shí)在不是我的菜，所以我連第十章都沒(méi)有看到，求原諒tut

    以上純屬一家之言，如有冒犯，請(qǐng)多多原諒。

    【窩巢長(zhǎng)評(píng)鋪】

    【米線】出品

    作者有話要說(shuō)：　　請(qǐng)問(wèn)是否發(fā)至文下=v=~