按照張俊生的想法，《建國大業(yè)》首先是一部商業(yè)電影，然后才是主旋律。

    至于演員國籍，《建國大業(yè)》，他們是零片酬出演，沒收錢，為什么要挨罵？

    他覺得自己說的沒錯(cuò)，主要《建國大業(yè)》，他也有參演…

    而且這場(chǎng)風(fēng)波明顯是有人帶節(jié)奏！

    沒想到的是，自己這篇微博才發(fā)出去，立刻被人懟了！

    “嘖嘖，被自豪！”

    “真想不到你是這樣的人，照你的意思，《建國大業(yè)》是因?yàn)橛^眾看了，才會(huì)有高票房嗎？這樣的電影，除了包場(chǎng)還會(huì)有誰看？演員國籍沒有問題，但是演員飾演特定角色是不是應(yīng)該考慮國籍呢？”

    “憑什么已經(jīng)是外國國籍，還得來中國撈錢？”

    “別的電影無所謂，《建國大業(yè)》這種片子就不應(yīng)該找外籍人士，這不是娛樂片！”

    有幾個(gè)還是自己的鐵粉…

    “回來掙錢，也沒什么。但偏偏說什么“愛國！”，這個(gè)就令人惡心了。

    明明逃離，還嘴硬的居然說：“自己永遠(yuǎn)是中國人”。這個(gè)，他們顯然是忘了他們的入籍誓詞：“要保衛(wèi)自己的國家”，這個(gè)“國家”顯然不是中國。更是可恥，也更讓人惡心。”

    “若說國籍不影響商業(yè)的話，那么國籍是否關(guān)乎政治呢？”

    半個(gè)小時(shí)，微博評(píng)論超過五千，轉(zhuǎn)發(fā)量超過一萬…

    “什么國籍不重要的，重要的是這幫人平時(shí)別說政治觀點(diǎn)，連民生有關(guān)的意見也不敢說，屁都不敢放一個(gè)，到了某些時(shí)刻卻軋堆搞他們自己都不懂的玩意兒，急著爭(zhēng)著表忠心，實(shí)在惡心。

    文藝工作者本來就應(yīng)該是自由派、激進(jìn)派，左派，為這個(gè)社會(huì)起到發(fā)問、警示的、良心的作用的，可是中國的這幫人，有一大部分，只知道賺錢?！?br/>
    “就是，好萊塢還是民主黨自由派天下，以反對(duì)政斧為已任呢，60年前的中國文藝界還知道反對(duì)常申凱呢，現(xiàn)在的中國，切，和諧啊?！?br/>
    “還有，還有，“獻(xiàn)禮片”？為誰獻(xiàn)禮？為中國？中國歷史才60年嗎？”

    張俊生有點(diǎn)無語，我就隨便幫著說句話，《建國大業(yè)》一部片子，悅?cè)A院線進(jìn)賬接近一個(gè)億?。?br/>
    全是包場(chǎng)！

    人設(shè)要崩…

    趕緊再發(fā)一條微博：“對(duì)比一下美國的主旋律電影吧，有人說美國沒有主旋律電影，只有主流電影。實(shí)際上兩相比較，出發(fā)點(diǎn)都是一樣的，只是宣傳所針對(duì)的主流對(duì)象不同而已。一個(gè)對(duì)內(nèi)，一個(gè)是對(duì)外。

    在美國的主流電影中，拯救世界的總是美國人，美國總是處在唯我獨(dú)尊的地位上。

    你時(shí)刻都能感受到偉大的美國就世界，世界上只有一個(gè)偉大的國家，那就是美國！這也算是種侵略——意識(shí)侵略！

    與之相反的是，中國總是在對(duì)內(nèi)宣傳自己的偉大。古往至今，莫不如此。這也是由國民的整體意識(shí)所造成的。中國人本就不是善于對(duì)外張揚(yáng)的民族。

    不難理解，為什么總有人對(duì)國內(nèi)的主旋律電影越來越看不下去，表面上是審美疲勞，實(shí)質(zhì)上是“意識(shí)上被宣傳”的疲勞。

    甚至于有人攻擊、辱罵主旋律電影，要“操”之方可痛快，這我就真不知道了，盡管電影難看，但是，一部電影而已，它跟你有多大的不共戴天的深仇大恨呢？

    還有，必須要說明一點(diǎn)：總有人把政府、民族與國家混為一談。這不是我想表達(dá)的！”

    想了想，可能不太夠分量，趕緊再發(fā)一條：“《建國大業(yè)》所有演員零片酬出演，飾演正面角色的演員都是中國國籍…”

    結(jié)果更糟，這句話才說完，有人立刻點(diǎn)評(píng)：“所以，你的意思是你不怪別人移民，因?yàn)槟阋蚕胍泼瘢俊?br/>
    “國際友人，張俊生！”

    “我在這里鄭重的宣誓：完全放棄我對(duì)以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權(quán)之公民資格及忠誠，我將支持及護(hù)衛(wèi)美利堅(jiān)合眾國憲法和法律，對(duì)抗國內(nèi)和國外所有的敵人…張俊生，你是不是很熟悉這段詞？”

    “我就是搞不明白，既然爭(zhēng)議那么大，那么干脆把加入外國籍的明星戲份全刪掉得了，這部戲明星已經(jīng)夠多了，少掉幾位也無所謂，何況都是客串的。這不就一點(diǎn)事都沒有了嗎？好好一個(gè)獻(xiàn)禮片，非要塞幾只蒼蠅，惡心！”

    倒也有張俊生的粉絲幫著解釋：“真是受不了，如果全都為了愛國而留在中國，那奧運(yùn)會(huì)傳火炬的時(shí)候，外邊可沒人幫我們了，這樣你們就覺得是愛國了？”

    “中國人最重視的是根，實(shí)在是沒有必要對(duì)人家這么苛刻，那些從前朝就出去的華人們，在外國生活了好幾代的華人，奧運(yùn)會(huì)、地震，踴躍捐款！心還是向著祖國的？國籍是可以改變的，可種是變不了的！”

    立刻被人諷刺：“可他們沒有來中國撈錢！”

    這你還沒法解釋…

    灰頭土臉…

    微博的運(yùn)營(yíng)官曹國偉親自打電話給張俊生，問他是不是喝多了…

    按照曹國偉的理解，張俊生這樣的除了宣傳電影，偶爾曝一兩張日常生活照，就可以了！

    《建國大業(yè)》這種事，你跟著摻和什么？

    有病??？

    明知道有屎，還往上撲？

    “沒有，我就是看不慣網(wǎng)易的嘴臉…”

    “所以呢？”

    “…你別管了，我跟這幫網(wǎng)友好好聊聊，對(duì)了，不許刪帖子！”

    掛斷電話，張俊生醞釀絕地反擊！

    ……

    半小時(shí)，張俊生再次發(fā)了一條微博：

    “我們就事論事，《建國大業(yè)》是不是一部好電影？從項(xiàng)目確立的動(dòng)機(jī)來說，應(yīng)該不算，但是電影呈現(xiàn)出來的效果呢？很不錯(cuò)！我說的是真心話！一部電影，一旦營(yíng)造出一種歷史的宏大滄桑，哪怕是虛構(gòu)的，都會(huì)不自覺地帶出一點(diǎn)感情！而且《建國大業(yè)》的尺度很大！老蔣跟小蔣的那一段治腐的對(duì)話沒被剪掉，就已經(jīng)證明了這一點(diǎn)！”

    “不看畫面，只聽，這一聽，很多問題就明了了——演員、配音說臺(tái)詞的功力真的非常贊。我一點(diǎn)也不覺得這部片子是所謂歌功頌德的產(chǎn)物，韓導(dǎo)演親自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道來，最聰明的就是，直接從內(nèi)戰(zhàn)開戲，避免了二戰(zhàn)這一風(fēng)口浪尖是非眾多的話題，根本不必對(duì)國共兩黨進(jìn)行夸貶，孰高孰下，成王敗寇！”

    “當(dāng)然，論質(zhì)感，這片子與上世紀(jì)的“三大戰(zhàn)役”時(shí)期的片子相比，差遠(yuǎn)了?！?br/>
    “畢竟那是不計(jì)成本的，不是商業(yè)片！”

    “作為一部官方作品，主題是“建國”，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現(xiàn)的場(chǎng)景要么是在戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒，要么是勝利后街道上的慶祝場(chǎng)景。這樣的電影能出現(xiàn)，就已經(jīng)證明了《建國大業(yè)》是成功的！我說的，這樣的電影給我拍，我最多也就只能做到這樣！”

    “我覺得這個(gè)片子受到這樣的口碑和評(píng)價(jià)是不公平的，很多人盲目的給了低分，而并沒有客觀的去稀釋這部電影內(nèi)在的東西，如果這是一個(gè)普通的電影，描寫的是另一個(gè)時(shí)空的故事，我想他至少應(yīng)該得到的評(píng)價(jià)是：一部很有營(yíng)養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)主義電影！”

    這次針對(duì)的是《建國大業(yè)》本身，不涉及國籍…