?目前,德國(guó)、日本、印度、巴西、埃及、意大利。。。。。。等國(guó)都強(qiáng)烈要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。其中，最具競(jìng)爭(zhēng)力的是：

    日本（支持者美國(guó)，反對(duì)者韓國(guó)等亞洲國(guó)家。優(yōu)勢(shì)：經(jīng)濟(jì)實(shí)力）

    印度（支持者日本、德國(guó)，反對(duì)者巴基斯坦。優(yōu)勢(shì)：世界人口第二）

    德國(guó)（支持者法國(guó)、印度等，反對(duì)者美國(guó).優(yōu)勢(shì):老牌歐洲國(guó)家）

    首先申明，本文討論的不是中國(guó)“該”如何投票，而是“會(huì)”如何投票?！霸摬辉摗笔堑赖聜惱韱?wèn)題，“如何投”則是實(shí)際分析。

    所謂“行為政治”，就是除了分析一國(guó)的基本方針與戰(zhàn)略戰(zhàn)策外，還把該國(guó)所處歷史時(shí)代的特征、領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性、國(guó)家的決策機(jī)制、民族心理與文化沉淀都納入分析的范圍和預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)，把一國(guó)的內(nèi)政外交作為整體一攬子決策進(jìn)行分析。

    “行為政治”是我模擬“行為金融”所仿造的詞，與政治學(xué)中普遍談到的“行為主義政治學(xué)”不同。個(gè)體的行為無(wú)論是在金融預(yù)測(cè)還是政治學(xué)領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)都得到忽視。傳統(tǒng)的金融理論無(wú)法解釋很多的股票市場(chǎng)失靈的行為，因?yàn)樗母炯僭O(shè)在現(xiàn)實(shí)世界中不成立：人不完全是理性的，人也并非機(jī)器，沒有完全理性、不偏不倚不帶絲毫個(gè)性，處理所有信息的能力。與這種邏輯相類似，預(yù)測(cè)他國(guó)可能采取的對(duì)策也不能假設(shè)國(guó)家完全都是理性的。特別是，當(dāng)這個(gè)國(guó)家的體制不是民主制，政府無(wú)需對(duì)人民負(fù)責(zé)的時(shí)候，就更不能用完全理性分析進(jìn)行預(yù)測(cè)。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)年美國(guó)發(fā)兵朝鮮的時(shí)候，就樂觀地預(yù)測(cè)中國(guó)絕不可能出兵助朝，但是他們忽視了的個(gè)性，忽視了在當(dāng)時(shí)的特定歷史條件（新中國(guó)剛剛成立，初生牛犢不怕虎），他們對(duì)于中國(guó)新的領(lǐng)導(dǎo)人的決策反應(yīng)還摸不著邊的時(shí)候，就匆忙做出了預(yù)測(cè)與決定，就是完全從理性角度考慮，忽視了政治的行為方面。

    面臨安南的聯(lián)合國(guó)改革方案，中國(guó)何去何從？

    聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的改革是同時(shí)提出了二個(gè)方案：

    一號(hào)方案是“國(guó)家增選”方案，就是新增6個(gè)國(guó)家成為安理會(huì)常任理事國(guó)，這些長(zhǎng)任理事國(guó)暫不具有否決權(quán)；新增的6個(gè)常任理事國(guó)中包含2個(gè)亞洲國(guó)家、2個(gè)非洲國(guó)家、1個(gè)歐洲國(guó)家和1個(gè)美洲國(guó)家。

    二號(hào)方案是“區(qū)域增選”方案，“新增設(shè)8個(gè)區(qū)域的半常任理事國(guó)”。新增設(shè)8個(gè)任期為4年的非常任理事國(guó)，同時(shí)將原有任期為2年的10個(gè)非常任理事國(guó)增加到11個(gè)，非常任理事國(guó)仍采取輪換制。

    之前，中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉在北京的表態(tài)如下：

    一是北京同意“改革安理會(huì)”（注意，根本就沒有提“增加常任理事國(guó)”這幾個(gè)字），二是強(qiáng)調(diào)優(yōu)先考慮“發(fā)展中國(guó)家”，三是將提出改革方案的“高級(jí)名人小組”中，有中國(guó)的人，也就是說(shuō)，中國(guó)的上述立場(chǎng)將帶入“具體的改革方案”中。

    中國(guó)的態(tài)度明顯是在打“太極”：支持德國(guó)在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮更大作用的愿望（也沒有提常任理事國(guó)這幾個(gè)字），也強(qiáng)調(diào)在“安理會(huì)改革”中要優(yōu)先考慮印度、巴西、印尼、尼日利亞等國(guó)的參與，最后也是最令人關(guān)注的，就是并沒有堵死日本、澳大利亞、意大利等國(guó)想成為“常任理事國(guó)”的希望。

    根據(jù)以上內(nèi)外情況，我的估計(jì)如下：

    第一階段：中國(guó)會(huì)力主選擇“二號(hào)區(qū)域增選方案”。站媒體反日的調(diào)門突然拔高的情況（可能是受到高層授意）看來(lái)，中國(guó)政府似乎已決定“御敵于國(guó)門之外”，在不與日本直接交鋒的情況下，強(qiáng)烈挺舉“二號(hào)方案”。這樣既對(duì)得起國(guó)人，安撫了國(guó)內(nèi)民心，為執(zhí)政黨贏得聲譽(yù)；同時(shí)，也沒有從正面開罪日本。

    第二階段，無(wú)論是“國(guó)家增選”還是“區(qū)域增選”，中國(guó)必須對(duì)想要擔(dān)任（半）常任理事的國(guó)家一一衡量。

    首先，從中國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)的基本原則看來(lái)，中國(guó)文化講究“克己復(fù)禮”，“忠恕為上”，“來(lái)而不往非禮也”?！爸摇笨梢越忉尀閷?duì)朋友的回饋，“恕”可以解釋為對(duì)敵人的寬恕，這些不用我舉例了，建國(guó)以來(lái)多次戰(zhàn)役，中國(guó)都在占到一定優(yōu)勢(shì)的情況下與對(duì)方達(dá)成妥協(xié)?？梢姟爸宜　笔侵袊?guó)根深蒂固、不可磨滅的對(duì)外原則。一般來(lái)說(shuō)，只要不在根本利益上與中國(guó)有矛盾的，中國(guó)都不會(huì)刻意為難對(duì)方。

    因而，第一個(gè)預(yù)測(cè)是：對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)的朋友，中國(guó)都會(huì)投贊成票，將該國(guó)的命運(yùn)完全交到他國(guó)的評(píng)判手中。

    1個(gè)美洲國(guó)家：巴西。中國(guó)贊成票概率100%，棄權(quán)票概率0，反對(duì)票概率0。

    2個(gè)非洲國(guó)家：埃及、南非。一北一南。中國(guó)贊成票概率100%，棄權(quán)票概率0，反對(duì)票概率0。

    原因：中巴、中埃一向交情不錯(cuò)；而且南美洲與非洲離我們都很遙遠(yuǎn)，不要忘記強(qiáng)秦的“遠(yuǎn)交近攻”政策。在遙遠(yuǎn)的地方培養(yǎng)親華勢(shì)力，從來(lái)是中國(guó)的基本國(guó)策之一。而且，讓美國(guó)的后院多出一個(gè)政治中心出來(lái)，當(dāng)然是一個(gè)應(yīng)該優(yōu)先考慮的問(wèn)題，就本質(zhì)而言，這與中國(guó)兌現(xiàn)“優(yōu)先考慮發(fā)展中國(guó)家”的諾言沒有“邏輯上”的，卻有“純粹語(yǔ)義上”的因果關(guān)系。最重要的是，舉薦巴西的方案很容易得到也想挖美國(guó)墻腳的歐洲人的支持。

    給南非投票，不用說(shuō)，是看在安南的面子上。

    其次，敵人的敵人就是朋友。

    1個(gè)歐洲國(guó)家：德國(guó)：中國(guó)贊成票概率90%，棄權(quán)票概率10%，反對(duì)票0%。

    意大利：中國(guó)贊成票概率0%，棄權(quán)票概率60%，反對(duì)票40%。

    原因：歐洲的幾個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)一向不冷不熱，關(guān)系不咸不淡。但比起意大利，德國(guó)與中國(guó)走得更近。兩國(guó)經(jīng)常在某些重大問(wèn)題上保持一種非協(xié)商性的一致。比如，伊拉克問(wèn)題。由于德國(guó)在歐洲舉足輕重，足以與美國(guó)在歐最牢固的盟友英國(guó)抗禮，并且在許多國(guó)際事務(wù)上，德國(guó)不買美國(guó)的帳，美國(guó)反對(duì)德國(guó)成為常任理事，按美國(guó)官員自己的話說(shuō)，那就是“不能讓一個(gè)給美國(guó)制造麻煩的國(guó)家占據(jù)這樣重要的位置”，這與布什對(duì)待在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中一邊倒地站在自己一邊的小泉純一郎相比，布什對(duì)施羅德“公報(bào)私仇”、對(duì)小泉“論功行賞”的心態(tài)是一目了然的。而中國(guó)與美國(guó)高唱反調(diào)的話，就很有可能投德國(guó)的贊成票。在第一方案中，歐洲只有一個(gè)名額，如果想挺德國(guó)的話，美國(guó)已經(jīng)明確表示反對(duì)德國(guó)當(dāng)選，雖然中國(guó)一向很少投反對(duì)票，但這次為了挺德，至少也要把意大利拖下水。最典型的是1979年古巴與哥倫比亞兩國(guó)為爭(zhēng)奪同一地區(qū)的非常任理事國(guó)席位，整個(gè)過(guò)程是“互不相讓”，令人驚嘆的是，聯(lián)大為此先后表決達(dá)100多次，但兩國(guó)均未到達(dá)所需的2/3多數(shù)，最后漁蚌相爭(zhēng)的這“兩個(gè)國(guó)家”只好“攜手退出”，讓他人得利。由此可見，一個(gè)任期只有幾年的、安理會(huì)的非常任理事國(guó)的尚且如此，就更不用說(shuō)各國(guó)爭(zhēng)當(dāng)常任理事國(guó)的積極性了。

    第三，敵人的朋友就是敵人。

    2個(gè)亞洲國(guó)家：日本：中國(guó)贊成票概率0%，棄權(quán)票概率50%，反對(duì)票50%。

    印度：中國(guó)贊成票概率70%，棄權(quán)票概率30%，反對(duì)票0%。

    原因：日本對(duì)于中國(guó)的期望決不會(huì)過(guò)高，既然其他理事國(guó)都同意日本當(dāng)選，如果中國(guó)能夠棄權(quán)，日本就算是最大的勝利。中國(guó)政府無(wú)論如何，即使有任何交易，也不會(huì)頂著國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲浪給日本投贊同票。至于是對(duì)日投棄權(quán)票或者反對(duì)票，前提是看聯(lián)合國(guó)最終采取一號(hào)還是二號(hào)方案。如果是二號(hào)，中國(guó)很可能睜一只眼閉一支煙，投棄權(quán)票，讓日本撈一個(gè)輪任的半常任理事國(guó)。如果是第一號(hào)方案，中國(guó)有可能動(dòng)用否決權(quán)，主要?jiǎng)訖C(jī)是不想讓一個(gè)對(duì)美國(guó)俯首帖耳的日本成為國(guó)際上新的政治力量。

    對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)在亞洲反對(duì)日本的話，她必須投其他的國(guó)家的贊成票，那么印度就是當(dāng)仁不讓的選擇。這也是沒有辦法的辦法。然而，中國(guó)也有一定概率投印度的棄權(quán)票，畢竟臥榻之旁豈容他人酣睡。

    最可能成為事實(shí)的估計(jì)：

    如果中國(guó)采取博弈中限制自我選擇的策略，明確說(shuō)明，“如果聯(lián)合國(guó)通過(guò)一號(hào)國(guó)家增選改革方案，則中國(guó)一定會(huì)對(duì)日本說(shuō)‘no!”

    經(jīng)過(guò)自我限制，如果一號(hào)方案真的通過(guò)了，中國(guó)政府不能食言，沒有退路，就必須執(zhí)行這項(xiàng)政策；在這種前景的預(yù)測(cè)下，日本、美國(guó)會(huì)與中國(guó)達(dá)成妥協(xié)，聯(lián)手通過(guò)“二號(hào)區(qū)域增選方案”。

    然后，在對(duì)日本擔(dān)任“半常任理事國(guó)”的表決，中國(guó)棄權(quán)。中國(guó)日本各得其所，心照不宣。

    本貼歡迎轉(zhuǎn)載。

    -----------------------------

    \

    目前,德國(guó)、日本、印度、巴西、埃及、意大利。。。。。。等國(guó)都強(qiáng)烈要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。其中，最具競(jìng)爭(zhēng)力的是：

    日本（支持者美國(guó)，反對(duì)者韓國(guó)等亞洲國(guó)家。優(yōu)勢(shì)：經(jīng)濟(jì)實(shí)力）

    印度（支持者日本、德國(guó)，反對(duì)者巴基斯坦。優(yōu)勢(shì)：世界人口第二）

    德國(guó)（支持者法國(guó)、印度等，反對(duì)者美國(guó).優(yōu)勢(shì):老牌歐洲國(guó)家）

    首先申明，本文討論的不是中國(guó)“該”如何投票，而是“會(huì)”如何投票?！霸摬辉摗笔堑赖聜惱韱?wèn)題，“如何投”則是實(shí)際分析。

    所謂“行為政治”，就是除了分析一國(guó)的基本方針與戰(zhàn)略戰(zhàn)策外，還把該國(guó)所處歷史時(shí)代的特征、領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性、國(guó)家的決策機(jī)制、民族心理與文化沉淀都納入分析的范圍和預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)，把一國(guó)的內(nèi)政外交作為整體一攬子決策進(jìn)行分析。

    “行為政治”是我模擬“行為金融”所仿造的詞，與政治學(xué)中普遍談到的“行為主義政治學(xué)”不同。個(gè)體的行為無(wú)論是在金融預(yù)測(cè)還是政治學(xué)領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)都得到忽視。傳統(tǒng)的金融理論無(wú)法解釋很多的股票市場(chǎng)失靈的行為，因?yàn)樗母炯僭O(shè)在現(xiàn)實(shí)世界中不成立：人不完全是理性的，人也并非機(jī)器，沒有完全理性、不偏不倚不帶絲毫個(gè)性，處理所有信息的能力。與這種邏輯相類似，預(yù)測(cè)他國(guó)可能采取的對(duì)策也不能假設(shè)國(guó)家完全都是理性的。特別是，當(dāng)這個(gè)國(guó)家的體制不是民主制，政府無(wú)需對(duì)人民負(fù)責(zé)的時(shí)候，就更不能用完全理性分析進(jìn)行預(yù)測(cè)。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)年美國(guó)發(fā)兵朝鮮的時(shí)候，就樂觀地預(yù)測(cè)中國(guó)絕不可能出兵助朝，但是他們忽視了的個(gè)性，忽視了在當(dāng)時(shí)的特定歷史條件（新中國(guó)剛剛成立，初生牛犢不怕虎），他們對(duì)于中國(guó)新的領(lǐng)導(dǎo)人的決策反應(yīng)還摸不著邊的時(shí)候，就匆忙做出了預(yù)測(cè)與決定，就是完全從理性角度考慮，忽視了政治的行為方面。

    面臨安南的聯(lián)合國(guó)改革方案，中國(guó)何去何從？

    聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的改革是同時(shí)提出了二個(gè)方案：

    一號(hào)方案是“國(guó)家增選”方案，就是新增6個(gè)國(guó)家成為安理會(huì)常任理事國(guó)，這些長(zhǎng)任理事國(guó)暫不具有否決權(quán)；新增的6個(gè)常任理事國(guó)中包含2個(gè)亞洲國(guó)家、2個(gè)非洲國(guó)家、1個(gè)歐洲國(guó)家和1個(gè)美洲國(guó)家。

    二號(hào)方案是“區(qū)域增選”方案，“新增設(shè)8個(gè)區(qū)域的半常任理事國(guó)”。新增設(shè)8個(gè)任期為4年的非常任理事國(guó)，同時(shí)將原有任期為2年的10個(gè)非常任理事國(guó)增加到11個(gè)，非常任理事國(guó)仍采取輪換制。

    之前，中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉在北京的表態(tài)如下：

    一是北京同意“改革安理會(huì)”（注意，根本就沒有提“增加常任理事國(guó)”這幾個(gè)字），二是強(qiáng)調(diào)優(yōu)先考慮“發(fā)展中國(guó)家”，三是將提出改革方案的“高級(jí)名人小組”中，有中國(guó)的人，也就是說(shuō)，中國(guó)的上述立場(chǎng)將帶入“具體的改革方案”中。

    中國(guó)的態(tài)度明顯是在打“太極”：支持德國(guó)在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮更大作用的愿望（也沒有提常任理事國(guó)這幾個(gè)字），也強(qiáng)調(diào)在“安理會(huì)改革”中要優(yōu)先考慮印度、巴西、印尼、尼日利亞等國(guó)的參與，最后也是最令人關(guān)注的，就是并沒有堵死日本、澳大利亞、意大利等國(guó)想成為“常任理事國(guó)”的希望。

    根據(jù)以上內(nèi)外情況，我的估計(jì)如下：

    第一階段：中國(guó)會(huì)力主選擇“二號(hào)區(qū)域增選方案”。站媒體反日的調(diào)門突然拔高的情況（可能是受到高層授意）看來(lái)，中國(guó)政府似乎已決定“御敵于國(guó)門之外”，在不與日本直接交鋒的情況下，強(qiáng)烈挺舉“二號(hào)方案”。這樣既對(duì)得起國(guó)人，安撫了國(guó)內(nèi)民心，為執(zhí)政黨贏得聲譽(yù)；同時(shí)，也沒有從正面開罪日本。

    第二階段，無(wú)論是“國(guó)家增選”還是“區(qū)域增選”，中國(guó)必須對(duì)想要擔(dān)任（半）常任理事的國(guó)家一一衡量。

    首先，從中國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)的基本原則看來(lái)，中國(guó)文化講究“克己復(fù)禮”，“忠恕為上”，“來(lái)而不往非禮也”?！爸摇笨梢越忉尀閷?duì)朋友的回饋，“恕”可以解釋為對(duì)敵人的寬恕，這些不用我舉例了，建國(guó)以來(lái)多次戰(zhàn)役，中國(guó)都在占到一定優(yōu)勢(shì)的情況下與對(duì)方達(dá)成妥協(xié)?？梢姟爸宜　笔侵袊?guó)根深蒂固、不可磨滅的對(duì)外原則。一般來(lái)說(shuō)，只要不在根本利益上與中國(guó)有矛盾的，中國(guó)都不會(huì)刻意為難對(duì)方。

    因而，第一個(gè)預(yù)測(cè)是：對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)的朋友，中國(guó)都會(huì)投贊成票，將該國(guó)的命運(yùn)完全交到他國(guó)的評(píng)判手中。

    1個(gè)美洲國(guó)家：巴西。中國(guó)贊成票概率100%，棄權(quán)票概率0，反對(duì)票概率0。

    2個(gè)非洲國(guó)家：埃及、南非。一北一南。中國(guó)贊成票概率100%，棄權(quán)票概率0，反對(duì)票概率0。

    原因：中巴、中埃一向交情不錯(cuò)；而且南美洲與非洲離我們都很遙遠(yuǎn)，不要忘記強(qiáng)秦的“遠(yuǎn)交近攻”政策。在遙遠(yuǎn)的地方培養(yǎng)親華勢(shì)力，從來(lái)是中國(guó)的基本國(guó)策之一。而且，讓美國(guó)的后院多出一個(gè)政治中心出來(lái)，當(dāng)然是一個(gè)應(yīng)該優(yōu)先考慮的問(wèn)題，就本質(zhì)而言，這與中國(guó)兌現(xiàn)“優(yōu)先考慮發(fā)展中國(guó)家”的諾言沒有“邏輯上”的，卻有“純粹語(yǔ)義上”的因果關(guān)系。最重要的是，舉薦巴西的方案很容易得到也想挖美國(guó)墻腳的歐洲人的支持。

    給南非投票，不用說(shuō)，是看在安南的面子上。

    其次，敵人的敵人就是朋友。

    1個(gè)歐洲國(guó)家：德國(guó)：中國(guó)贊成票概率90%，棄權(quán)票概率10%，反對(duì)票0%。

    意大利：中國(guó)贊成票概率0%，棄權(quán)票概率60%，反對(duì)票40%。

    原因：歐洲的幾個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)一向不冷不熱，關(guān)系不咸不淡。但比起意大利，德國(guó)與中國(guó)走得更近。兩國(guó)經(jīng)常在某些重大問(wèn)題上保持一種非協(xié)商性的一致。比如，伊拉克問(wèn)題。由于德國(guó)在歐洲舉足輕重，足以與美國(guó)在歐最牢固的盟友英國(guó)抗禮，并且在許多國(guó)際事務(wù)上，德國(guó)不買美國(guó)的帳，美國(guó)反對(duì)德國(guó)成為常任理事，按美國(guó)官員自己的話說(shuō)，那就是“不能讓一個(gè)給美國(guó)制造麻煩的國(guó)家占據(jù)這樣重要的位置”，這與布什對(duì)待在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中一邊倒地站在自己一邊的小泉純一郎相比，布什對(duì)施羅德“公報(bào)私仇”、對(duì)小泉“論功行賞”的心態(tài)是一目了然的。而中國(guó)與美國(guó)高唱反調(diào)的話，就很有可能投德國(guó)的贊成票。在第一方案中，歐洲只有一個(gè)名額，如果想挺德國(guó)的話，美國(guó)已經(jīng)明確表示反對(duì)德國(guó)當(dāng)選，雖然中國(guó)一向很少投反對(duì)票，但這次為了挺德，至少也要把意大利拖下水。最典型的是1979年古巴與哥倫比亞兩國(guó)為爭(zhēng)奪同一地區(qū)的非常任理事國(guó)席位，整個(gè)過(guò)程是“互不相讓”，令人驚嘆的是，聯(lián)大為此先后表決達(dá)100多次，但兩國(guó)均未到達(dá)所需的2/3多數(shù)，最后漁蚌相爭(zhēng)的這“兩個(gè)國(guó)家”只好“攜手退出”，讓他人得利。由此可見，一個(gè)任期只有幾年的、安理會(huì)的非常任理事國(guó)的尚且如此，就更不用說(shuō)各國(guó)爭(zhēng)當(dāng)常任理事國(guó)的積極性了。

    第三，敵人的朋友就是敵人。

    2個(gè)亞洲國(guó)家：日本：中國(guó)贊成票概率0%，棄權(quán)票概率50%，反對(duì)票50%。

    印度：中國(guó)贊成票概率70%，棄權(quán)票概率30%，反對(duì)票0%。

    原因：日本對(duì)于中國(guó)的期望決不會(huì)過(guò)高，既然其他理事國(guó)都同意日本當(dāng)選，如果中國(guó)能夠棄權(quán)，日本就算是最大的勝利。中國(guó)政府無(wú)論如何，即使有任何交易，也不會(huì)頂著國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲浪給日本投贊同票。至于是對(duì)日投棄權(quán)票或者反對(duì)票，前提是看聯(lián)合國(guó)最終采取一號(hào)還是二號(hào)方案。如果是二號(hào)，中國(guó)很可能睜一只眼閉一支煙，投棄權(quán)票，讓日本撈一個(gè)輪任的半常任理事國(guó)。如果是第一號(hào)方案，中國(guó)有可能動(dòng)用否決權(quán)，主要?jiǎng)訖C(jī)是不想讓一個(gè)對(duì)美國(guó)俯首帖耳的日本成為國(guó)際上新的政治力量。

    對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)在亞洲反對(duì)日本的話，她必須投其他的國(guó)家的贊成票，那么印度就是當(dāng)仁不讓的選擇。這也是沒有辦法的辦法。然而，中國(guó)也有一定概率投印度的棄權(quán)票，畢竟臥榻之旁豈容他人酣睡。

    最可能成為事實(shí)的估計(jì)：

    如果中國(guó)采取博弈中限制自我選擇的策略，明確說(shuō)明，“如果聯(lián)合國(guó)通過(guò)一號(hào)國(guó)家增選改革方案，則中國(guó)一定會(huì)對(duì)日本說(shuō)‘no!”

    經(jīng)過(guò)自我限制，如果一號(hào)方案真的通過(guò)了，中國(guó)政府不能食言，沒有退路，就必須執(zhí)行這項(xiàng)政策；在這種前景的預(yù)測(cè)下，日本、美國(guó)會(huì)與中國(guó)達(dá)成妥協(xié)，聯(lián)手通過(guò)“二號(hào)區(qū)域增選方案”。

    然后，在對(duì)日本擔(dān)任“半常任理事國(guó)”的表決，中國(guó)棄權(quán)。中國(guó)日本各得其所，心照不宣。

    本貼歡迎轉(zhuǎn)載。

    -----------------------------

    \