庭審場上。
楊耀東心里非常的歡喜。
同時(shí)也對(duì)于檢方有一定的抱怨，有證據(jù)不早點(diǎn)拿出來錘死對(duì)方？
哦對(duì)！
先前如果蘇白不進(jìn)行反駁，那么也不用出具這個(gè)證據(jù)。
理清思路。
楊耀東敲響法槌：“被告方訴訟律師你方對(duì)于檢方出具的證據(jù)，還有沒有疑問？”
被告方席位上。
蘇白：.
你都出具證據(jù)了還問我？
證據(jù)能夠直接證明。
并且證人是動(dòng)播有限公司的管理人員。
這種證詞證言一般相對(duì)記錄的比較多。
并掌握著一定實(shí)質(zhì)性的證據(jù)和輔助性證據(jù)。
他如果有疑問的話，那疑問只能是推倒證詞證言。
推倒證詞證言？
可能嗎？
幾乎沒有任何的可能性。
再有就是，這方面的判定本來依照的就是審判長的側(cè)重點(diǎn)。
審判長偏向于檢方。
結(jié)果不言而喻。
自己就算是說出花來，說的話，也不一定具有法律的效益。
并不能為自己的委托人爭取什么法律權(quán)益。
不如保持沉默。
蘇白緩緩搖了搖頭：“沒有?！?br/>
聽到蘇白的聲音，楊耀東心中稍喜。
沒有什么疑問了就好。
這么一來，剩下的就簡單多了！
咚咚！
法槌敲響，楊耀東開口陳述：“現(xiàn)在進(jìn)行判定?！?br/>
“根據(jù)檢方與被告方的答辯，和雙方提交的證據(jù)，法院現(xiàn)判定動(dòng)播主要以傳播污穢視頻吸引用戶！”
“各方有沒有異議？”
沈翔：“無異議?！?br/>
蘇白：“無異議?！?br/>
對(duì)于這么一個(gè)判定。
不僅僅是蘇白沒有意見。
甚至庭審場外某些支持動(dòng)播的忠實(shí)粉絲都沒有什么意見。
為什么？
因?yàn)榇蠹倚睦锩嬉捕记宄?，?dòng)播主要用的是什么吸引用戶。
對(duì)此，蘇白沒有過多的陳述什么。
.
…….
與此同時(shí)。
在判定的時(shí)候，樂源播放和旋騰播放，這兩家高管負(fù)責(zé)人，望著庭審直播，不由的松了口氣。
這么一個(gè)判定。
法院方面已經(jīng)將動(dòng)播的構(gòu)成行為給定死了。
怎么說呢。
意思就是，動(dòng)播再也翻不了身了！
動(dòng)播沒了。
那剩下的不就是等待著他們翻身了嘛。
其中，旋騰的高管負(fù)責(zé)人還在特意的向企業(yè)負(fù)責(zé)人匯報(bào)情況。
“劉總..庭審這邊，目前已經(jīng)進(jìn)行了一大半，動(dòng)播被判定是用顏色視頻吸引用戶了！”
“對(duì)對(duì)對(duì)，劉總，我個(gè)人的感覺是，動(dòng)播這一次肯定翻不了身了，不會(huì)出現(xiàn)什么太大問題的?！?br/>
“是的是的。”
“王博判不判這個(gè)我還真的不清楚?！?br/>
電話那端沉默了數(shù)秒，隨后傳出來一道嚴(yán)肅的聲音：“王博這個(gè)人，技術(shù)不錯(cuò)，團(tuán)隊(duì)的能力比較強(qiáng)，坐個(gè)幾年對(duì)咱們的發(fā)展好?！?br/>
“等到判決出來了，你再給我打電話，告訴我這個(gè)王博被判了幾年?！?br/>
被判幾年？
負(fù)責(zé)人微微皺了皺眉，笑著開口：“好好好，劉總我明白，我知道?！?br/>
“嗯，伱留意著吧，如果有什么動(dòng)向的話，記得和我匯報(bào)。”
“好的..明白明白?！?br/>
.
….
電話中斷，負(fù)責(zé)人眉頭皺起，王博能不能做牢，他又干涉不了。
這司法判決又不是他說了算的.…
判幾年？
負(fù)責(zé)人搖了搖頭，沒有繼續(xù)想下去。
算了。
這是老板的事情。
到時(shí)候，判決了他通知一聲就好了。
.
….…
庭審場上。
關(guān)于對(duì)王博的判決和審判已經(jīng)接近尾聲。
證據(jù)鏈分為五點(diǎn)。
現(xiàn)在的情況是，已經(jīng)判定了四點(diǎn)，只剩下了最后一點(diǎn)！
那就是王博有沒有監(jiān)管到位和放任的行為。
如果判定王博監(jiān)管不到位或者是有放任的行為，即，證據(jù)鏈完整。
可判定王博有罪。
蘇白不知道合議庭或者是說上都中級(jí)法院對(duì)于傳播數(shù)量是怎么認(rèn)證的。
如果是根據(jù)【污穢電子信息解釋】中對(duì)于污穢視頻文件的認(rèn)證，那么王博的刑期將會(huì)高達(dá)十年以上。
直接用刑法第三百六十三條，量刑會(huì)在三年以下。
采用未遂原則，會(huì)減輕到三年左右，判緩刑。
.
….
多種情況。
不過，根據(jù)目前庭審合議庭的情況。
如果能判王博有罪，那么肯定是往高了判。
即使，在這場庭審中，檢方一開始的表現(xiàn)和審判長一開始的表現(xiàn)不行。
可是.….
按照法律法規(guī)這么判，蘇白還真的說不了什么。
只不過。
證據(jù)鏈完整？
怎么可能會(huì)證據(jù)鏈完整！
如果不是審判長主觀傾向于檢方，判定動(dòng)播主要以傳播污穢視頻來吸引用戶。
通過剛才的判定，就已經(jīng)可以宣布控方證據(jù)不足，不足以指控王博觸犯傳播淫穢物品罪。
.
….
在判定結(jié)束。
審判長楊耀東又開始對(duì)整場評(píng)審的答辯做出了一個(gè)總結(jié)。
總結(jié)的結(jié)果就是，請(qǐng)檢方和被告方，繼續(xù)陳述王博有沒有放任和監(jiān)管不力的情況。
這是五個(gè)證據(jù)點(diǎn)所形成證據(jù)鏈中的“故意”。
如果沒有這個(gè)“故意”，法院方也不可能會(huì)判決，王博有罪。
蘇白深吸了口氣.…
先前他就和沈翔大致的辯訴了，相關(guān)性的內(nèi)容。
看來將繼續(xù)這個(gè)話題進(jìn)行答辯了。
不過針對(duì)于這一點(diǎn)。
蘇白認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，沒有任何的問題，也形成不了相關(guān)的證據(jù)鏈。
目前就是看…
檢方能不能拿出什么關(guān)鍵性證據(jù)，或者是能夠定死的事實(shí)依據(jù)。
另一邊….
沈翔整理著訴訟材料，將先前沒有辯訴完的話題，簡單的進(jìn)行了整理。
再次繼續(xù)開口：
“關(guān)于王博，是否對(duì)于所負(fù)責(zé)的動(dòng)播監(jiān)管不力。”
“檢方先前已經(jīng)針對(duì)這一個(gè)證據(jù)點(diǎn)提出過相應(yīng)的問題?！?br/>
“只不過檢方上一次沒有提及一個(gè)證據(jù)?！?br/>
“….根據(jù)動(dòng)播公司內(nèi)的審核人員，以及監(jiān)管程序負(fù)責(zé)人的口述。”
“審核人員表明：動(dòng)播公司內(nèi)審核人員少，監(jiān)管程序監(jiān)管不到位?！?br/>
“審核人員少，監(jiān)管程序不到位，導(dǎo)致了動(dòng)播出現(xiàn)了大量污穢視頻和錄像以及照片的傳播?！?br/>
“通過這一點(diǎn)我方認(rèn)為…動(dòng)播公司存在著放任的行為?！?br/>
沈翔的陳述，和先前一樣，沒有什么太大的區(qū)別。
放任在法庭的程序認(rèn)定中為故意表現(xiàn)形式。
對(duì)于沈翔的陳述，蘇白開口反駁：“我認(rèn)為控方提出來的這一點(diǎn)不能夠得到認(rèn)同?！?br/>
“第一：放任在刑事中指的是故意，而故意在法律上的定義為明知而為之。”
“也就是說，王博知道動(dòng)播被用來傳播污穢物品，但是沒有去阻止?！?br/>
“檢方提交的證明是詢問過動(dòng)播公司中的審核人員和程序監(jiān)管的主管。”
“我想請(qǐng)問檢方，你提交的這個(gè)證明意義是在哪里？”
“如果動(dòng)播公司真的放任不監(jiān)管的話，那么為什么會(huì)有審核人員和程序監(jiān)管的主管？”
“關(guān)于審核人員和程序監(jiān)管主管的工作內(nèi)容，你進(jìn)行詢問了嗎？”
“你只是看到了有審核人員和程序監(jiān)管依然流動(dòng)出大量的污穢視頻?！?br/>
“只是通過結(jié)果，來去推斷有沒有放任，并不是出具了實(shí)際性的證據(jù)?！?br/>
“這份證據(jù)也不能直接表明，王博作為動(dòng)播有限公司負(fù)責(zé)人有放任行為?！?br/>
“我方并不認(rèn)同合議庭采納這一證據(jù)，理由很簡單?！?br/>
“這一證據(jù)只能說明監(jiān)管的力度不大，并不代表是放任的行為?！?br/>
“還有可能是其他情況造成的因素.…”
.
…
“如果王博沒有放任的話，那么他為什么不多招募一些審核人員加大程序監(jiān)管？”
“我想請(qǐng)當(dāng)事人王博回答我。”
面對(duì)檢方沈翔的詢問，王博的情緒一直都非常的穩(wěn)定。
坐在被告人席位上，平靜開口：“不招募審核人員是人工成本太大，服務(wù)器中的緩存視頻過多，審核人員根本審核不過來。”
“程序監(jiān)管是因?yàn)榧夹g(shù)不能實(shí)施….”
“為什么技術(shù)不能實(shí)施？”
“據(jù)我所知，沒有哪一家公司能夠做到這一種技術(shù)，目前動(dòng)播程序的監(jiān)管，已經(jīng)是國內(nèi)播放器和視頻公司監(jiān)管的最好用的程序了?！?br/>
.
…
面對(duì)王博的回答，沈翔沉默了幾秒，沒有說話。
因?yàn)闆]有什么可說的了。
“放任和故意”這一點(diǎn)如果按照王博的說法和口供來講。
的確達(dá)不到相關(guān)的依據(jù)。
但是在法庭上，他只需要說服審判長就可以了。
審判長根據(jù)檢方提交的證據(jù)，判定王博達(dá)到放任和故意，那么….問題就不大。
念及至此。
沈翔開口：“審判長，我方已經(jīng)詢問完成?！?br/>
“王博的主觀性雖然說，需要控制人力成本和技術(shù)實(shí)施不到位。”
“可是完全可以加大人力成本的投入，其不能證實(shí)自己的非故意性，而檢方又具有相關(guān)的間接證據(jù)?！?br/>
“即，請(qǐng)求審判長，對(duì)于王博的主觀性進(jìn)行判定?！?br/>
….…
蘇白：？？？
檢方知不知道自己在說什么？
不是.…你讓王博自己證實(shí)自己是非故意，并且認(rèn)為自己的口供作為輔助證據(jù)是吧？.
…
沉默。
蘇白揉了揉眉心，沈翔做出了這個(gè)申請(qǐng)，是打算把審判長給送進(jìn)去？
刑事訴訟中的無罪推定原則，你完全不管不顧了是吧？
說服審判長.…
來來來，我看看審判長到底想怎么判。
庭審到這一步了，審判長最重要的是什么事情？
就是對(duì)于王博是否放任和故意進(jìn)行判定。
判定王博有放任和故意的嫌疑，證據(jù)鏈完整，王博入獄，目測(cè)至少三年有期徒刑。
判定無放任和故意的嫌疑，證據(jù)鏈不足，無罪釋放。
.
…
基于沈翔提供的間接性口供，不能說是直接性。
不對(duì)，甚至都不能說得上是間接性口供，只能說是相關(guān)性口供。
就來判定王博的是否故意，還說王博不能證明，那么就是故意放任。
？？？
這和耍流氓有什么區(qū)別？
完全沒區(qū)別呀！
如果要讓犯罪嫌疑人自證無罪的話，那要無罪推定原則干嘛？
無罪推定原則是什么？
意思就是，檢方拿不出來有力的證據(jù)和證據(jù)鏈來控告嫌疑人。
那么，嫌疑人就是無罪的，不能讓嫌疑人自證無罪。
這就是無罪推定原則。
.
….
蘇白望著審判臺(tái)席位上的楊耀東。
他倒想看看楊耀東會(huì)不會(huì)判定王博故意。
蘇白在這邊正想著的時(shí)候，一旁的李雪珍小聲開口：
“蘇律師.…我查過了…”
“上都中院距離監(jiān)察部門只有一個(gè)小時(shí)零八分鐘的路程…”
蘇白：？？？.
….
PS：晚點(diǎn)還有一更，大概11點(diǎn)左右吧，結(jié)束這個(gè)案子的庭審。
求月票～
(本章完)
，