?如果問(wèn)一個(gè)生活在21世紀(jì)的人，超級(jí)英雄電影是什么，恐怕每個(gè)人都會(huì)立即想起來(lái)那些特效非常好的大制作高票房電影，同時(shí)，人們對(duì)于漫威和dc這兩家英雄制造工廠的印象，也是兩個(gè)賺錢(qián)到了盆滿缽滿的大公司?？墒?，在現(xiàn)在，1997年這個(gè)時(shí)候，漫威公司的經(jīng)營(yíng)狀況卻可以說(shuō)是非常不好的。
從96年開(kāi)始，漫威公司就一直都處在破產(chǎn)邊緣，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，甚至在96年，為了錢(qián)不得不和dc合作，讓漫威和dc的英雄們，一起出現(xiàn)在同一個(gè)舞臺(tái)——或者是說(shuō)，讓漫威的英雄送去給dc英雄刷成就——到了這部窘迫的地步，漫威公司自然也就沒(méi)有選擇，必須得考慮把漫畫(huà)角色賣(mài)出去。
在這一段時(shí)間，漫威賣(mài)了不少的版權(quán)——蜘蛛俠，刀鋒戰(zhàn)士，惡靈騎士，超膽俠，懲罰者，全都是這段日子里把版權(quán)賣(mài)出去的。這些賣(mài)出去的版權(quán)，日后也成了漫威和其他公司長(zhǎng)期扯皮的事情之一。而利維此時(shí)想要維持特效公司的開(kāi)銷和研究，買(mǎi)下來(lái)一部版權(quán)應(yīng)該也不難。
如果買(mǎi)下來(lái)了版權(quán)，就算是利維自己不想導(dǎo)演，而是找來(lái)別人導(dǎo)演，這可以算做事公司的收入。本來(lái)利維以為，亞歷山大會(huì)對(duì)這個(gè)想很支持，可是這個(gè)想法在利維和亞歷山大商量的時(shí)候，亞歷山大卻并不同意。
“我反對(duì)購(gòu)買(mǎi)漫畫(huà)版權(quán)?！睂?duì)于利維的說(shuō)法，亞歷山大聽(tīng)了就皺眉頭，“漫畫(huà)改編電影，一部電影投資3000萬(wàn)基本上都是最低的投入了，電影到了最后能不能賺錢(qián)很難說(shuō)。你也看到了，剛剛上演的蝙蝠俠賠的有多么厲害，而且，這部電影可也是讓喬·舒馬赫的名字全都?xì)Я?，你就不?dān)心這會(huì)給你帶來(lái)麻煩？”
97年，剛剛上映不久的蝙蝠俠系列的第四部電影撲街很厲害，這也是亞歷山大反對(duì)的最重要理由。
其實(shí)蝙蝠俠不是一開(kāi)始就是垃圾，89年伯頓的蝙蝠俠一直都被認(rèn)為是最為哥特式的蝙蝠俠電影，用極為出色的手法，把真人電影拍出了漫畫(huà)的氣質(zhì)。而后來(lái)的第二部，第三部，拍攝的也都算可以。雖然商業(yè)片一直都不受待見(jiàn)，可是戲中的一些拍攝手法，還有演員的表演，都是受到了好評(píng)的。杰克尼克爾森的小丑、丹尼德維托的企鵝人、米歇爾菲弗的貓女、金凱利的謎語(yǔ)人和湯米李瓊斯的雙面人都各個(gè)轟動(dòng)，杰克尼爾森和米歇爾菲佛的角色，更是一直都被認(rèn)為是最貼合原著，最為經(jīng)典的人物塑造，把人活活的演出來(lái)漫畫(huà)氣質(zhì)可是不容易的——杰克尼克爾森一直到了后來(lái)希斯萊杰演了小丑，依然自負(fù)自己演的小丑最好，就是因?yàn)橄Ｋ谷R杰的小丑不如他演的更加癲狂。
可是97年得蝙蝠俠，卻是一部令人驚奇的做到了人物差，情節(jié)差，造型差，特效差的超級(jí)爛片。雖然從好的一方面來(lái)說(shuō)，它帶動(dòng)了整個(gè)漫畫(huà)產(chǎn)業(yè)改編電影的都不景氣，這也讓超級(jí)英雄的版權(quán)全都下滑的厲害?？闪硪环矫嬲f(shuō)，這部電影帶來(lái)的傷害非常巨大：電影的三個(gè)主演全都因此受到了很大程度的影響，喬治克魯尼從此轉(zhuǎn)而制作文藝片，烏瑪瑟曼一直等到她的老朋友昆汀拍攝殺死比爾才讓她的事業(yè)有了轉(zhuǎn)機(jī)，而片酬最高的施瓦辛格本來(lái)想要靠著這部電影翻身，可誰(shuí)知道事業(yè)反而更加挫敗。
演員們都有這么大的沖擊，更遑論是導(dǎo)演。亞歷山大擔(dān)心的不只是賠錢(qián)，同時(shí)也有另外一個(gè)顧慮：大片肯定得請(qǐng)明星，電影失敗后，導(dǎo)演和明星也很難再合作，到時(shí)候反而更是麻煩。
大片投資大，而且失敗的可能性高，這也自然就讓人在投資的時(shí)候望而卻步了。
“可是，失敗了的是蝙蝠俠，而我說(shuō)的買(mǎi)的是漫威的電影?！崩S覺(jué)得亞歷山大有些過(guò)于謹(jǐn)慎了，在利維的記憶中，日后的漫畫(huà)電影都是很賺錢(qián)的，這一次的蝙蝠俠的失敗更多的還是電影本身有問(wèn)題，“我認(rèn)為我們還是有可能把電影做好的?！?br/>
“尼克，人們一直以來(lái)都沒(méi)有拍攝過(guò)任何漫威的電影，不是沒(méi)有原因的。”亞歷山大皺起了眉頭，“dc的漫畫(huà)起源于40年代大蕭條時(shí)期，所以英雄們都是完美化身，不是標(biāo)準(zhǔn)南方老農(nóng)超人，就是資本主義良心韋恩老爺，電影拍攝簡(jiǎn)單。漫威成功于60年代，是逆反思想下的產(chǎn)物，人物都更叛逆，出了同樣出身于40年代的美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，其他英雄都很另類，打軍隊(duì)的浩克和嘴賤的少年蜘蛛俠個(gè)性都太鮮明，想要把故事性和人物結(jié)合好可就不那么容易了。漫畫(huà)電影已經(jīng)不流行了，這種電影沒(méi)法拍攝的。”
“阿歷克斯，你是不是忽略一個(gè)問(wèn)題？現(xiàn)在已經(jīng)和過(guò)去不一樣了啊。泰坦尼克號(hào)的模式你沒(méi)有看到么？大片的時(shí)代已經(jīng)到了，我們完全可以把電影制作成那個(gè)樣子的大片，不用明星，用效果來(lái)征服觀眾的?！?br/>
利維的一句話，讓亞歷山大突然間啞口無(wú)言了。談更才開(kāi)始一直都在想著電影的拍攝會(huì)導(dǎo)致投資太大而無(wú)法收回成本的問(wèn)題，可他卻沒(méi)有想到電影也可以拍攝成泰坦尼克那樣的。
只是，那一部電影是用特技和高投資完美再現(xiàn)災(zāi)難和當(dāng)年的場(chǎng)景，而利維要的，則是憑空做出來(lái)虛幻的故事。
“這真的可以么？”亞歷山大有些遲疑。
“阿歷克斯，你是沒(méi)有弄明白，這不是可不可以的問(wèn)題，是必須這么做的問(wèn)題?！崩S嘆了口氣，“我跟你這么說(shuō)好了：電影拍攝的手段，一直都是受到了技術(shù)的局限的，足夠好的拍攝技術(shù)，才能夠支持足夠好的電影拍攝。沒(méi)有面部掃描技術(shù)，就沒(méi)有辦法拍攝人類瀕死的恐懼神色，沒(méi)有動(dòng)態(tài)捕捉技術(shù)，就沒(méi)有慢動(dòng)作拍攝。這些年來(lái)，電影技術(shù)的革新越來(lái)越快，特效效果越來(lái)越好，這也意味著，在未來(lái)拍電影，有很長(zhǎng)一段時(shí)間，人們關(guān)注的將不再是電影本身，而是技術(shù)。特效做得好壞，直接關(guān)系到了電影的票房?！?br/>
“所以？”亞歷山大還是不解。
“所以在未來(lái)，動(dòng)作片會(huì)不可遏止的下滑：人們可以看到更多的奇幻色彩的場(chǎng)景之后，簡(jiǎn)單的爆炸就很難再滿足人們的胃口——如果沒(méi)有邁克爾貝的爆炸功夫，再怎么玩爆炸也是賠錢(qián)。人們會(huì)被越來(lái)越多的稀奇古怪的特效場(chǎng)景所迷惑，這是技術(shù)的必然，是電影發(fā)展的必然。超級(jí)英雄電影不是不流行了，而是有些人不懂得如何讓它煥發(fā)生機(jī)?！?br/>
在利維看來(lái)，電影拍攝的不好，主要還是導(dǎo)演的責(zé)任。把電影拍攝失敗的責(zé)任全都推給題材類型不流行了，這本身就是一種不負(fù)責(zé)任的做法。更何況他很清楚這類電影日后必然會(huì)非?；鸨?，對(duì)此他當(dāng)然堅(jiān)持看法。
大片賣(mài)的是場(chǎng)面，場(chǎng)面好看了才會(huì)有票房?？萍荚絹?lái)越發(fā)達(dá)，大片自然也就是必然越來(lái)越多的使用特效?？梢源罅渴褂锰匦У某?jí)英雄電影可以賺錢(qián)，這個(gè)利維比亞歷山大更清楚。
“所以，在未來(lái)，就只有超級(jí)英雄電影能夠賺錢(qián)？這未免太片面了吧？”亞歷山大有些迷茫，“別的電影就不行了？”
“也行，神話題材的電影也能夠制作出來(lái)大場(chǎng)面。只是，暫且不談各國(guó)神話的那些稀奇古怪的價(jià)值觀現(xiàn)代人是否接受，也不提那些神話里面毫無(wú)邏輯性的部分無(wú)法上演，單單說(shuō)一個(gè)問(wèn)題：那些全都不是美國(guó)的，而電影市場(chǎng)的第一大票倉(cāng)是美國(guó)市場(chǎng)。我真的弄個(gè)中國(guó)神話，拍個(gè)大鬧天宮也可以很熱鬧，問(wèn)題是美國(guó)人認(rèn)嗎？買(mǎi)超級(jí)英雄題材也是沒(méi)有辦法的——因?yàn)槊绹?guó)根本沒(méi)有神話，要是美國(guó)有神話，我何至于如此？”
對(duì)此，利維也是無(wú)奈的：電影特技的發(fā)展，要說(shuō)最好的發(fā)展方向，自然就是拍攝各種奇思妙想的東西?？上У氖敲绹?guó)這個(gè)國(guó)家建國(guó)三百年，神話什么的全都沒(méi)有，沒(méi)有這些東西，而拍攝歐洲亞洲的神話，觀眾們不買(mǎi)賬。
“只是，為什么你一定得拍攝大片呢？你拍攝的電影，追求似乎并不是這個(gè)方向啊。”
確實(shí)，利維拍攝的電影，是基本上沒(méi)有什么特技，拍攝成本不高的電影，他的拍攝風(fēng)格，和他的要求，相當(dāng)不符。
“拍攝電影可以不追求技術(shù)，但是需要用到技術(shù)時(shí)，不能夠因?yàn)闆](méi)有技術(shù)而導(dǎo)致電影不好拍。我不是卡梅隆，沒(méi)有拍攝電影的時(shí)候非得追求最好的技術(shù)的變態(tài)執(zhí)著，可是我支持技術(shù)革新，而且在未來(lái)，說(shuō)不定我也會(huì)拍攝科幻片，到了那個(gè)時(shí)候有技術(shù)就很必要了?！?br/>
“科幻片？像星球大戰(zhàn)一樣的？”
“不，像2001太空漫游一樣的吧?！崩S想了想說(shuō)道。
亞歷山大張了張嘴，想要說(shuō)什么，終究還是沒(méi)有再說(shuō)。
這個(gè)想法多多少少有些讓人覺(jué)得瘋狂，科幻電影的黃金年代已經(jīng)過(guò)去了，再拍攝科幻還能夠拍攝的很好嗎？可是，這一次，亞歷山大沒(méi)有再說(shuō)出來(lái)自己的疑問(wèn)：利維剛說(shuō)了，題材類型不是問(wèn)題，他說(shuō)得對(duì)不對(duì)，還是讓現(xiàn)實(shí)去檢驗(yàn)吧。