在徐逍遙向張大經(jīng)簡述案情之后，開始一一排查腦中的線索，恩――首先我們肯定這是一件他殺案，兩個理由我已然說過。那么現(xiàn)在就來整理一下現(xiàn)有的線索，首先就是那封勒索信，上面寫著‘給我三十兩黃金，否則就宣揚(yáng)你投毒謀害老爺一事’，從留言上的行文來看，寫這封勒索信的人行文直白，字體也稱不上端正，應(yīng)該是個粗通文墨之人，而且從他對高縣尉的陳呼來看，很可能是高府中人。第二條線索就是死者的傷痕，脖頸上的傷痕右側(cè)淺而左側(cè)深，初步可以判斷出兇手是一個左撇子。
張大經(jīng)打斷徐逍遙的分析，剛才你那套自殺和傷痕深淺的說法還有些道理，現(xiàn)在又憑什么說兇手是個左撇子呢？
徐逍遙伸出左手在張大經(jīng)的脖子比劃了一下，割喉致死有兩種情況，一種是兇手從背后制住被害人，然后出刀，這種情況下受害者無法閃避，傷口深淺應(yīng)該相差不多才對。還有一種情況則是兩人面對而立，然后兇手突然揮出一刀，和自殺的那套說法同理，出于本能的反應(yīng)，遇襲者肯定會向后閃避，所以傷口應(yīng)該是越來越淺才對，如果兇手是右手持刀，那么首先劃到的就會是對方脖頸的右側(cè)，隨之遇襲者身體向后避去，傷口越到左側(cè)就會變淺，這和本案死者的傷口深淺正好相反，所以只有兇手是左手持刀，兩人正面而對，才最有可能造成現(xiàn)在的傷口。這就是我判斷兇手是左撇子的原因。
既然知道了兇手是一個左撇子，嫌疑目標(biāo)豈不是大為縮小？
徐逍遙搖了搖頭，雖然大部分人都是善用右手，但是左撇子還是大有人在，比如現(xiàn)在坐在我身邊的這位大爺，就是一位左撇子。
張大經(jīng)吃驚地看了徐逍遙身邊的華服老者一眼，你怎么知道他是左撇子？
老者臉上也是有些訕訕，徐逍遙賠罪一聲，不好意思道：大爺，晚輩不過是隨意舉例而已，沒有得罪之意?？吹嚼险叩纳裆徍土艘恍?，徐逍遙才繼續(xù)道：一般人都會將隨行包袱背到善用之手的那邊，這位老者的包袱卻是背在左肩，所以我才會推測他是一位左撇子。
張大經(jīng)雖然覺得徐逍遙的話有些道理，還是向老者確認(rèn)了一下，得到肯定的答復(fù)之后，才目露驚奇之色道：以小可以見大，逍遙不愧是推理高手！
張大哥過獎了，其實我說的也不過是常理而已，而且行人趕路也常常會因為一邊肩膀負(fù)重過久，而換到另外一邊，所以用此方法推理左右撇子，也非是百無一失的。
張大經(jīng)心急地擺了擺手，閑話休提，那么其他線索呢？
第三條疑點(diǎn)也是我離開高府之后才想到的，前面不是說過廚房門口的水缸被打翻了嗎？水缸中的水自然是流了一地，在我們察看現(xiàn)場之時，卻是進(jìn)來了一位應(yīng)征高府家丁的可憐之人，身邊還跟著一只名叫旺財?shù)陌]皮狗。雖然主人一副命不久矣的病患模樣，但是他的狗在進(jìn)門之時還是頗為精神的，可是就在三言二語之間，這條狗卻是口吐白沫倒斃在了地上。初時我還沒有在意，但是后來一想，此狗倒斃的癥狀怎么和高老爺中風(fēng)的癥狀這么相似呢？如果高老爺是中毒而有此種癥狀，那么本來精神奕奕的旺財是不是也是因為中了此毒而突然倒斃呢？當(dāng)時旺財唯一可以接觸的不過是天井地面的水而已，我就猜想會不會此水含有高縣尉所中之毒呢？
張大經(jīng)連忙再次叫停了徐逍遙的分析，回味消化了一下方才的分析，才猶疑道：雖然旺財之死有些蹊蹺，但是你的推想也未免有些匪夷所思，當(dāng)然現(xiàn)在只是排查所有線索而已，我們先假定事實就是如你猜想一般，那么此毒怎么會混到了水缸之中呢？
徐逍遙皺著眉頭道：此毒怎么會到了水中暫且不論，我想說的線索是，兇手為什么要打破水缸。前面我們說過，兇手打破水缸是為了讓我們誤以為死者是自殺。但是我們換一種思路，如果今日早上小弟不在查案之人其列，張大哥覺得憑王老哥和李蕭二人，能不能看破其中的玄虛呢？
張大經(jīng)愣了一下，隨即道：即便是我去現(xiàn)場，未必也能根據(jù)水缸是滿一事，推出死者非是自殺，更加別說是王李二人了！
徐逍遙笑了一聲，張大哥有些太過妄自菲薄，抬舉小弟了。不過我想兇手也未必如此高看長興縣的捕快，那么讓我們再來想想，除了掩藏死者非是自殺這點(diǎn)之外，兇手還有沒有打破水缸的理由呢？如果水缸之中只是普通之水，我也想不出第二個理由，但是水缸之水假設(shè)真的有毒，那么如若任由這水?dāng)[放在那里，因為這缸水是用廚之水，最后可能會讓高府之人中毒。所以兇手打破水缸的第二條理由，會不會是不想讓此水毒害高府中人呢？
張大經(jīng)沉吟片刻，點(diǎn)了點(diǎn)頭，前面說過勒索之人很有可能就是高府中人，如果兇手就是勒索之人的話，那么也就是說兇手可能就是高府中人，他自然不會希望自己飲水中毒，這個理由倒是站得住腳。
徐逍遙聽到張大經(jīng)的推理，摸了摸后腦，不好意思地道：因為方才是小弟梳理線索，而不是正式推理案情，有一點(diǎn)可能沒有說得太過清楚，小弟覺得兇手和勒索之人不可能是一人，這也是我一開始就證明的！
什么？一開始就證明了勒索者和兇手不是一人？張大經(jīng)細(xì)細(xì)回想了一下，才疑惑道，可是一開始證明的不是沈大嘴非是自殺嗎？
徐逍遙莫測高深地笑了一下，難道這兩個問題不是二而一，一而二的關(guān)系嗎？
張大經(jīng)聞言更是一頭霧水，揉了揉發(fā)酸的眉心，直接道：逍遙，你就別繞彎子了，直接告訴我答案好了。
留言上想勒索的是對高縣尉下毒之人，因為沈大嘴是幫廚，而且此信又是在其房間發(fā)現(xiàn)，我們就想當(dāng)然的以為他就是下毒之人。但是導(dǎo)致高縣尉中毒的那碗河豚魚湯，事后證明端上席面的時候還是無毒，而沈大嘴也因為身份低下，沒有出現(xiàn)在壽筵現(xiàn)場，那么他又有何神通在高縣尉的小碗中下毒呢？
張大經(jīng)摸著下巴道：你的意思是說沈大嘴不是下毒之人，可是雖然一下子想不出沈大嘴下毒之法，但是勒索信出現(xiàn)在他的房間里，不是已經(jīng)很好證明了他就是下毒之人嗎？再說這和你那什么一而二、二而一有什么關(guān)系呢？
如果沈大嘴不是下毒者，自然不會被人勒索。信是往來溝通之用，除了收信者可以持有此信外，難道發(fā)信者就不能持有此信嗎？
張大經(jīng)終于有些摸到徐逍遙的話中之意，莫非你是說沈大嘴是此人的始作俑者，他才是寫信之人？這封信出現(xiàn)在他的房間里，只是因為此信尚未發(fā)出而已？可是沈大嘴錢袋中不是發(fā)現(xiàn)了很多銀錢嗎？如果不是為了支付勒索之錢，他籌那么多銀錢干什么？
自然是為了跑路，如果能夠順利敲詐到三十兩黃金，還呆在高府做什么下人？既然事成之后要離開高府，當(dāng)然要變賣帶不走的家當(dāng)了，所以他的錢袋中才會有這么多的銀錢！
見到張大經(jīng)贊同地點(diǎn)了點(diǎn)頭，徐逍遙才繼續(xù)道：所以我才會說這是二而一的問題，沈大嘴不是自殺，也就是說沈大嘴不是兇手，如果沈大嘴就是勒索者的話，那么證明了沈大嘴非是自殺，豈不是說勒索者就不是兇手了嗎？
張大經(jīng)被這段繞口令晃得一愣一愣，隨即又是問道：如果勒索者不是兇手，那么兇手又是何人呢？
徐逍遙嘴角一撇，輕笑一聲，不是勒索者，當(dāng)然就是被勒索之人，沈大嘴勒索不成，被對方反噬滅口！這豈不是更為合理的解釋嗎？要是沈大嘴是被勒索之人的話，如你所說正在乖乖籌錢，那勒索人又為什么要?dú)⑺肋@位運(yùn)財童子呢？而且前面我們說過勒索者是一個不通文墨的高府中人，沈大嘴不就很符合這些條件嗎？
張大經(jīng)細(xì)細(xì)回想了徐逍遙提到的所有疑點(diǎn)，自己先入為主地以為沈大嘴就是那個下毒被勒索者，很多線索都是有些自我矛盾，唯有依照徐逍遙的解釋才更有水到渠成的感覺。想到這里，張大經(jīng)忍不住問道，逍遙，這次的推理怎么比之從前，有些顛三倒四的感覺呢？
徐逍遙笑著道：張大哥，你可別忘了，這只是我在整理思路而已，可不是揭示真相的推理。哈哈――
張大經(jīng)見徐逍遙說到一半忽然大笑起來，有些不滿道：逍遙，你莫不是在笑張某愚笨不堪嗎？
徐逍遙連忙止住得意的笑聲，連連擺手道：大哥可是冤枉我了，我這么笑的理由非是為了其他，而是因為這番思路整理之后，我似乎已經(jīng)抓到兇手了。
抓到兇手？張大經(jīng)再一次愣在了當(dāng)場。
（3k章送到，雖然明天不是休息日，但是因為是周六的緣故，木頭還是三更，多謝諸君捧場?。。?