?第188章劣跡斑斑的和平獎(jiǎng)

    雖然明眼人一下子就能看出西方勢(shì)力對(duì)中國(guó)的真正態(tài)度，但是，俗話說(shuō)林子大了，什么鳥都有，此言誠(chéng)不為虛，總有一些人沒(méi)有腦子。

    但是，這些人要真是沒(méi)有腦子也就罷了，問(wèn)題是他們只是為了自己的利益裝成沒(méi)有腦子，甘心被西方勢(shì)力利用。

    詹紫琳有些感慨的說(shuō)道：“為什么有心人總是不消停呢”

    曾凌風(fēng)淡然一笑道：“紫琳，這沒(méi)什么想不通的。窩里斗，這是一部分中國(guó)人的一貫德行。比如，他們習(xí)慣于漫罵國(guó)內(nèi)的貧富差距，對(duì)于國(guó)家間的貧富差距卻集體失聲；再比如，當(dāng)他國(guó)因?yàn)橹袊?guó)外jiao的強(qiáng)硬而憤怒的時(shí)候，他們卻在罵中國(guó)過(guò)于軟弱；再比如，當(dāng)外國(guó)人在羨慕中國(guó)的制度時(shí)，他們正把所有制度罵的狗血噴頭?？偠灾?，他們只會(huì)罵，也總能找到罵的理由?！?br/>
    “那在以前為什么沒(méi)有這些言論啊，你看，出現(xiàn)這些言論的，差不多都是最近一二十年的事情?！闭沧狭沼行┎唤饬?。

    曾凌風(fēng)就解釋道：“那是因?yàn)橐郧安蛔屃R，他們憋壞了，現(xiàn)在讓罵了，他們罵的最痛快的就是給他們罵人權(quán)利的人。他們當(dāng)中沒(méi)有人愿意深究他們心目中的天堂西方資本主義是怎么展起來(lái)的，他們也都忘記了人家強(qiáng)大的第一桶金是從誰(shuí)家搶去的，他們可能覺(jué)得，西方人來(lái)中國(guó)搶東西是天經(jīng)地義的，因此他們也根本不打算知道，沒(méi)有幾百年的殖民掠奪，西方任何一個(gè)達(dá)國(guó)家都不可能有今天的民主和福利?！?br/>
    在一邊的瑪麗亞姆也接口道：“是啊，那些人腦子真的有問(wèn)題，一點(diǎn)兒也不考慮事情的因果?！?br/>
    詹紫琳有些恨恨的說(shuō)道：“挪威諾貝爾委員會(huì)的那些人太可惡了，這肯定是有意這么做的，專mn挑撥國(guó)內(nèi)民眾的情緒?！?br/>
    曾凌風(fēng)點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)道：“西方人從來(lái)不會(huì)真正的希望中國(guó)人強(qiáng)大起來(lái)，因?yàn)槟遣环纤麄兊睦妗６@些對(duì)政fǔ持有異見的人，也希望西方人整這么一出兒。諾貝爾和平獎(jiǎng)給一個(gè)反對(duì)政fǔ的人正合了這幫人的心意，在他們的邏輯里，只要給中國(guó)政fǔ找麻煩的，都是好人。同樣，別人如果揚(yáng)阿Qjīng神鄙視一把這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，也一定會(huì)被他們鄙視成‘吃不著葡萄說(shuō)葡萄酸’。他們一向認(rèn)為葡萄是甜的，而且只要他們認(rèn)為葡萄是甜的，那就一定是甜的。如果有人不讓他們說(shuō)是甜的，他們就說(shuō)人家侵犯言論自由“>，如果還有人膽敢和他們意見不一致，說(shuō)葡萄是酸的，他們立馬就會(huì)一擁而上，罵個(gè)痛快。在他們的意識(shí)里，只有他們才有言論自由“>，和他們意見不一樣的人都不配享有這個(gè)神圣的權(quán)利?！?br/>
    頓了頓，曾凌風(fēng)繼續(xù)說(shuō)道：“那些心懷叵測(cè)的西方人真是太了解這一部分中國(guó)人了，他們知道，一旦把這個(gè)獎(jiǎng)給中國(guó)一個(gè)異見分子，中國(guó)所有的異見分子一定會(huì)倍受鼓舞，他們非常同情這些人，并支持他們誓不當(dāng)中國(guó)政fǔ五*mo的信念，然后提議他們可以當(dāng)外國(guó)政fǔ的洋五*mo。”

    詹紫琳有些疑hu的問(wèn)道：“但是，我們和挪威人并沒(méi)有直接的沖突啊，他們?yōu)槭裁匆?dāng)這個(gè)馬前卒？”

    曾凌風(fēng)笑了笑，說(shuō)道：“這就和先前生的金融危機(jī)有關(guān)系了。你應(yīng)該知道，在中國(guó)一系列的援助名單里面，并沒(méi)有挪威在其中。而挪威，因?yàn)槠鋰?guó)家實(shí)施高福利政策，也是深受金融危機(jī)影響的。這就是挪威人在報(bào)復(fù)了，挪威人打算讓中國(guó)政fǔ下不了臺(tái)——中國(guó)政fǔ實(shí)在太不開面了，金融危機(jī)這么大的個(gè)事兒，中國(guó)救了那么多歐洲國(guó)家，獨(dú)獨(dú)沒(méi)有挪威的份兒，是中國(guó)先不給挪威面子的，怪不了挪威。當(dāng)然，挪威人也不過(guò)是受命行事而也，背后還有更多的人在搗鬼。2oo9年挪威把和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬的時(shí)候，多家搗蛋的西方媒體就援引奧斯6國(guó)際和平研究所專家的話說(shuō)和平獎(jiǎng)不太可能授予中國(guó)人，‘中國(guó)已擺明了會(huì)強(qiáng)烈抗議，如果委員會(huì)想要冒犯中國(guó)，我會(huì)感到驚訝?！虼耍衲甑暮推姜?jiǎng)?lì)C給中國(guó)異見分子，挪威人也算出了一口惡氣?！?br/>
    兩個(gè)美nv就異口同聲的感慨：“唉，一直以來(lái)，我們都認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)是一個(gè)公平的獎(jiǎng)項(xiàng)，而獲得諾貝爾獎(jiǎng)也是一件重大而神圣的事情。現(xiàn)在看來(lái)，好像不是那么一回事啊?！?br/>
    曾凌風(fēng)看了看自己的妻子，淡然的說(shuō)道：“其實(shí)西方喜歡把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給與他們價(jià)值觀相近的人，還是應(yīng)該能理解的。只有傻瓜才會(huì)認(rèn)為諾貝爾和平獎(jiǎng)會(huì)是中立而沒(méi)有政治傾向的。諾貝爾和平獎(jiǎng)是五個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)中的一個(gè)，與其他四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)有著根本的區(qū)別。它不與其他四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)一起頒，而是在挪威都奧斯6，時(shí)間上也都是在其他四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒布的幾個(gè)月后頒。和平獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)是由5人組成的挪威諾貝爾委員會(huì)，其成員由挪威議會(huì)任命。也就是說(shuō)，這個(gè)獎(jiǎng)事實(shí)上是由挪威政fǔ來(lái)頒的。因此，諾貝爾和平獎(jiǎng)當(dāng)然要‘講政治’了?！?br/>
    隨即，曾凌風(fēng)加強(qiáng)了語(yǔ)氣，說(shuō)道：“至于說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)神圣，那完全是放屁。尤其是諾貝爾和平獎(jiǎng)，更是和神圣搭不上邊。你們可以想想，連希特勒都曾經(jīng)被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)，就大體可以想象諾貝爾和平獎(jiǎng)是個(gè)什么貨s了?！?br/>
    “還有這樣的事兒？”詹紫琳和瑪麗亞姆兩人都瞪圓了大眼睛，一副不敢相信的樣子。

    “千真萬(wàn)確，不相信，你們可以馬上上網(wǎng)查證一下，希特勒是不是曾經(jīng)被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)?！痹栾L(fēng)微笑道。

    詹紫琳隨手就拿過(guò)了茶幾上的筆記本電腦，上網(wǎng)一搜索，就說(shuō)道：“哇，天啊還真有這樣的事情啊”

    瑪麗亞姆也湊了過(guò)去，果然，這樣的事情是存在的，網(wǎng)上的資料還列舉了諾貝爾和平獎(jiǎng)歷史上的爭(zhēng)議事件，一長(zhǎng)串。

    看了這些烏七糟八的事情，已經(jīng)可以對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)下一個(gè)定義了，其中可以加上一個(gè)“劣跡斑斑”的字樣兒。

    當(dāng)2oo9年的諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給“最關(guān)心何時(shí)、如何在阿富汗擴(kuò)大戰(zhàn)事”的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬后，英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站評(píng)論文章說(shuō)，“荒謬的決定，諾貝爾和平獎(jiǎng)淪為笑柄。很少有哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)具有如此1骨的政治和黨派意圖?！薄缎瞧谌沼《热恕穭t更加1骨地舉報(bào)說(shuō)，要想獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，候選人必須與挪威建立一些關(guān)系。

    自從199o年以來(lái)，過(guò)一半的和平獎(jiǎng)獲得者要么事先訪問(wèn)過(guò)挪威，要么先前就得到過(guò)挪威的某個(gè)獎(jiǎng)。俄羅斯政治家斯維亞捷科夫則表示，當(dāng)前的諾貝爾和平獎(jiǎng)并非揮著預(yù)示世界和平展趨勢(shì)的作用，它授給了那些對(duì)西方國(guó)家特別重要而又有利的政治家。

    詹紫琳仔細(xì)的瀏覽了一陣網(wǎng)上的資料之后，感慨的說(shuō)道：“不看不知道，一看嚇一跳啊。原來(lái)，我一直以為非常神圣的事情，居然是如此的劣跡斑斑。而且，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選方式，也難以說(shuō)得上民主，五個(gè)人能夠決定什么？簡(jiǎn)直是1un搞”

    曾凌風(fēng)笑而不語(yǔ)。雖然詹紫琳他們能夠意識(shí)到這樣的事情，但是好多中國(guó)人不喜歡這么思考問(wèn)題，與他們?cè)嵅〉膭e人屏蔽洋人唱衰中國(guó)的言論一樣，他們也會(huì)下意識(shí)地屏蔽那些他們認(rèn)為是洋人唱強(qiáng)中國(guó)的言論，然后認(rèn)為唱衰中國(guó)的洋人都是無(wú)比公平偉大而正確的。

    比如諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選，如果中國(guó)也這樣由5個(gè)人評(píng)選大獎(jiǎng)，他們一定要感嘆中國(guó)就是不民主，這么重要的獎(jiǎng)項(xiàng)竟然不由網(wǎng)民投票公決，然后再表?yè)P(yáng)一番外國(guó)的民主。但是當(dāng)洋人這么干的時(shí)候，他們立刻就毫不猶豫地認(rèn)可這個(gè)過(guò)程和結(jié)果，既然洋人全都是對(duì)的，那么所有洋人投票決定和僅由5個(gè)洋人決定，也沒(méi)有多少質(zhì)的區(qū)別。

    這就是一些中國(guó)網(wǎng)民的邏輯。

    挪威人大概想通過(guò)諾貝爾和平獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)刺jī一下中國(guó)政fǔ，可氣的是，中國(guó)政fǔ就是不接這個(gè)茬兒，于是，他們本來(lái)打算安慰的那幫人不得勁兒了。

    看來(lái)，到底是刺jī了誰(shuí)還真的很難說(shuō)。

    看了看時(shí)間，曾凌風(fēng)說(shuō)道：“好了，這些事情，知道一下就行，沒(méi)必要為了它傷神費(fèi)腦。時(shí)間已經(jīng)不早了，咱們還是洗洗睡了吧”

    詹紫琳還趴在電腦前面看著網(wǎng)上的資料，頭也不回的說(shuō)道：“哦，你和瑪麗亞姆妹妹先去睡吧，不用管我。”

    “呃……”曾凌風(fēng)有些無(wú)語(yǔ)了。

    “紫琳姐姐，瑪麗亞姆一個(gè)人不行的……”瑪麗亞姆聲如蚊蚋的說(shuō)道。

    “什么？”詹紫琳顯然沒(méi)有聽清楚。

    瑪麗亞姆臉上更是羞澀了，低頭道：“姐姐，老公他太厲害了，妹妹我一個(gè)人不行的……”

    看著瑪麗亞姆嬌羞的樣子，還有詹紫琳一臉驚訝的樣子，曾凌風(fēng)哈哈大笑起來(lái)，說(shuō)道：“我的兩位乖乖老婆，你們還是一起上吧”

    詹紫琳和瑪麗亞姆面面相覷，隨即同聲道：“扁他”

    頓時(shí)，客廳里面?zhèn)鱽?lái)一陣捶打聲，還有某人求饒的聲音……