又一日。
御史臺(tái)，察院。
書寫人老洪拿著一份文書來(lái)到蘇良與周元的屋內(nèi)，高聲道：“二位，出大事了，石元孫活了，石元孫活了！”
周元一愣。
“石元孫？開(kāi)國(guó)大將石守信的孫子，曾經(jīng)的鄜延副都部署，他……他不是五年前在三川口之戰(zhàn)中殉國(guó)了嗎？”
老洪微微搖頭，將文書放在周元面前。
蘇良對(duì)這位抗擊西夏的將領(lǐng)也有印象，當(dāng)即也起身，走到周元旁邊。
文書內(nèi)。
有一份西夏釋放人質(zhì)的名單。
其中，便有鄜延副都總管石元孫。
還有一人，是鄜延、環(huán)慶副都部署副總管劉平。
他也未殉國(guó)，而是成了俘虜，不過(guò)卻在兩年前病死在了西夏。
周元喃喃道：“這不是鬧呢，朝廷都追封過(guò)了?。 ?br/>
劉平和石元孫還有一個(gè)身份。
一個(gè)是三川口之戰(zhàn)的統(tǒng)帥，一個(gè)是三川口之戰(zhàn)的副統(tǒng)帥。
三川口之戰(zhàn)發(fā)生在康定元年（1040年）。
是西夏的立國(guó)之戰(zhàn)。
也是大宋尤為恥辱的一戰(zhàn)。
大宋一萬(wàn)多名士兵在三川口全軍覆沒(méi)。
當(dāng)時(shí)，參與戰(zhàn)斗的主將除了劉平和石元孫外，還有一人，鄜延路駐泊都監(jiān)黃德和。
黃德和臨戰(zhàn)脫逃，是導(dǎo)致宋軍全軍覆沒(méi)的主要原因。
其逃走后，還誣陷劉平與石元孫叛變。
當(dāng)時(shí)的殿中侍御史文彥博親審此案，最終為劉平和石元孫平反。
趙禎大怒，對(duì)黃德和施行了罕見(jiàn)的腰斬之刑。
而后。
趙禎追封劉平為朔方節(jié)度使，謚號(hào)“壯武”。
追封石元孫為忠正軍節(jié)度使兼太傅，并特旨恩準(zhǔn)他的子孫為官。
當(dāng)時(shí)還有很多百姓淚灑街頭，紛紛悼念這兩位為國(guó)捐軀的英勇將領(lǐng)。
但現(xiàn)在，突然來(lái)了反轉(zhuǎn)。
兩位殉國(guó)的大英雄竟成了西夏的俘虜。
劉平已死，不用處置，但石元孫歸來(lái)，可就尬尷了。
怎么處置他，成了一個(gè)大問(wèn)題。
……
翌日，朝會(huì)。
因石元孫的“死而復(fù)生”，朝堂上直接吵的炸開(kāi)了鍋。
眾朝臣竟出現(xiàn)了三種不一樣的意見(jiàn)。
其一。
副相陳執(zhí)中、樞密副使丁度、殿中侍御史劉湜、右正言錢明逸認(rèn)為：
武將戰(zhàn)敗被俘，理應(yīng)以死殉國(guó)。
石元孫貪生怕死，成為西夏俘虜，茍活五載，有損朝廷顏面，理應(yīng)在邊境斬首，剝奪所有敕封，家人亦應(yīng)獲罪。
其二。
首相杜衍、三司使張方平、翰林學(xué)士歐陽(yáng)修、知諫院包拯、監(jiān)察御史李定認(rèn)為：
石元孫戰(zhàn)敗敵國(guó)，辜負(fù)朝廷，但罪不致死，可剝奪敕封，不再許以軍職。若處死，則易傷天下武將之心。
其三。
樞密使賈昌朝、副相吳育、樞密副使龐籍認(rèn)為：
石元孫乃是戰(zhàn)敗被俘，而非投降，戰(zhàn)役失敗的主責(zé)亦不在他，不應(yīng)加罪。
賈昌朝還拿出一本《魏書·于禁傳》，稱自古以來(lái)，前方將領(lǐng)打仗全軍覆沒(méi)后歸來(lái)，都不應(yīng)該加罪。
并且石元孫作為名將之后，軍事能力卓著，深受邊境士兵愛(ài)戴，理應(yīng)恢復(fù)他的職位，否則將寒了許多邊境士兵的心。
賈昌朝作為樞密使，心中還是偏向于武將的。
……
趙禎聽(tīng)得腦子都快要炸開(kāi)了。
當(dāng)即散朝，稱改日再議。
從這三方意見(jiàn)的支持者可以看出，宋朝的臣子還是較為堅(jiān)持自我的。
比如，樞密使賈昌朝和副相吳育。
那是見(jiàn)面就吵架的政敵，但如今卻是意見(jiàn)一致。
而諫院右正言錢明逸和監(jiān)察御史李定，關(guān)系好的都快要穿一條褲子了。
二人的意見(jiàn)卻完全不同。
這也是趙禎無(wú)法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。
蘇良思索了一番后，也上呈奏疏。
支持杜衍、歐陽(yáng)修、包拯等人的意見(jiàn)。
石元孫浴血奮戰(zhàn)，是戰(zhàn)敗被俘，而非投降被俘，其戰(zhàn)敗有罪，但主因不在他，絕對(duì)罪不致死。
而此刻，朝廷三衙的武將們，無(wú)一人開(kāi)口說(shuō)話。
武將地位較低。
說(shuō)對(duì)說(shuō)錯(cuò)都易被噴，故而無(wú)人敢開(kāi)言。
但……這不代表他們心里沒(méi)有想法。
……
與此同時(shí)。
石元孫不曾殉國(guó)而是被俘的消息也傳到了民間。
民間百姓的反應(yīng)也很不同，眾說(shuō)紛紜。
有人主張斬首示眾，有人認(rèn)為不應(yīng)加罪但應(yīng)收回敕封的榮譽(yù)……
鬧得汴京城的大街小巷都在議論此事。
翌日朝會(huì)。
此事依舊沒(méi)有討論出一個(gè)答案。
同日。
創(chuàng)作欲望甚是旺盛的歐陽(yáng)修，寫下了一篇文章。
名為：《武將忠勇論》。
此文論述的核心為：武將者，忠于國(guó)而勇于伍，敗之俘之，朝廷宜應(yīng)輕罪矣。”
歐陽(yáng)修認(rèn)為，一名武將，只要在忠君愛(ài)國(guó)與勇敢殺敵上沒(méi)有問(wèn)題，即使被俘，打了敗仗，朝廷也應(yīng)該輕罰。
很快，此文章便傳到了民間。
大多數(shù)汴京百姓們都認(rèn)為甚有道理。
趙禎也較為贊成。
但是在殿中侍御史劉湜和右正言錢明逸的極力反駁下，還是未能形成定論。
……
深夜，一座宅院的書房中。
劉湜奮筆疾書，錢明逸則是在一旁為之磨墨。
片刻后。
劉湜面色興奮地吹干一張宣紙上的墨痕，道：“錢老弟，速來(lái)看看我這篇文章如何，是否能壓得住歐陽(yáng)修那篇《武將忠勇論》？”
劉湜所寫文章，名為《武將死戰(zhàn)論》。
此文論述的核心為：
“武將死戰(zhàn)，自古已然，兵敗被縛，豈能貪生，兵敗亦當(dāng)自殺謝罪，不死即為大奸，身死方為忠勇！”
劉湜文采斐然，字字如刀。
將石元孫描述成了一個(gè)貪生怕死、奴顏媚骨的降將。
文章里還有一句非常經(jīng)典的話語(yǔ)。
“我大宋兵丁若為戰(zhàn)而死，死得其所。若因敗偷生，不若狗彘?！?br/>
錢明逸借著燈光，讀完后，不由得贊嘆道：“好文章，好文章??！”
“劉兄此文，微言大義，有家國(guó)情懷。文官死諫，武將死戰(zhàn)，本應(yīng)如此?！?br/>
“此文一出，必定能讓百官信服，將那歐陽(yáng)修反駁的一無(wú)是處！”
劉湜捋了捋胡須，甚是興奮。
他對(duì)自己的文采相當(dāng)自信。
若此次能壓歐陽(yáng)修一頭，沒(méi)準(zhǔn)兒此文便可流傳千古，而他也能青云直上，步步高升。