在一個回民飯館里吃了不少牛肉，喝了一點酒，然后，帶了幾張四方燒餅回到賓館。洗澡，上床。

    外面下起了淅淅瀝瀝的雨。

    半倚在床上打開了書本。

    窗外的雨聲醞釀著某種意緒，于是，我隨著那些凝固了時間的文字，回到了過去的金川，回到了過去的嘉絨。

    在這樣的雨夜里，雨水落在山坡的巖石和樹上，落在山谷里的村落里，落在莊稼上，落在一篷篷的綠草上，洗去了萬物之上的塵土，然后流入小溪，小溪又匯集到大河，于是，夏天的大河便在雨腳細密綿長的夜晚越來越寬。

    河上煙霧茫茫，我的思緒已經(jīng)浸淫在歷史悠遠的回聲中了。

    其中，最最重要的章節(jié)，當然是乾隆王朝時的兩度大金川之戰(zhàn)。

    在已經(jīng)很難在百姓生活中、在實地的山水之間尋覓到歷史蹤跡的那個曾經(jīng)叫做曲浸，而歷史終于將其叫成了金川的地方，我要先抄一些史書上的片斷在下面。

    乾隆十二年二月癸酉（一七四七年三月二十三日），乾隆皇帝諭軍機大臣等：

    “據(jù)紀山奏稱：大金川土司莎羅奔侵占有革布什咱土司地方，彼此仇殺，又誘奪伊侄小金川土司澤旺印信，并把守甲最地方，揚言欲攻打革布什咱等語。蠻易動難馴自其天性，如但小小攻殺，事出偶然，即當任其自行消釋，不必遽興問罪之師。但使無犯疆圉，不致侵擾，于進藏道路、塘汛無梗，彼穴中之斗竟可置之不問。如其仇殺日深，勢漸張大，或當宣諭訓(xùn)誨，令其息憤寧人，各安生業(yè)?！?br/>
    這道御旨之后不到一月，皇帝再次下旨：

    “前據(jù)慶復(fù)等奏報：大金川土司莎羅奔將伊一女妻小金川，又嫁一女與巴旺，以為鈐制之方。近攻革布什咱之正地寨，又攻明正司所屬之魯密章谷。番民望風畏避，坐汛把總李進廷抵敵不住，退保呂利?？创饲樾危瑒t蠻酋恃其巢穴阻，侵蝕諸番，張大其勢，并敢擾我汛地，猖獗已甚。張廣泗到川之日，會同慶復(fù)將彼地情形詳加審度。其進剿機宜作何布置，一切糧餉作何接濟，善為辦理?！?br/>
    乾隆十二年三月己酉（一七四七年四月二十八日），諭旨再下：

    “據(jù)四川巡撫紀山奏稱：大金川土司莎羅奔勾結(jié)黨羽，攻圍霍耳章谷，千總向朝選陣亡，并侵壓牦牛，槍傷游擊羅于朝等語。經(jīng)軍機大臣議令該督撫等迅速派官兵，遴選將弁，統(tǒng)率前往，相機進剿，已令星速行文知照。前將張廣泗調(diào)任川陜總督，已諭令速赴川省。今觀紀山所奏，勢不可緩，可再傳諭張廣泗，令其即速前赴，會同紀山相度機宜?！?br/>
    接著一道道諭旨下到路途遙遠的四川，我眼前恍然間出現(xiàn)了驛馬飛馳于華北平原，穿行在巴蜀道中的情形。

    乾隆十二年四月：

    “據(jù)紀山奏稱金川情形，應(yīng)分路夾攻，將川西、川南分為兩路，派總兵、副將帶領(lǐng)漢、土官兵或直搗巢穴，或分擊前后。更駐兵木坪，以為兩路聲援。于綽斯甲撥兵堵截隘口，以分金、綽酋之勢。至所奏或系大兵齊集，或俟有隙可乘，即行進剿等語，伏思兵貴神速，敵氣既懾，我力方銳，則一發(fā)制勝，所向成功，但必計出萬全?！?br/>
    乾隆十二年五月乙已：

    “大學士慶復(fù)等奏：金川賊番圍攻各寨，沃日土司求救，隨調(diào)松茂協(xié)馬良柱帶兵一千五百名救援。四月十二日抵熱籠寨解圍，賊眾四散。二十三日抵沃日官寨，前駐沃防護之都司馬光祖等出迎?！?br/>
    乾隆十二年五月：

    “諭：征剿金川，前已撥銀四十萬兩協(xié)濟川省。但軍營糧餉務(wù)須充裕，著戶部于附近四川省分再撥解銀二十萬兩，以備支用。

    四川巡撫紀山奏：前奏糧運各條，經(jīng)軍機處議復(fù)準行。但川西轉(zhuǎn)運綦難，黨壩、沃日二路中隔雪山，若不增加臺站，蠻夫皆裹足不前。雜谷至黨壩，原擬安設(shè)十二站，今增六站，自雜谷至沃日，原擬安設(shè)七站，今增三站，仍添管臺官二員。又查沃日一路，前因金酋圍困日隆，糧路阻塞，官兵另擇汶川縣之草坡地方出口，經(jīng)由瓦寺土司地界，糧運亦即于此路尾隨。今日隆圍解，運道已通，但止雜谷一路轉(zhuǎn)運不敷支給，應(yīng)仍由草坡分運至川南打箭爐。軍糧原存爐倉一萬石，除給地官兵口糧外，又酌撥雅州府倉米五千石，轉(zhuǎn)運爐城?！?br/>
    乾隆十二年六月：

    “戶部議復(fù)：據(jù)四川巡撫紀山奏請?zhí)頁苘婐A銀六十萬兩。前因進剿金川，于江西、湖北二省撥銀四十萬兩。本年五月十八日復(fù)奉旨于附近四川省分，再撥銀二十萬兩。經(jīng)臣部議，于江西撥銀二十萬兩，共六十萬兩。江西之二十萬兩，紀山雖未接到部咨，但軍需銀兩理應(yīng)充裕。應(yīng)如所奏，再于廣東留備銀內(nèi)撥六十萬兩協(xié)濟。從之?！?br/>
    乾隆十二年七月甲寅：

    “大學士慶復(fù)、川陜總督張廣泗奏：金酋莎羅奔居勒烏圍，就日吉父子居刮耳崖，現(xiàn)分兵兩路攻剿。河西各寨應(yīng)剿洗，派游擊羅于朝同土司汪結(jié)帶兵進攻。俱定于六月二十八日各路齊進。臣張廣泗原擬駐雜谷，迨到彼相度，尚偏于西路，是以仍回汶川，由瓦寺取道沃日，徑赴小金川美諾寨駐扎。俟各路齊進后，當率兵相機策應(yīng)。臣慶復(fù)現(xiàn)駐汶川彈壓。今分路進兵，擬出駐舊保，以便商辦?！?br/>
    已經(jīng)派了大軍，又花去了許多銀子的乾隆皇帝再次下旨：

    “覽奏俱悉。朕始謂大學士慶復(fù)尚在汶川，軍前有張廣泗一人，足資辦理，是以有旨，令人閣辦事。今觀此奏，是前臨軍營矣。若接旨而已起身回京則已；若尚在軍前，且不必來京。可俟奏凱功成大局已定，然后起身可耳?！?br/>
    乾隆十二年八月辛已：

    “大學士公慶復(fù)、川陜總督張廣泗奏：總兵宋宗璋統(tǒng)領(lǐng)西路，其分攻刮耳崖各將內(nèi)，副將馬良柱連戰(zhàn)克捷，各寨望風乞降，現(xiàn)去刮耳崖僅二十余里。又，總兵許應(yīng)虎統(tǒng)領(lǐng)南路，得賊卡三處，賊番遁入獨松碉寨一等情形。得旨：自汝等定期會剿之奏至，朕日夜望捷音來。遲至如今，亦不過小小之破碉克寨，何足慰朕耶！此內(nèi)雖馬良柱尚屬奮勇，有所攻克，然用力圍攻，旋受其降，將來事成之日，此等曾經(jīng)逞兇之犯，問其罪乎？將置而不問乎？若置而不問，數(shù)年之后，又一金酋耳，則亦未為計之得也?！?br/>
    看來，皇帝對于軍前的情形已經(jīng)有些著急了，他可能沒有想到金川這樣一個小小的荒蠻之地，會惹起了這么多的麻煩。而處理這個麻煩，將成為他在朝之日時一個很大的麻煩?；实壑?，而前線督軍的將領(lǐng)卻有自己面臨的更具體的麻煩。隨著這麻煩越來越大，金川這個名字開始在他們心目中有著越來越重的份量了。

    乾隆十二年九月庚子，川陜總督張廣泗奏：

    “大金川地勢，尺寸皆山，險要處皆設(shè)碉樓，防范周密，槍炮俱不能破，應(yīng)用火攻?，F(xiàn)派弁兵多砍薪木，堆積賊碉附近，臨攻時，各兵齊力運至碉墻之下，舉火焚燒，再發(fā)大炮，易于攻克。各路行之，已有成效。得旨：看此則奏凱尚需時日，何能慰朕西顧這憂哉！”

    乾隆十二年九月辛丑，皇帝再下御旨：

    “前據(jù)張廣泗奏報大金川情形，雖未大勝，而連破番寨，去刮耳崖僅二十里，似乎不久可以成功。

    朕方望捷音之踵至，乃此次所奏，以賊碉所踞俱在絕險，攻克頗難。并未言及刮耳崖如何進取，是奏凱尚需時日。伊前后奏報，相隔不過數(shù)日，而情事各異。即奏到之日，亦遲速不同。且此次未與大學士慶復(fù)會奏，即慶復(fù)接到令其來京之旨，已經(jīng)起身，彼即應(yīng)奏明。慶復(fù)既未奏聞，而張廣泗此摺亦未聲明。著傳旨詢問?！?br/>
    乾隆十二年十月癸未，皇帝再下諭旨：

    “前因川省氣候早寒，恐冰雪嚴凝，官兵艱于取捷，曾傳諭總督張廣泗，令其酌量情形，或應(yīng)暫行退駐向陽平曠之地，令稍為休息，俟春氣融和，再加調(diào)官兵，一舉克捷。”

    乾隆十二年十一月壬辰戶部議復(fù)：

    “四川巡撫紀山疏稱：進剿金川案內(nèi)，前后撥湖北、江西、廣東等省銀一百二十萬兩，陸續(xù)動用一百萬兩零。請再于鄰省添撥銀五十萬兩，解川備用等語。應(yīng)如所請，于秋撥留協(xié)銀內(nèi)湖南撥銀三十萬兩，江西撥銀二十萬兩?！?br/>
    乾隆十三年正月乙未四川巡撫紀山奏：

    “西、南兩路軍營漢、土官兵暨各色人等五萬有余日需米面五百石。蠻夫不敷，雇雅州、天全、蘆山及成、重、保、順、敘、嘉等府、州人分運，又不敢親往，雇人價昂。禁私幫，則軍裝貽誤；聽幫貼，則民間賠累?！?br/>
    乾隆十三年正月丁未上諭軍機大臣等：

    “張廣泗所奏駐扎馬邦之張興、陳禮等喪師殞命，張廣泗自請交部嚴加議處等語。偏裨失律，主將咎無可辭，但果能全局取勝，中部稍有挫衄，尚在可原。此際即交部議，未免傳播遠近，議論滋多，于軍情殊有關(guān)系。朕于摺內(nèi)批示具已明晰。”

    乾隆十三年正月己酉軍機大臣議復(fù)：

    “川陜總督張廣泗奏稱：進剿大金川各兵隨帶軍裝，深受馱馬之累，現(xiàn)續(xù)調(diào)陜、甘、云、貴官兵一萬名，應(yīng)亟為調(diào)劑。查自打箭爐與維州關(guān)兩路出口，跬步皆山，非持騎馱難行，且沿途并不產(chǎn)草，及抵賊境愈屬艱險，馬非跌傷即餓斃?！?br/>
    乾隆十三年二月甲申欽差兵部尚書班密奏：

    “大金川地縱不過二、三百里，橫不過數(shù)十里，蠻口不滿萬人，現(xiàn)在軍營已集漢、土官兵及新調(diào)陜、甘、云、貴四省兵丁已至五萬。乃聞將弁怯懦，兵心渙散，土番因此觀望。張廣泗自去冬失事后，深自憤懣，亟圖進取，第番情非所熟悉，士氣積疲。倘膚功不能速奏，非特蜀民輸運難支，且蠻性無常，即內(nèi)附部落亦當慮及。臣愚以為增兵不如選將，現(xiàn)在軍營提、鎮(zhèn)各員均非其選，再四思維，惟有岳鐘琪夙嫻軍旅，父子世為四川提督，外辦土番之事，向為番眾信服，即綠旗將弁亦多伊舊屬。一月以來，固守無事。惟據(jù)駐黨壩之松潘鎮(zhèn)總兵宋宗璋稟報，用大炮攻木耳金岡賊碉，于十二月二十四日，始將賊大戰(zhàn)碉并西北耳碉打成石堆。賊又于碉外砌石卡，掘土穴，潛入穴內(nèi)，用槍炮拒敵。我兵日用大炮攻擊，賊死甚多。又據(jù)駐卡撒之建昌鎮(zhèn)總兵許應(yīng)虎、貴州副將高宗瑾稟報，逆酋屢遣頭人至營外喊叫，以投誠為名，求將卡撤大營撤至邦噶。于正月二十一日，有莎羅奔用事頭人生噶爾結(jié)等帶賊番千余逼營，高宗瑾誘生噶爾結(jié)至營，一面擒，一面槍炮齊發(fā)，打死頭目一名、賊番數(shù)十名，始各奔竄。乘夜于營盤左溝修碉砌卡，圖攻我營。我兵于二月初二日，分三路抄擊。殺賊十余人，賊方退入深溝而去。又據(jù)駐丹噶山之重慶鎮(zhèn)總兵馬良柱、陜西督標游擊王世泰等稟報，自河西馬邦、張興營盤陷后，所有河?xùn)|曾達駐守之參將郎建業(yè)、署游擊潘文郁營盤皆失對岸犄角之勢，賊可水路來侵。江岸有一小碉，名為噶固，原派孫克宗士兵八十余名在內(nèi)踞守。正月初二日，賊番五、六百眾來攻，該鎮(zhèn)將派兵往援，未能擊退。至初七日，守碉士兵與賊講和，開碉隨賊渡河而去。郎建業(yè)與督標游擊孟臣原帶漢、士兵七百名，駐營曾達溝岸山梁上，又有守務(wù)徐克猷帶兵三百余名駐守，乃于正月初十日二更，賊番四、五百人奪卡七處。十一日，馬良柱等發(fā)兵應(yīng)援，孟臣亦親帶兵出營殺賊，皆不能擊退，孟臣即于是日陣亡。馬良柱等不思努力救援，先于十一日晚令潘文郁將營盤撤赴丹噶，又密飭徐克猷于十二日晚潛至郎建業(yè)營，令俟徐克猷到時，同撤赴丹噶山，合營固守。乃郎建業(yè)見賊眾添至二千余人，遂不候徐克猷，于十二月已刻，將營撤赴丹噶，致將徐克猷隔截。幸該務(wù)熟路徑，于十三日帶兵翻越雪山，賊人尾追，且擊且退，于二十日始撤至巴底。臣查曾達乃新?lián)岱窨酥菥耪T戶，為丹噶山糧運要路，于正月十四日飭良柱、王世等督率攻剿，擊退賊番，然后緩撤至克州九寨之后，于納貝山一帶駐扎。計所退約三十余里，待大兵到日再進。不意馬良駐等于十六日夜，率五千余眾，盡撤至納貝山下之喇布碉寨內(nèi)居住。臣聞報嚴飭，始派漢、士兵據(jù)守納貝山，而自求退駐于孫克增碉寨。該鎮(zhèn)將等連次惶遽撤營，軍裝、炮位多失，容細查參奏。再，自賊內(nèi)脫回被擄土兵及賊酋差來纖細查獲自首者共三百余人，僉稱自張興失陷后，所得軍械輜重，眾賊瓜分，皆歡躍大言謂精壯賊番原不過七、八千人，進剿以來死已少半，現(xiàn)不過四千余人，日食不繼。倘四、五月間，正當刈麥時，官兵大至，則死無噍類。其實在情形如此。”

    乾隆十三年四月乙丑下旨再派要員前往督戰(zhàn)：

    “大學士訥親前往金川軍營，……照侍衛(wèi)例，賞給整裝銀兩，給與驛馬。”

    乾隆十三年四月乙亥，再次起用舊將，皇帝親下御旨：

    “岳鐘琪前在西陲用兵，以失機致罹重辟，久系囹圄，經(jīng)朕寬恩放還鄉(xiāng)里。今當大金川用兵之際，因思伊久官西蜀，素為番眾所服，若任以金川之事，自屬人地相宜，曾傳旨班第、張廣泗令伊等酌量，如果應(yīng)用，將岳鐘琪調(diào)至軍營，以總兵銜委用。今班第、張廣泗已遵旨調(diào)赴大金川軍前。岳鐘琪著加恩賞給提督銜，以統(tǒng)領(lǐng)聽候調(diào)遣，予以自新之路，俾得奮勉圖報，以收桑榆之效。如果能迅奏膚功，更當從優(yōu)獎敘?！?br/>
    乾隆十三年五月壬辰，尚書班第奏：

    “參將永柱近日攻克戎布寨。初進兵時，業(yè)經(jīng)降服，嗣因許應(yīng)虎等撫馭乏術(shù)，苦累番民，以致頭人恩錯復(fù)行附賊。其時永柱領(lǐng)漢、士兵四千余眾圍攻數(shù)月，并未克取。適有賊數(shù)百侵犯卡座，不思力戰(zhàn)，屢請援兵，又止令士兵當先堵御，致被賊沖散，占有踞碉卡，相持月余，惟欲俟各路官兵進攻，冀賊自退。及張廣泗再三督促，而各兵亦人人思戰(zhàn)，始一出營與賊對敵，以我數(shù)百眾，奮勇直前，賊披靡四散，并乘勝攻取戎布寨。看此情形，則金酋并非勁敵，舊兵不盡懦弱，已可概見。去歲屢次失事，無非各領(lǐng)遷延觀望所致。”

    乾隆十三年七月壬辰，經(jīng)略大學士公訥親、川陜總督張廣泗奏報：

    “五月三十日至六月十五日臘嶺、卡撒、黨壩、甲索、乃賞、馬奈、正地諸路攻戰(zhàn)情形。總兵買國良、署總兵任舉陣亡。”

    乾隆十三年閏七月辛已，經(jīng)略大學士公訥親、川陜總督張廣泗奏：

    “查臘嶺山梁石城一座為賊徑總隘，賊并為拒守。臘嶺之下，卡撒之右，共山梁四道。其頭道已為我據(jù)，惟雙碉未克。雙碉旁月水卡碉房二座，亦經(jīng)奪據(jù)，日用大炮攻擊雙碉。但雙碉旁有三層碉房一座，下又有小碉石卡，雖圍不能嚴密，擬先發(fā)兵奪其三層碉、小石卡，則雙碉不難攻取。俟雙碉一克，將臘嶺官兵一面留攻石城，一面酌分與卡撒右梁官兵，合攻二道山梁地名喇底，奪據(jù)后即由三道山梁直搗色兒力賊卡，路更近捷。復(fù)查軍前各省官兵傷病者多，陸續(xù)遣回內(nèi)地調(diào)養(yǎng)。征兵缺額過多，就近續(xù)調(diào)川兵二千補額，已報到數(shù)百名。”

    乾隆十三年八月戊子，經(jīng)略大學士訥親奏：

    “黨壩一路，據(jù)岳鐘琪咨報，于閏七月初十日夜，派兵由兩旁抄奪，火燒山梁之后，擊死賊番十余人。賊拒守甚堅，見我?guī)煭h(huán)攻，頗為惶懼。伊等百姓咸愿歸正求生，而家口為賊酋拘系，恐見誅戮，懇將土司、頭人一并招發(fā)?！?br/>
    乾隆十三年九月庚午，四川提督岳鐘琪奏稱：

    “金川逆酋不法，請用兵三萬五千。以一萬由黨壩水陸并進，直搗勒烏圍；以一萬由甲索進攻，先奪馬牙岡、乃黨兩溝，直抵河邊，會黨壩兵，并力攻破勒烏圍。至刮耳崖，乃莎羅奔之侄郎卡所居，應(yīng)于卡撒留兵八千堵御，俟奪獲勒烏圍，以得勝兵從后夾攻，堵御兵從前進出，郎卡亦不難擒。復(fù)于黨壩留兵二千，防護糧運。正地留兵一千，防護打箭爐隘口。余兵四千，護運各路軍糧。均選精壯漢、土各兵，專責臣辦理，一年內(nèi)可成功等語?！?br/>
    乾隆十三年九月己卯，諭：

    “大金川用兵一事，前因張廣泗布置經(jīng)年應(yīng)有成算，是以命訥親前往經(jīng)略，籌辦善后事宜。不意訥親至彼，張廣泗漫無成功，諸事推諉，而訥親以贏弱之軀，復(fù)不能躬歷行陣，惟圖安逸，經(jīng)朕督飭，竟不能大有克捷。即摺奏一事，亦前后矛盾，于情形并不明晰。較之向日在京辦事之勤敏精詳竟似兩人，實出朕意料之外。若非伊福薄，難勝斯任，何至于此，朕實為之慚愧！自御極以來，第一受恩者，無如訥親，其次莫如傅恒。今訥親既曠日持久，有忝重寄，則所為奮身致力者，將惟傅恒是屬。傅恒年方壯盛，且系勛舊世臣，義同休戚。際此戎馬未息之時，惟是出入禁闥，不及援袍鼓勇，諒亦心所不安。況軍旅之事，乃國家所不能無，滿州大臣必歷練有素，斯緩急足備任使。傅恒著暫管川陜總督印務(wù)，即前往軍營。一切機宜，悉心調(diào)度，會同班第、傅爾丹、岳鐘琪等妥協(xié)辦理。務(wù)期犁庭掃穴，迅奏膚功，以副委任?！?br/>
    乾隆十三年九月庚辰，諭曰：

    “張廣泗自受任金川以來，措置乖方，陳奏閃爍，賞罰不當，喜怒任性，諉過偏裨，致人人解體。又復(fù)觀望推諉，老師坐困，糜餉不貲。且信用賊黨良爾吉、王秋，泄露機密，曲法庇護，玩兵養(yǎng)寇，貽誤軍機，法所不宥。著革職孥交刑部治罪，令侍了富成押解來京。訥親為大學士，付以經(jīng)略重任，前駐軍營，漫無勝算，且身圖安適，并不親臨督陣，鼓勵眾心，轉(zhuǎn)以建碉株守為長策。及傳諭欲召取回京，伊并不計軍情緊要，非克捷無以報命，而以而奏情形為詞，亟思回京自逸。朕以國體攸關(guān)，寬期以待，伊復(fù)無敵愾之志，惟是遷延時日，以俟歸期。至陳奏之事，矛盾舛錯，不可枚舉，與伊尋常之辦事精詳，急公黽勉，竟似出于兩人。訥親著革職，赴此路軍營，自備鞍馬，效力贖罪?！?br/>
    乾隆十三年十月辛卯，四川提督岳鐘琪奏：

    “九月十二日，同護軍統(tǒng)領(lǐng)法丑派侍衛(wèi)京皎、丹泰、鐘秋等，協(xié)同副將鐵景佑等，領(lǐng)兵攻康八達山梁，大敗賊番。是夜，參將烏德納等領(lǐng)兵暗擊康八達山下河邊跟達等處，奪毀大戰(zhàn)碉二座、小戰(zhàn)碉三座、平房四十間、木石各卡十座，計得跟雜一帶地方，南北約四十余里，東西約二十余里。是夜，賊番來犯營卡，遇伏傷敗。十八日夜，守備張漢等領(lǐng)兵由沿河一帶克取，葛布基大碉八間、小平房六間、木城一座、石卡四處，斫破大皮船四只，前后殺賊甚眾。查看彼處，左倚山險，右近大河，前有惡爾溪大戰(zhàn)碉六座，周圍俱有石城，賊番甚眾，又有日旁山賊及康八達山上賊及康八達山上賊眾救應(yīng)。我兵攻戰(zhàn)一夜，未免疲之，后無接應(yīng)，因暫收兵?！?br/>
    乾隆十三年十月壬辰，諭軍機大臣等：

    “現(xiàn)據(jù)傅爾丹奏請?zhí)碚{(diào)滿、漢官兵二、三萬，朕已命軍機大臣酌量分派調(diào)往。計其陸續(xù)到營，當需時日?！?br/>
    乾隆十三年十一月癸丑，大學士傅恒出師，上親詣堂子行祭告禮，經(jīng)略大學士及諸王、大臣、官兵等俱隨行禮。上親祭吉爾丹纛、八旗護軍纛于堂子大門外。經(jīng)略大學士及出征大臣、官員等俱隨行禮。上還。至東安門外幄次，親賜經(jīng)略大學士傅恒酒，命于御幄前上馬。

    乾隆十四年正月丙子，上諭：

    “據(jù)經(jīng)略大學士忠勇公傅恒奏稱：番眾震我兵威，且糧食將盡，屢次喊降。正月十二日具稟哀吁，經(jīng)臣開誠曉諭，十五日又遣伊頭人來營，并送還搶去綠旗兵三名。觀其情詞懇切。窮蹙似系實情。因諭以莎羅奔、郎卡若親縛赴轅，貸以不死。臣意乘其投誠，仍抵賊窟，將二酋帶入內(nèi)地，還朝獻俘等語。朕思番本屬化外，無足深較。而馭番之道，惟當開示恩信，使之弭首貼耳，革面革心，庶足綏靖蠻氛，永無攜貳。今莎羅奔、郎卡面縛歸誠，在經(jīng)略大學士傅恒受鉞專征，志期執(zhí)馘，但既對眾曉諭，許以不死，若系之檻車，獻俘闕下，法當懸首藁街，縱賊酋罪無可赦，而群番環(huán)視，且畏且驚，不若昭布殊恩，網(wǎng)開三面。著于諭旨所至之處，會集文武大小官員，宣示綸音，解縛釋放。并遣弁兵押送回巢，告布群番，令知王師有征無戰(zhàn)，降者不殺，信義宏孚，恩威并著，包含無外，邊徼由此永寧。經(jīng)略大學士傅恒宣力巖疆，成績茂著，宜加優(yōu)敘，以示渥恩。今據(jù)繳還封公諭旨，瀝情懇辭，國家酬庸晉爵，令典攸昭，五服五章，非朕所得而私，亦非經(jīng)略大學士所得而辭。其勉遵朕旨，式克欽承，還朝襄贊，以副倚毗。”

    至此，大金川戰(zhàn)事算告一段落。

    雖然，滿耳都是殺伐之聲，但我已經(jīng)感覺到一個真正的嘉絨了。

    這些引文中間，還有地名都還保留到今天。譬如黨壩、卡撒、勒烏、再比如：曾達，所有這些地名，都在離金川縣城不遠的彈丸之地里。而且，我想，讀者從這些文字中不只讀到了刀光劍影，還有金川當年的民情風習與地理形勝了。只是，今天的公路一通，當年那些山路上的關(guān)卡，也就僅僅只是一種記憶，而且早已湮滅在歷史的風塵與萋萋的荒草之中了。我們重溫歷史的發(fā)現(xiàn)，才知道，歷史其實早就被我們遺忘。

    清早我走出賓館的大門，想去尋訪那些書中寫到的地方時，看到完全不同于歷史記載的今天大金川兩岸的景色，我又開始覺得，歷史書中的記載像是一種頗有氣勢的虛構(gòu)了。