【在清朝，如何成功地避免了古代王朝常見的三種政治弊端：外戚干政、宦官亂政和權(quán)臣亂政？】
【無論是外戚還是宦官，他們之所以能夠影響朝政，根本原因在于皇帝需要借助他們來平衡或者限制其他政治勢力。
以宦官專權(quán)問題尤為嚴(yán)重的東漢和唐朝為例，這兩個(gè)朝代為何會(huì)出現(xiàn)宦官掌權(quán)的局面？
原因在于皇權(quán)的運(yùn)作需求。以東漢為例，皇帝普遍短命，年幼的皇帝登基后，往往由太后輔政。
而沒有政治經(jīng)驗(yàn)的皇太后，為了抗衡朝中的權(quán)貴家族，必須依賴某種力量。
那么，皇太后能夠依靠的力量來自何方？
顯然是她的親族，也就是外戚。
因此，外戚集團(tuán)逐漸壯大，但隨著皇帝的成長，外戚又可能成為皇帝權(quán)力道路上的障礙。
在這種情況下，皇帝只能信任并依賴身邊的宦官。】
【對(duì)于外戚而言，放棄權(quán)力并非易事，而滿朝的世家大族也不可能輕易被皇帝掌控。
因此，皇帝往往會(huì)培養(yǎng)宦官集團(tuán)，以此來對(duì)抗外戚和朝中的權(quán)貴家族。
無論是歷代的皇親國戚還是太監(jiān)，都是皇帝為了平衡各種勢力而培養(yǎng)出來的力量。
自南北朝時(shí)代結(jié)束之后，朝廷中的名門望族開始逐步衰落。
進(jìn)入明清時(shí)代，即便是年幼的皇帝，朝中的官員們也足以承擔(dān)重任，不再需要依賴皇室外戚來對(duì)抗官僚集團(tuán)。
在沒有外戚和士族的情況下，對(duì)太監(jiān)的需求也相應(yīng)減少。
盡管如此，有人指出，明朝的太監(jiān)權(quán)力不也是相當(dāng)大嗎？
然而明朝的太監(jiān)并不能被視為真正掌握權(quán)力，他們最多只是操縱了一些權(quán)力。
以魏忠賢和劉瑾這兩位著名的權(quán)傾朝野的太監(jiān)為例，皇帝輕而易舉地就將他們徹底鏟除了。
可以說，明朝的太監(jiān)對(duì)皇權(quán)并無任何實(shí)質(zhì)性威脅。
因此，到了明代以后，無論是豪門貴族還是官僚集團(tuán)，都在朝堂上逐漸淡出，或者說他們對(duì)皇權(quán)的威脅已經(jīng)不復(fù)存在。
于是，皇帝便無需再刻意扶植任何特定的勢力?！?br/>
【在明清時(shí)代，封建君主的權(quán)力攀升至空前的高度，與以往歷史時(shí)期的政權(quán)結(jié)構(gòu)顯著不同。
例如，在宋朝，皇帝是與士大夫共同治理國家；
而在南北朝時(shí)期，皇帝與士族共享治理權(quán)力；
漢朝的政局則更為復(fù)雜，皇帝不僅要與士族合作，還要與豪門外戚共同管理國事。
至于周朝，周天子同樣是與貴族共同執(zhí)政。
然而，到了明清時(shí)期，上述各階層已無法與皇權(quán)相抗衡，導(dǎo)致皇帝的權(quán)力變得無人能夠挑戰(zhàn)?！?br/>
【明清兩代實(shí)質(zhì)上成為了皇帝一人之下的家族統(tǒng)治。
隨著這些曾經(jīng)在朝廷中有一定影響力的階層逐漸式微，皇帝不再需要通過他們來平衡朝廷內(nèi)部的力量。
至于外戚，只需由朝廷供養(yǎng)即可，而宦官則只需專注于自己的職責(zé)。
關(guān)于避免權(quán)臣干政的議題，確實(shí)頗具趣味。
在清朝，實(shí)行的是一種稱為密折的制度。根據(jù)這一制度，官至四品或以上的官員可直接向皇帝提交密折，而密折中的信息僅有皇帝和上奏的官員知曉。
這種機(jī)制意味著無論是中央還是地方的官員，都可以通過密折向皇帝報(bào)告，揭露同僚的不當(dāng)行為。
在這種體制下，企圖結(jié)黨營私的行為變得異常困難。
一旦有人向皇帝告發(fā)這些圖謀不軌的官員，那么他們的一切計(jì)劃都會(huì)落空。
并且，揭發(fā)者無需承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。
即使沒有人實(shí)際使用密折舉報(bào)，官員們也會(huì)互相疑忌，誰也不敢率先發(fā)起此類行為。
通過密折制度，有效抑制了朝廷官員結(jié)成黨派的可能性。
大臣們無法形成有力的派系，單個(gè)大臣想要挑戰(zhàn)皇權(quán)幾乎是不可能的。
除此之外，清朝還采用了秘密立儲(chǔ)的方法，解決了皇位繼承的紛爭問題。
通過滿蒙聯(lián)姻，也巧妙地應(yīng)對(duì)了北方游牧民族的威脅。
包括實(shí)施督府分權(quán)的策略，也有效地避免了地方割據(jù)的局面。
因此，可以說清朝皇帝汲取了前朝覆滅的各種教訓(xùn)。】
……
【外戚跟宦官能強(qiáng)大主要是因?yàn)榛蕶?quán)尚未發(fā)育完全，需要其他勢力進(jìn)行協(xié)助。
換句話說就是皇權(quán)力量還不足以掌握全部權(quán)力，而產(chǎn)生了權(quán)力空缺被外企和宦官所掌握。
一旦皇權(quán)發(fā)展完畢，掌握了所有政治生態(tài)位。這些外戚宦官自然也就被踢出權(quán)力中心?！?br/>
【皇權(quán)是制度性的，改朝換代依然會(huì)連續(xù)發(fā)展，外戚和宦官是時(shí)代性的，亂世過去了之后，外戚和宦官自然就消失了。】
【其實(shí)不是清朝統(tǒng)治者做到了這點(diǎn)，自宋以后，歷史的發(fā)展趨勢就是空前加強(qiáng)皇權(quán)，經(jīng)過明一代的鋪墊，到了清朝這套體系成熟了?！?br/>
【元朝對(duì)這一點(diǎn)其實(shí)也做了貢獻(xiàn)的，官員大規(guī)模跪拜跪聆其實(shí)是從元代開始的，明朝建立之后老朱不但沒糾正還直接拿來用了?！?br/>
【宋元明清，一代比一代的集權(quán)能力更強(qiáng)，清朝是封建王朝集權(quán)能力的頂端。可惜同時(shí)代的歐洲人早就已經(jīng)開創(chuàng)出不同的政治制度了?！?br/>
【清朝關(guān)外的那兩個(gè)就不說了，凡是皇帝幼年登基的都有權(quán)臣出現(xiàn)，順治和多爾袞，康熙和鰲拜，同治光緒和慈禧，其他幾位都是成年登基除了咸豐，壽命還都比較長?！?br/>
【封建王朝不管制度怎么完善，最終還是落到農(nóng)民起義，軍閥割據(jù)最終導(dǎo)致朝代滅亡。
封建時(shí)代必然會(huì)土地兼并，最終就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民起義，農(nóng)民起義需要鎮(zhèn)壓就造就了軍閥，最終皇權(quán)旁落朝代終結(jié)，漢、唐、清都是這種死法。】
【密折制度其實(shí)就是修復(fù)明朝的問題，黨爭，結(jié)黨營私，搞小山頭。】
【黨爭清朝還真沒有，有也是漢八和漢臣的保守派跟改革派爭。
奇葩的是皇帝站在改革派一邊，居然屢試屢敗，你就知道大清遇到的內(nèi)外問題有多嚴(yán)重了。
只要你看過投名狀，你就知道滿清三巨頭那可不是鬧著玩的。】