今天上午體檢，其他指標(biāo)沒出來，但同時醫(yī)生還說說我的頸椎和腰椎有問題，幫我約了下午的復(fù)健科看，今天大概率沒了。

    反正發(fā)單章請假了，中午這點時間也碼不了多少字，那就繼續(xù)多叨嘮幾句。

    首先是感謝維護我的讀者老爺，書評區(qū)兩天沒看吵起來了，多謝你們的支持，同樣，打著見習(xí)的，你們挑毛病也沒關(guān)系，但一上來就口吐芬芳我是沒法接受的，你說我寫的不好，寫的干，水，有問題，這些我都不會刪的，但你寫著寫著就問候的，我就不慣著了。

    其次，有一個二十三號留言的書評，那位讀者說我沒有主線的，我想了幾天，也沒發(fā)現(xiàn)我的書哪里沒有主線了。

    本書的書名是《好萊塢往事》啊，不是什么導(dǎo)演、影帝、娛樂時代啊，那種傳統(tǒng)娛樂文的主線肯定不會存在，刷票房刷獎，席卷三大，拿下奧斯卡這些東西，壓根就不是本書的根本。

    本書的主線是啥？

    一句話的總結(jié)，不就是走捷徑嗎？

    和那些覺得演技最重要的主角相比，這本書談的壓根就不是令人顫栗的表演，因為在羅蘭的眼里，演員這個職業(yè)，不過是一個工具罷了。

    我一直在寫，羅蘭喜歡商業(yè)片，不討厭藝術(shù)片，為啥？

    理由文中都寫清楚了，電影是電影人的事情，但永遠都不會是電影人一個人的事情。

    一部電影是否大爆，和電影本身的內(nèi)容有著一定的關(guān)系，但真正把電影捧上神壇的，還是環(huán)境，以及萬千大眾，又或者說，是那些希望萬千大眾喜歡這部電影的人。

    舉個最簡單也是最近才發(fā)生的例子嘛：

    《拯救大兵瑞恩》，八個救一個；今年，先救市，后救人。

    諷刺不？

    真以為好萊塢有多么高尚啊，追尋演技，追尋技巧升華？

    馬丁-斯科塞斯和迪士尼搗鼓的一部電影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到現(xiàn)在嘛？

    梅爾-吉布森頭鐵，就想拍點‘炫酷’的玩意兒，現(xiàn)在呢？

    在我上個月寫完梅爾-吉布森之后，這家伙又被抓進去了。

    為啥？

    買兇殺前妻，結(jié)果直接買到了FBI的頭上了。

    這種消息可笑不？

    梅爾-吉布森玩不過這些人的。

    2005年2月23日的法國《費加羅報》刊登法國前總統(tǒng)吉斯卡爾-德斯坦和《回聲報》編輯部副主任埃里克-伊茲拉萊維奇關(guān)于**發(fā)展的長篇對話，里面說道了，**不是價值觀的輸出者。

    而后小鋼炮抱著的大腿王就評過這篇報道，經(jīng)濟軍事之后，就是文化領(lǐng)域的價值觀輸出了。

    好萊塢就是價值觀輸出啊。

    而我本文的主線，不就是如何蹭著價值觀輸出的道路拿到第一桶金，然后繼續(xù)發(fā)展嗎？

    在價值觀輸出這個領(lǐng)域，不存在白手起家的，就連那些公正至極的影評人，都有自己的評論立場。

    如此一來，什么抄未來電影的事情，我寫了也沒意思。

    順著大勢背靠粗大腿撿漏，就是本文的主線啊。

    文章一出場，三十年河?xùn)|三十年河西，莫欺少年窮？

    得嘞，前有梅爾-吉布森，后有梅根-?？怂?。

    所謂的自由言論，不過是你只能說我想聽的話罷了。

    如此一來，又有讀者說我，主角什么都沒改變。

    羅蘭難道不是在改變一切嗎？

    他改變了自己，也改變了格局，更改變了世界。

    我知道很多人想看單挑好萊塢那種，但恕我直言，我真寫不出來那種。

    很多科技公司不是說你想投，你就能投的。

    Google為什么敢繞開華爾街，在首次公開募股時，就以拍賣的方式進行。

    因為當(dāng)時，投資他們的股東里，有個叫做CIA的機構(gòu)。

    沒錯，CIA的名下是有投資機構(gòu)的。

    我覺得《芝加哥1990》那本寫的非常好，不是因為我喜歡看他的情感肥皂劇，而是反派刻畫的很棒。

    因為白手起家的家伙收獲成功，會有無數(shù)公司想來吞掉你的。

    即便是邁克爾-杰克遜那樣的，也贏不了，因為這些公司，掌控了輿論。

    而很多時候一家公司的牛嗶，不是他們掌握了超前的技術(shù)，而是身旁的朋友能幫他們打死同一起跑線上的家伙。

    就像我這兩天寫的楊致遠，微軟收購不成，那他就得滾。

    白手起家的家伙如果找不到靠山，玩死他們的手段，太多了。

    很多時候你抱著大佬的大腿，其實不是為了更好的發(fā)展，而是你在發(fā)展的時候，別人不敢打你。

    就像國民老公他爹在哈佛的演講一樣，所有人，背后都有人。

    這就是本文的主線，悶聲發(fā)大財。

    而川建國同志，前幾天在對記者問答時，面對記者詢問是否有錢人能先檢測，窮人后檢測時，他給出的話語，是這么多年來聽得最真誠的一句，‘這就是人生。’

    羅蘭喜歡電影，但他不想當(dāng)工具。

    而在阿美利加那種階級固化的地方不想當(dāng)工具的最好辦法，那就是背靠大樹打別人。

    正因如此，很多人會覺得本文如此的枯燥。

    因為羅蘭做的每一個選擇，都是在順應(yīng)大勢的情況下瘋狂撿漏。

    說到這兒，我也就可以回答一開始我說的那個罵人的見習(xí)的問題了。

    詹姆斯-卡梅隆不會圍著主角團團轉(zhuǎn)？

    在沒有拍出《泰坦尼克號》之前，卡車司機還不是世界之王。

    即便有《終結(jié)者2》，他的咖位比斯皮爾伯格還是低不少。

    有斯皮爾伯格罩著，羅蘭不主動得罪人，好萊塢里的人也不會主動得罪他。

    而且，就連州長都親口說，被卡車司機打罵，才是關(guān)系親密的體現(xiàn)。

    因為你是見習(xí)，你看不見我的備注。

    其次，斯皮爾伯格對自己的人行事作風(fēng)，在《原力覺醒》的圓桌訪談上，就被凱瑟琳-肯尼迪和羅伯特-澤米基斯證明過。

    只要被他納入自己人的范圍后，就算你的要求過分了一點，人家也會同意。

    《回到未來》系列的版權(quán)的確在斯皮爾伯格的安培林手上，但羅伯特-澤米基斯親口證實，斯皮爾伯格給了自己最大的權(quán)限，在他在世的時候，《回到未來》的一切事項都由他拍板決定，包括是否重啟，他不想重啟，誰都不能重啟，這是在他還是無名小卒的時候，只是叫斯皮爾伯格老師的時候，斯皮爾伯格就寫到合同里給他的。

    一句老師，人家就能給你最大的權(quán)限。

    在羅蘭知曉這種內(nèi)情的情況下，他為什么不做？

    嘴巴一碰，好萊塢里最難完成的原始資本累積就能直接拉滿，換做是你，你會拒絕？

    這事情我記得我之前也寫過，可惜是在作者的話里。

    好吧，兩個問題寫了兩千多字，在寫下去我就會后悔中午沒拿時間碼字了。

    就這樣吧，我出門看腰和頸椎去了，預(yù)約到兩點，也不知道有多少人。

    。