高盛的史密斯先生看了其他幾位銀行專員的一眼后，小心翼翼的提出自己的疑惑：“王先生，現(xiàn)在特種鋼材的需求客戶基本上都有自己固定的生產(chǎn)廠商。這點上，我們五家銀行也沒有辦法幫助到您啊?！?br/>
王白克腹誹道：有錢賺你們銀行還會關(guān)心客戶的可持續(xù)發(fā)展？肯定是看到了我手里還有大筆沒有挖出的錢財，不想撈一筆就走吧。說什么需求客戶都有自己的廠商，還不是怕自己沒有技術(shù)，想以這5億美金為餌誘使他們轉(zhuǎn)移違禁技術(shù)。看來他們的違法成本還是很高的啊.下次我舀出個十億美金出來，看你們動不動心。
其實王白克有點高估了這些銀行家的貪婪之心了。如果王白克今天只與其中任何一家談這個事情，那肯定都可以談下來的，剩下的無非是技術(shù)的先進性的問題。絕對不會弄不到技術(shù)。
至于法律禁運問題也很好解決。禁運針對的國家不同，禁運的級別也不一樣。比如，美國和日本之間有很多微型計算機方面的技術(shù)是沒有禁運條例的，因為有些技術(shù)日本比美國的更先進。如果需要一個這方面的技術(shù)設(shè)備就可以先尋找一家日本有資格買這種設(shè)備的企業(yè)。以這個企業(yè)的名義訂購一臺需求的設(shè)備運往日本。但是等到輪船位于公海后，再在澳大利亞設(shè)立一家空殼公司與日本的企業(yè)簽訂協(xié)議，日本企業(yè)直接將設(shè)備轉(zhuǎn)手賣給空殼企業(yè)。等設(shè)備靠岸后，空殼企業(yè)再把設(shè)備轉(zhuǎn)賣給王白克的公司。這樣一來法律的問題就被繞過去了。因為，設(shè)備是從美國出口的，對這一設(shè)備的流向監(jiān)管最嚴的肯定就是美國的相關(guān)技術(shù)控制部門。因為日本的企業(yè)有資格購買這一設(shè)備，所以這一交易是正常交易。接下來的技術(shù)控制就應(yīng)該交給日本相關(guān)部門，由他們對這一設(shè)備進行落地后的控制。但是，因為這一技術(shù)不是從日本本土流出的，流出后也不會損失日本的技術(shù)優(yōu)勢。所以日本的技術(shù)控制部門就不會對這一設(shè)備嚴格控制，如果日本企業(yè)在設(shè)備進入日本港口之前，就將設(shè)備轉(zhuǎn)賣給第三國，那么針對這一企業(yè)的處罰無非就是罰款了事。而澳大利亞政府肯定對先進的技術(shù)設(shè)備流入本國持歡迎態(tài)度，不會對空殼企業(yè)施以太嚴重的懲罰。至于王白克的企業(yè)那就更沒問題了，因為他與空殼企業(yè)的交易是澳大利亞國內(nèi)正常的設(shè)備轉(zhuǎn)讓活動，沒有任何法律糾紛的。這種針對技術(shù)設(shè)備位于公海而各國無法有力監(jiān)督的漏洞進行走私的方法，一直是將低技術(shù)設(shè)備走私到禁運國的重要渠道。當然這一方法在尖端科技的設(shè)備上是基本無法使用的。因為在著名的東芝事件后，開始的‘巴統(tǒng)’和后來與‘巴統(tǒng)’一脈相承的‘瓦森納安排’就對尖端科技設(shè)備實行極其嚴格的控制。例如任何一個有關(guān)尖端科技設(shè)備被制造出來后，都會被安排一個編號。這一設(shè)備的任何移動都要報備所屬國家的技術(shù)控制部門進行現(xiàn)場監(jiān)督，如果是在國與國之間的轉(zhuǎn)移會有雙方的國家控制部門共同指派專員隨同設(shè)備一起轉(zhuǎn)移。如果設(shè)備需要跨海運-->>