?卞為鸞總覺得大家都沒有提到一點，就自己想到了，只好先提出來：“我們再來看看雙方的武器裝備方面的對比，這是不可或缺的要點，我軍具有壓倒‘性’的優(yōu)勢。
我軍配有大量的火器，配有大將軍炮、佛郎機(jī)炮、虎蹲炮等多種威力的火炮，隸屬車營的部隊備有火統(tǒng)。
步營則配備大量鳥統(tǒng)和多管火槍，根據(jù)突襲薩爾滸的戰(zhàn)果來推算，火器配備比例有可能高達(dá)四五成，這是很高的比例。
毫無疑問，火器的殺傷力、摧毀力、破壞力是冷兵器無可比擬的，戰(zhàn)場上士兵中彈后，只能用刀把子彈挑出來，這樣不是很安全。
盔甲防護(hù)方面也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于敵人，兩軍的披甲士兵防護(hù)力差不多，但是敵人有三分之二是無甲的，我軍是人人都有鎧甲。
后金軍以弓矢刀槍為主要武器，長于騎和‘射’，利于突襲和機(jī)動，與我軍相比，后金的武器裝備明顯落后。
然而我認(rèn)為，我軍的火器使用問題很大，并未采用良好的戰(zhàn)術(shù)來強(qiáng)化自己的武器優(yōu)勢，這就為敵人提供了取得勝利的機(jī)會。
火器在理論上跟軍事戰(zhàn)術(shù)和編制的兼容統(tǒng)一，要比火器的發(fā)明或采用重要得多。
目前長槍戰(zhàn)刀還是不可缺少，機(jī)動‘性’超強(qiáng)是敵人的優(yōu)勢所在，‘肉’搏戰(zhàn)也是敵人的優(yōu)勢。”
“將軍，戚繼光爺爺?shù)谋鴷险f一百步開始開槍，我等都是嚴(yán)格按照兵書上說的做的?！边吀吡譅幍馈?br/>
汴孔嘉立即反駁道：“將軍，戚繼光爺爺?shù)谋鴷险f一百步內(nèi)開始開槍，沒有明確說是一百步，這個內(nèi)字，學(xué)問大的很，九十九步，五十步，一步，三個都是一百步內(nèi)，相距卻很遠(yuǎn)。
此外，戚繼光爺爺長期在浙江，按照浙江的尺子，一百步就變成了八十四步?！?br/>
卞為鸞不由得吃驚：“這個……，不會吧？……，真的？這個不用討論，明天‘射’擊一百次，大伙兒不是都清楚了。”
不會吧，一百步開槍‘射’擊，怎么可能，腦子肯定沒水也有屎。一百九十二米耶，這怎么可能，‘射’程有可能，怎么瞄準(zhǔn)？不知是否可以打穿鎧甲？戚繼光，一位大人物，民族英雄。
卞為鸞認(rèn)為在冷**并存的時代，只得面對現(xiàn)實，必須使用各有所長的冷**。但火槍兵在不久的未來成為主角，已是歷史發(fā)展之必然，已經(jīng)證明，無須懷疑，薩爾滸會戰(zhàn)卻恰恰提供了一個反例，自己的也經(jīng)歷已經(jīng)證明了這個判斷。
其后，卞為鸞一一詢問了軍官們，了解大明和遼東的看法，在對照自己的判斷，得出了從朝廷到遼東，從皇帝到普通百姓，大明上上下下都洋溢著一種大戰(zhàn)前的樂觀情緒。
當(dāng)時沒有幾個人會認(rèn)為明軍會敗給后金，君臣民皆以為明軍數(shù)路齊搗，旬日畢事耳，也就是說，在他們看來，數(shù)路大軍的夾擊下，十天左右就能結(jié)束戰(zhàn)事。
結(jié)果出乎大家的意料，不到十天，僅僅六七天，明軍慘敗而歸，令人十分掃興。
汴孔嘉隨后則提出了明軍指揮系統(tǒng)的問題：“對薩爾滸戰(zhàn)役的失利，楊鎬應(yīng)該承擔(dān)最大的責(zé)任，從戰(zhàn)前的主帥選擇問題上，可以看出出朝廷的重大失誤，文官指揮武將，這是重大缺陷。
我朝初期，大都督成為軍隊最高統(tǒng)帥，由于大都督府的軍權(quán)過于集中，胡惟庸案之后，大都督府被取消，被改制為中、左、右、前、后五軍都督府。
五軍都督府與兵部職責(zé)不同，相互制約，兵部掌管軍事行政事務(wù)，五軍府掌管統(tǒng)兵作戰(zhàn)。
兵部受皇帝之命，可以發(fā)令調(diào)兵，但統(tǒng)兵權(quán)在五軍府，統(tǒng)兵將官由皇帝親自指派。戰(zhàn)事結(jié)束后，總兵‘交’還兵印，總兵一職臨時取消。因而有人稱總兵一職為虛銜，總兵一職在朝廷中的地位不斷下降。
不久，五軍都督府的統(tǒng)兵權(quán)名存實亡。如果發(fā)生大的戰(zhàn)事，往往由兵部發(fā)出命令，指派總兵率各軍集結(jié)后組成征伐大軍。
各軍在戰(zhàn)術(shù)配合和軍紀(jì)方面各不相同，而且各地的總兵大都為平行級別，往往互不服膺，導(dǎo)致最高總兵無法調(diào)御，加上朝廷的文官想方設(shè)法排擠武將，奪取了統(tǒng)兵權(quán)，于是大軍統(tǒng)帥一職就由兵部官員擔(dān)任。
經(jīng)略一職始自萬歷援朝之役，經(jīng)略一職一般是由兵部‘侍’郎出外擔(dān)任。
根據(jù)體制，主帥必須由兵部的大文官出任方能壓得住各個山頭的總兵。而文官少有真正知悉軍事的。我朝的體制又不可能允許總兵這樣的武將出任主帥。
這樣一來，主帥的選擇范圍就很有限了，可以擔(dān)任主帥的人選只有兩個人，一個是曾任抗倭經(jīng)略的楊鎬，一個是曾任遼東巡按的熊廷弼，熊廷弼是大罪四方的人物，對朝廷各黨的掌‘門’人都不買賬的。
大明的天下之大，在選帥時捉襟見肘，僅有兩人可用，這不能不說令人可嘆，可悲。
文人極重聲名，那些有機(jī)會率軍打仗的文官，略有寸功，便以邊材自詡。楊鎬也一向很自負(fù)，自稱知兵善戰(zhàn)。
坦白的說，我認(rèn)為楊鎬的軍事能力在文官中是一流的，但是我也認(rèn)為武將才是最好的主帥的選擇，但是這沒有可能，楊鎬之自負(fù)不是沒有原因，其他文官，除了少數(shù)幾個，只怕令人更失望?！?br/>
最后，卞為鸞照例做了總結(jié)發(fā)言：“薩爾滸會戰(zhàn)中的五個指揮官，他們當(dāng)中沒有一個有資格叫做足智多謀的人，更不必說是戰(zhàn)略家。
但是將士們在戰(zhàn)斗中的英勇表現(xiàn)是肯定了的，然而效果很不佳，我估計在戰(zhàn)場上，我們損失了六七個人，才能使敵軍損失一個人，總的損失估計是十比一，令我十分震驚，這是需要牢牢謹(jǐn)記的教訓(xùn)。
我跟大家透‘露’一個消息，我們的子孫很不孝，他們中有許多的人是連杜松軍、馬林軍、劉綎軍，這三支軍隊在戰(zhàn)斗中的英勇奮戰(zhàn)是被完全否定了的，不孝的子孫將將士們的‘精’神一并抹殺掉了。
也許可能是他們對失敗的痛恨和厭惡，薩爾滸會戰(zhàn)的嚴(yán)重后果，文官們推卸自己責(zé)任的文字記載，他們不單在作戰(zhàn)中對指揮沒有多大幫助，而且在戰(zhàn)后扮演了不光彩的角‘色’，三者導(dǎo)致后世人的判斷出現(xiàn)失誤。那為什么許多人會對失敗者的一切努力和‘精’神都抹殺掉了呢？
由文官來指揮大規(guī)模作戰(zhàn)，這在我們乃至天下的歷史上也并不多見的，文官按照慣例被任命為最高指揮官，但職業(yè)軍事指揮官卻不能指望高升到超過野戰(zhàn)最高將領(lǐng)的地位。
一個指揮一個軍團(tuán)的將官通常已經(jīng)達(dá)到他的履歷的頂點，這也是薩爾滸會戰(zhàn)四個指揮官的情況。他們的服役經(jīng)歷和他們的聲望大致相等，誰也不能被指望從屬于任何別的人，誰也沒有?！T’的知識和技能以調(diào)動大于上述四個縱隊中單個縱隊的作戰(zhàn)編制。
關(guān)于誰的責(zé)任是最大的問題，我本人認(rèn)為是楊鎬，在被任命為遼東經(jīng)略之前，他就應(yīng)該知道自己的戰(zhàn)略與朝廷及百姓的意愿是相反的，因此，明智的選擇是拒絕上任，我會起立鼓掌致敬的，除非他能實施自己的戰(zhàn)略。
一旦選擇上任，就得按照國家和人民的意志來確定自己的行動，制定的戰(zhàn)略和計劃就不能是靈機(jī)一動的產(chǎn)物，而應(yīng)該根據(jù)雙方的關(guān)系，對方的特點、組織和狀況，按概然‘性’的規(guī)律推斷出對方的戰(zhàn)略、計劃和行動，從而確定自己的戰(zhàn)略、計劃和行動。
當(dāng)然，朝廷和皇上的失誤，指揮官和軍隊的能力，這四個因素也不容否認(rèn)。”
說著說著，卞為鸞就想到了自己對明朝末年的了解，從薩爾滸會戰(zhàn)到廣寧失守的這段時期，自己比較了解，其次是農(nóng)民大起義，其他的就只有寧遠(yuǎn)大捷，最后是傳奇的海盜鄭氏父子，再也沒有了，真可惜，為什么自己不多讀點明末的歷史，現(xiàn)在沒有后悔‘藥’可吃，‘奶’‘奶’的熊。
Ps：分析起來就顯得情節(jié)太拖拉了，很抱歉，但是我在序章已經(jīng)表明要‘交’代薩爾滸會戰(zhàn)的真相，不得不這樣，以后需要改進(jìn)。