在名義上蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)的另一方，但是蘇聯(lián)從來沒有找到正確的應對方法與應對尺度，被動地按照西方設定的軌道，卷入一場不知己不知彼的軍備競賽。蘇聯(lián)熱衷于穩(wěn)定東歐邊界這個沒有任何實質(zhì)意義和實質(zhì)威脅的既得利益，熱衷于取得一個沒有任何實質(zhì)性意義的西方法理承認，熱衷于在防御態(tài)勢下搞進攻性軍事部署，參與以短擊長的常規(guī)和核軍備競賽，結(jié)果墜入西方的彀中——按照西方主導的軌道和西方的強項競爭。

    冷戰(zhàn)的關(guān)鍵在于精英階層的走向，因為精英階層是喜歡實現(xiàn)優(yōu)勢地位的，在整體上是支持精英主義制度的。美國的艾奇遜1949年寄希望于華國的“民主的個人主義者”，毛.澤.東在會見美國記者路易斯-安娜-斯特朗時一針見血地指出：在美國壓服中間地帶之前是談不到進攻蘇聯(lián)的，發(fā)動冷戰(zhàn)的目的首先是進攻美國人民，1953年美國的麥卡錫運動就成了毛.澤.東預言的絕妙注腳。毛.澤.東的“東風壓倒西風”論斷，就是針對當時西方精英階層普遍對精英主義制度的深刻反省而言的，冷戰(zhàn)的發(fā)動者著名的白人民兵丘吉爾、杜魯門對這一點就更加明確了，只有宣揚“全民.國家全民黨”的赫魯曉夫這個蠢材蒙然無知。蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)失敗實際上在赫魯曉夫時代就已經(jīng)開始了，甚至還可以追溯到斯大林“技術(shù)決定一切，干部決定一切”上去，不過最后在戈爾巴喬夫和耶利欽手上趨于大成而已。

    西方宣稱冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)的失敗而告終，這并非偶然，這是西方以“有虞備不虞者勝”的結(jié)果。蘇聯(lián)的錯誤還在于單純注重武備而錯誤地放棄思想資源的利用，而西方的最后勝利的取得，則是來自第三世界國家精英主義者的追隨，和蘇東精英對人民利益的背叛。華國的改革開放政策在客觀上也是有利于西方實現(xiàn)其冷戰(zhàn)目標的，不僅加強了西方的壟斷地位，惡化了第三世界國家的貿(mào)易條件，而且還擴展了壟斷企業(yè)的活動地盤。

    冷戰(zhàn)勝利的標志是西方社會內(nèi)部對精英主義制度的懷疑和否定情緒的消失，這個事件的標志是美國的里根和英國的撒切爾的上臺，以及新自由主義主義經(jīng)濟政策的得勢。蘇東的解體和轉(zhuǎn)向只是冷戰(zhàn)戰(zhàn)果的擴大，是精英主義制度在本地精英的努力配合下，占領(lǐng)了更大范圍的地盤卷入了更多的人口。

    冷戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵在于精英階層在總體上忠于精英主義，不管是在第三世界還是第一世界，而且是從前對立的集團內(nèi)部的精英主義者，進行的建立精英主義制度的努力，起到了決定性的作用。而蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，不是什么資本主義制度魅力的競爭，更不是經(jīng)濟效率的競賽，而是精英主義者熱衷于建立精英優(yōu)先的社會制度。

    由于冷戰(zhàn)時代的長期努力，西方的知識精英與政.權(quán)的結(jié)合過程也同時完成，在冷戰(zhàn)結(jié)束的同時，西方的知識精英已經(jīng)完全忘記了當初對大戰(zhàn)的反省，迫不及待地宣稱“歷史終結(jié)”。在大戰(zhàn)之后西方知識精英基于人類良知，對大戰(zhàn)進行的反省和對西方根本制度的懷疑，今天在西方已經(jīng)被典型的麥卡錫腔調(diào)，界說為“蘇聯(lián)的同情者”。

    由于蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，華國進入改革開放，壟斷資本在世界上的領(lǐng)地迅速擴展到全球范圍，西方的對外目標也同時實現(xiàn)。而且由于計算機技術(shù)的進步，西方得以在技術(shù)壟斷的基礎(chǔ)之上獲得空前的世界市場壟斷地位，戰(zhàn)后的西方主導國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，迅速由戰(zhàn)前的“剪刀差”向壟斷價格對競爭性價格的南北貿(mào)易關(guān)系轉(zhuǎn)移。正是在這個過程中，西方實現(xiàn)了空前的富裕和發(fā)達。

    以壟斷價格對競爭性價格的國際貿(mào)易秩序的建立，除了西方世界的主導之外，南方國家普遍把現(xiàn)代化作為一個國家不可動搖的努力目標，實際上是這個過程得以順利完成的另一個主要原因，南方國家在工業(yè)化和發(fā)展的早期，只能是從自身具有優(yōu)勢的勞動密集型和資源密集性產(chǎn)品入手，使得第三世界國家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雷同，形成相互競爭的態(tài)勢。同時由于工業(yè)化在全世界的普及，使得對自然資源的開發(fā)利用規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模都空前擴大，西方從而也得到空前規(guī)模的“高價格”產(chǎn)品輸出市場，同時相應獲取空前的壟斷利潤。正是在壟斷利潤的支持之下，西方得以在全球確立非常優(yōu)越的資源利用地位，使得其經(jīng)濟規(guī)模完全不受本國的經(jīng)濟資源限制，成為全世界的高價格產(chǎn)品供應中心和資源消耗中心。

    西方以壟斷價格主導了大部分的世界資源，而蘇聯(lián)企業(yè)在這個過程中并沒有分到一杯羹。正是因為這個原因，蘇聯(lián)參與軍備競賽成為一個沉重的負擔，而西方卻實現(xiàn)了富裕和發(fā)達。因為蘇聯(lián)企業(yè)從設立目標和經(jīng)營方式，都無法從世界市場上撈到足夠的壟斷利潤，這從老大哥對華國的真誠技術(shù)援助中就可以看到；相反西方企業(yè)卻成功建立起遍布全球的壟斷利益輸入關(guān)系，通過國際市場體系集中利用全世界的資源來與蘇聯(lián)集團抗衡。

    正是因為冷戰(zhàn)過程的深入，需要全世界的資源被動員起來，第三世界國家對自然資源開發(fā)利用的程度也大為上升，為了不使自身孤立，對盟友的扶持和拉攏（如馬歇爾計劃）也使得富裕的階層過分擴大，這一切都使得人對自然的關(guān)系出現(xiàn)巨大的惡化，富裕和發(fā)達即使限定在目前的狹小范圍之內(nèi)，相對應的自然資源也顯得無法支撐的。

    同時智能技術(shù)的發(fā)展使得對資源的加工利用，將可能不再依賴對工人的剝削，如原來認為難以實現(xiàn)自動化的摘棉花、擠牛奶等作業(yè)過程，現(xiàn)在也已經(jīng)實現(xiàn)了自動化。因此對于維持富裕生活而言，迫切的問題是要減少對有限地球資源分享的人口數(shù)量，富人和窮人的和平共處已經(jīng)受到深刻的質(zhì)疑，這就是文明沖突論之所以產(chǎn)生的根本原因。從理論上講，減少富裕人口比減少窮人更有效，但是富人目前都是美國的盟友，根據(jù)過去時代設立的敵對關(guān)系國家都是第三世界國家，所以慣性發(fā)展的結(jié)果是針對以前的被包裝成意識形態(tài)敵人的那些國家。

    由于華國人口基礎(chǔ)龐大，目前已經(jīng)是世界第二大能源消費國，工業(yè)品就產(chǎn)量而言也是居于世界第二位，而且華國的人均能源消費還只有世界平均水平的1/2，看起來華國已經(jīng)具備進一步開發(fā)利用自然資源的技術(shù)能力和決心，華國已經(jīng)是而且將會是世界上資源消費增加最快的地區(qū)。華國已經(jīng)是促成勞動密集型產(chǎn)品價格急劇下降的發(fā)展過程，下一步極有可能是一步一步地削減西方的技術(shù)壟斷地位，因此華國既是威脅西方資源分配地位的國家，也是可能威脅西方壟斷利潤的最大潛在對手。

    由于地球資源的有限性是無法更改的，富裕和發(fā)達的生活不僅不愿意改變，而且成為一種消費主義意識形態(tài)，成為優(yōu)越制度和自由（就是**不受主動克制地被滿足）的表征，還不能一下子完全扭轉(zhuǎn)，因此可以預料，發(fā)達國家最后一定會成為美國的敵人，所謂“民主國家之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭”的趨勢是不會長期存在下去的，這種局面只是一種假象——在共同敵人消失之前、盟友還是被需要之時的假象，在第一步戰(zhàn)略目標還沒有實現(xiàn)所以第二步目標還沒有提升到議事日程時的假象。

    世界人口在1800年前后達到10億，用了接近300萬年時間，第二個10億在1930年達到，用了130年時間，1960年世界人口達到30億，1975年人口達到40億，1987年世界人口達到50億，今天世界總?cè)丝谝呀?jīng)突破60億。與人口迅速增長的同時，世界的自然資源，特別是工業(yè)所主要依賴的不可再生的自然資源，并沒有同步增長，而且由于發(fā)展水平的提高，在人口急劇增加的同時人均資源消費量還在繼續(xù)遞增。能源消費的增長尤其是與城市人口的增長，呈高度正相關(guān)關(guān)系。今天世界經(jīng)濟所依賴的能源97.5是不可再生的礦物能源，工業(yè)產(chǎn)值的70以上，是在對不可再生資源加工中取得的。

    世界鋼鐵產(chǎn)量在1950年為1.8.9億噸，1968年突破5億噸，1972年達到6億噸，1974年突破7億噸。目前鋼鐵產(chǎn)量處于穩(wěn)定狀態(tài)，徘徊在7.0-7.5億噸之間。作為現(xiàn)代消費主義標志產(chǎn)品的私人轎車，目前每年銷售量約3500萬輛，其中美國約1500萬輛，西歐約1360萬輛。目前世界每1000人汽車擁有量為92輛，美國達400輛，西歐368輛，日本為383輛，基本處于飽和狀態(tài)，而華國和印度每千人均為5輛。

    再以能源消費為例，世界能源消費量（換算成標準煤）從1850年-1950年，世界能源消費量從1億噸增加到25億噸，1988年超過100億噸。人均能源消費量從1850年的115公斤，增加到1950年的1000公斤，1995年已經(jīng)達到人均2055公斤，1995年美國人均消費11312公斤。華國人均1083公斤。當然隨著技術(shù)的進步，尚不能認為人口對地球已經(jīng)形成絕對過剩，已經(jīng)達到什么增長的極限。但是富人不肯與窮人一起過大致平等的生活水平，他們要在技術(shù)所能夠達到的最高水平下生活，因此世界資源就明顯無法支持這樣的愿望。其中美國表現(xiàn)得尤其突出，絕對不肯為了環(huán)境和子孫后代犧牲自己的富裕和發(fā)達，減少自己應該首先承擔的義務降低溫室氣體排放，拒絕簽署《京都議定書》就是再明顯不過得例子。

    由于華國人口基數(shù)巨大，雖然人均數(shù)量很少，但是總能源消費量約占世界總量的1/9，華國的鋼鐵產(chǎn)量占1/7強，從這里也可以大致領(lǐng)略到，為什么華國成了美國的頭號敵人。

    1930年代，奧地利的哈耶克，在與波蘭的蘭格關(guān)于社會主義的大論戰(zhàn)中，以其特有的右翼觀點而在西方學界聲名狼藉；而1974年此人竟然被授予諾貝爾經(jīng)濟學獎，連他自己也高興得老淚縱橫，認為是替自己恢復了名譽。到了1990年代，此人被華國的精英主義者捧為“二十世紀的先知”，看作自由主義的祖師爺。

    在戰(zhàn)后作為西方精英階層深刻的結(jié)果，也是對平民力量的妥協(xié)結(jié)果的西方福利國家制度，在1970年代末期被英美精英主義者批判為“英國病”。撒切爾和里根的上臺，就是西方右翼勢力在政治上得勢的最明顯標志。西方的精英階層已經(jīng)在戰(zhàn)后不到30年的時間內(nèi)，完全忘卻了對兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條的反省成果，拒絕與弱勢階層的利益協(xié)調(diào)，全力推進叢林法則又成為西方精英的“永恒的利益”。

    198.9年美國國務院一個不知名的官員福山拋出的“歷史終結(jié)論”，迅速被英美媒體，捧為新自由主義的經(jīng)典，繼而又被包裝為人類文明的經(jīng)典，華國的精英主義者在這個過程中也糜費了大量的心血。

    1990年代，美國所謂戰(zhàn)略家極為活躍，對美國的國家戰(zhàn)略確立起到了很大的總結(jié)和推動作用，其中布熱津斯基的《大棋局》就可以看作美國單邊主義的宣言書，而亨廷頓的《文明的沖突與世界歷史的重建》則是美國單邊主義的總路線

    列寧稱“壟斷是資本主義的最高階段”，確實按照今天的社會現(xiàn)實看，西方精英主義制度確實是已經(jīng)山窮水盡，這個山窮水盡已經(jīng)由無可緩解的深刻人地矛盾來體現(xiàn)，精英主義制度和生活方式現(xiàn)在遭遇的就是自然的硬性制約。在這樣的背景之下，西方特別是美國的文明沖突叫囂，已經(jīng)是西方種族主義者準備進行人口消滅戰(zhàn)爭的前奏，華國人尤其不能對此掉以輕心。

    西方的富裕和發(fā)達是西方新的不可動搖的基本國家利益，這個利益的實現(xiàn)基于西方在技術(shù)上的壟斷地位和西方跨國企業(yè)在國際市場的產(chǎn)品實現(xiàn)。維護這個利益也相應地需要兩個方面的措施：一是促進西方跨國公司的壟斷地位上升、促進對壟斷地位有消解作用的國家權(quán)力的自我限制；二是防止關(guān)鍵技術(shù)的轉(zhuǎn)移，以西方的金融實力加強壟斷資本的競爭地位，促進第三世界國家的企業(yè)解體和破產(chǎn)和被并購。消除國家權(quán)力對壟斷企業(yè)的限制和消滅市場上的中小競爭者，給資本以完全自由，是西方國家堅定不移的目標。

    美國企業(yè)能夠在世界市場獲取壟斷利潤是資源輸入的基礎(chǔ)，資源利用規(guī)模巨大是美國富裕和發(fā)達的不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)，而富裕和發(fā)達就是每個美國人的根本利益所在。這也是美國在叢林法則中仍然能夠維持社會整合的基礎(chǔ)，所謂的“大餡餅理論”就是一個較低層次的“物質(zhì)財富充分涌流”，這顯然能夠大大地緩和美國精英主義制度下人與人之間的緊張關(guān)系。美國精英階層和民眾基于以上共識，形成了共同一致的種族主義（愛國主義）情緒并持久不衰，其唯一奧秘就在于此。美國之所以為美國的要害，就是利益輸入、種族主義和財富充裕的三位一體。對于沒有物質(zhì)充裕的美國，有興趣者可以去查證一下，在1979年第二次石油危機期間，美國的加油站一共發(fā)生過多少起為爭奪幾加侖汽油而發(fā)生的槍擊事件。

    在這次美國遭到“戰(zhàn)爭襲擊”（小布什的權(quán)威定義）后，美國政客和媒體精英的露骨表演，以及體現(xiàn)在民.意測驗中的美國深厚的種族主義情緒，是非常讓人吃驚的。而對于華國人而言，被美國當作敵人進行多年的妖魔化之后，對美國民間這種深厚的種族主義情結(jié)，尤其具有深刻的領(lǐng)會和心得。種族主義是美國社會的無可救藥的毒瘤，是美國之所以成為美國的主要維系力量之一，沒有種族主義的粘和作用，美國將會陷入解體的危險。當然種族主義不是憑空發(fā)生的，它的前提是壟斷利潤和利益輸入（英特爾和微軟就是代表美國向全世界征稅的），它的結(jié)果是美國具有世界資源分配上的優(yōu)勢地位，能夠?qū)崿F(xiàn)別人達不到的富裕程度。

    西方的富裕和發(fā)達是基于在地球資源分配上的優(yōu)勢地位，這種優(yōu)勢地位就是建立在壟斷價格的基礎(chǔ)之上的，而第三世界在國際市場上以競爭性價格出售產(chǎn)品，則是一個不能動搖不容更改的前提。正是在這樣的國際貿(mào)易體系中，西方的富裕和發(fā)達才得以維持，正如前聯(lián)合國秘書長所言“發(fā)達以不發(fā)達為基礎(chǔ)，少數(shù)人富裕以多數(shù)人窮困為條件”。現(xiàn)代化在資源制約之下，永遠只是一部分人的價值，缺乏普及到全人類的物質(zhì)基礎(chǔ)，是精英主義者所能夠?qū)崿F(xiàn)的夢想，這個夢想以破壞多數(shù)人的基本生存條件為前提。所以現(xiàn)代化這個無須證明的價值，是徹頭徹尾的精英主義價值。

    美國決不是什么“多極世界”的擁護者，甚至不是“一超多強”的擁護者，美國需要的地位是完全徹底的主導地位。在世界資源短缺趨勢日益明顯的情況下，美國追求的是完全的不受節(jié)制和協(xié)商的資源分配權(quán)，而不是目前在資源占有和利用上的優(yōu)勢地位。因為計算機技術(shù)和智能技術(shù)的進展，剝削窮人不再是富人富裕的條件，所以富人和窮人“兩極分化”的和平共處的必要性趨于消失，這才是美國的追求，這才是文明沖突的內(nèi)在邏輯。

    壟斷利潤就是新的全球利益的核心，西方以世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織為主要陣地，堅持不懈地向第三世界國家推銷“小政府主義”和“新自由主義”，以期實現(xiàn)第三世界國家接受自我限制的原則，清除最后的對跨國公司的限制力量，使得跨國公司可以自由地發(fā)揮起壟斷優(yōu)勢，借以加強西方國家在世界資源分配上的控制和決定性的優(yōu)勢地位。而華國的所謂“與國際接軌”熱潮，不惜血本加入世界貿(mào)易組織的行為，應該說都是符合西方戰(zhàn)略利益的，而關(guān)鍵在于西方如何利用這一過程榨取更多的利益和讓步。

    現(xiàn)代化和民主是西方冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)意識形態(tài)的兩大支柱，是幫助建立精英主義制度的意識形態(tài)因素，是吸引第三世界國家走精英主義道路的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)，因為現(xiàn)代化和民主能夠?qū)崿F(xiàn)政治和經(jīng)濟利益上的“精英優(yōu)先”，改善精英們的社會地位。華國主流知識精英刻意把現(xiàn)代化和民主作為社會發(fā)展目標來推介，并把它們宣布為所謂“人類的普遍價值”，其實現(xiàn)代化和民主都是隱含“精英優(yōu)先”的精英主義預設立場。

    現(xiàn)代化觀念的核心和魅力在于：肯定人們**應該得到技術(shù)所能夠達到的最高水平予以滿足的正當性?，F(xiàn)代化觀念本身就是“感覺第一”的消費主義和“追求老子天下第一”的精英主義的肯定性前提，這個前提符合人們的最原始**，全面否定了人與自然是否應該協(xié)調(diào)，人與人要不要和諧相處的問題。正是在這個意義上，現(xiàn)代化是一種價值而不是科學，是一種無須證據(jù)和證明的基于人類**和本能的價值。

    在人與自然的關(guān)系上，除非人們能夠突破“物質(zhì)不滅”和“能量守衡”規(guī)律，否則以有限的地球資源是無法支持全部人口實現(xiàn)現(xiàn)代化的，所以富裕和發(fā)達是沒有普遍意義的?，F(xiàn)代技術(shù)越進步，人們在技術(shù)幫助下所能夠達到的生活水平越高，每單位個人所需要的不可再生的資源就越多，以有限的地球資源所能夠支持的富裕人口就越少，現(xiàn)代化所能夠覆蓋的人口范圍就必須進一步縮小。

    所有的民主都不可能不是“代議制民主”，代議制民主的民.意代表不可能是普通工人和農(nóng)民，只能是各行各業(yè)的精英們。代議制民主唯一目的就是要求廣大民眾，對基于精英主義的經(jīng)濟政治制度的各種施政策略進行“票決”，對何種不同利益集團的精英主義執(zhí)政集團進行選擇，而永遠不可能依仗票數(shù)優(yōu)勢選擇出毛.澤.東那樣的平民主義者和平民政策，實質(zhì)上就是對精英進行政治利益分贓進行挑選和合法性追認。因而也不可能在任何程度上進行有利于平民的制度變革，促進精英階層與平民階層的利益協(xié)調(diào)，所以民主不過是精英階層需要的、對精英主義政治分贓制度的合理性進行全民追認的政治形式。

    所以現(xiàn)代化和民主的預設立場并不難予以解讀，這種預設立場在國際關(guān)系上是符合西方國家利益的，不僅是有利于在全球推廣精英主義制度，而且精英們將在這個制度體系中獲得國內(nèi)的優(yōu)勢地位，在建立國內(nèi)社會分化的同時精英們在國內(nèi)成為一個不受民眾歡迎的階層，因此精英階層必然向西方尋求道義和外交乃至軍事支持，條件當然是對西方國家的國家利益予以優(yōu)先確認。

    在后冷戰(zhàn)時代這種思維方式以兩種奇特的后果表現(xiàn)出來，以華國為例，自改革開放開始的二十年內(nèi)，華國迅速由基本獨立完備的國民經(jīng)濟體系完成了“產(chǎn)業(yè)技術(shù)邊緣化”過程，在思想領(lǐng)域抄襲模仿也迅速完成了華國知識界的“意識形態(tài)邊緣化”過程。

    在最近20年的企業(yè)生存狀況變化趨勢下，國有企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和人員配備最不符合邊緣化企業(yè)的要求，所以被迅速邊緣化，形成一種半死不活的邊緣化生存狀態(tài)。

    從深.圳的企業(yè)結(jié)構(gòu)看，多數(shù)沒有社會負擔，員工年富力強，肯于為開拓市場夜以繼日地干活，同時企業(yè)發(fā)展目標也不可能有長遠打算，完全是為了改善當前的個人生存狀態(tài)而工作，為純利益而工作，因此最符合國際市場企業(yè)分工的邊緣化企業(yè)條件，所以迅速成為西方大企業(yè)與華國市場之間的必要橋梁。從這個純?yōu)槭袌龇盏钠髽I(yè)目標而言，規(guī)模小反而是一個優(yōu)勢，對技術(shù)開發(fā)能力沒有追求是正恰如其分的，但是要求員工具備學習和掌握操作技巧的能力，只對占領(lǐng)市場感興趣是正確的，對賺取差價的興趣多于對產(chǎn)品開發(fā)的興趣才是與西方企業(yè)合作的關(guān)鍵。

    從1980年代開始，西方的精英主義、消費主義和個人主義，都被當作改革開放的意識形態(tài)來介紹，在一個時期之內(nèi)，主流媒體就是以此為中心的。對華國本身問題的關(guān)注與研究，反而看不見了，整個知識界都熱衷于西方精英主義思想的引進和闡釋，這是一種典型的意識形態(tài)邊緣化現(xiàn)象。

    在1990年代，原來作為禁忌的西方右派思想，也被當作先進思想在大學講壇占據(jù)主導地位。全國大學的學術(shù)著作和學術(shù)流派迅速西化，連大學教材教法也全面向西方看齊，所謂的“面向世界”“與國際接軌”“建設國際一流”的喧囂震耳發(fā)聵，在這種喧囂背后的關(guān)鍵事實在于華國和華國人所面臨的問題究竟與國際接軌沒有？或者說是哪一部分人的主要關(guān)心問題，已經(jīng)完全在于建立和鞏固精英主義制度上？北大的光華管理學院實際上是一個徹頭徹尾的光美學院。

    華國知識精英對知識經(jīng)濟的盲目鼓吹，對所謂高技術(shù)高附加值的垂涎三尺，實質(zhì)上就是對壟斷利潤的諛頌。這一過程最集中體現(xiàn)了華國知識精英所擁有的邊緣化意識形態(tài)特征，是失去了獨立思考和研究問題的能力，失去了獨立的利益和價值判斷能力的表現(xiàn)。正是在這種意識形態(tài)邊緣化的主導之下，華國外交部已經(jīng)沒有能力說清楚華國的根本國家利益是什么了。針對美國的單極世界追求，撞擊式地提出什么“多極化潮流”，這極端可笑，難道華國需要建立一塊勢力范圍嗎？對于每次美國對華國的無端指責，華國外交部發(fā)言人的慣例必定是否認外加隱含的保證語句，其實這難道不是美國正需要的保證嗎？而且是在一個主權(quán)國家的國家利益范圍內(nèi)，向深懷敵意的對方做保證。

    后冷戰(zhàn)時代的國際關(guān)系格局的變化是中間地帶的消失，西方壟斷資本對全球經(jīng)濟的控制程度空前加深，西方國家的軍事政治實力也隨之膨脹。這個國際關(guān)系的格局形成，有華國的巨大功勞在內(nèi)。雖然西方國家具有技術(shù)優(yōu)勢并據(jù)以形成壟斷，但是在國際市場上第三世界國家的產(chǎn)品進入競爭性價格的陷阱，則是得益于華國的全方位開放過程的決定性作用。華國以幾乎無限的人力資源來發(fā)展“出口導向型”經(jīng)濟，結(jié)果是使得世界市場上低技術(shù)產(chǎn)品迅速達到供應過剩的境界，使得同類產(chǎn)品價格急劇下降，促進了第三世界國家貿(mào)易條件的急劇惡化，在其反面則是西方國家跨國公司的壟斷利潤急劇增加。

    第三世界由于在經(jīng)濟上競爭態(tài)勢的加強和惡化，所以在政治上日益解體和分化，西方由于低技術(shù)產(chǎn)品來源的空前增加，得以使用貿(mào)易傾斜作為一個政治手段來使用，干預第三世界國家的內(nèi)政外交政策，這更加加劇了第三世界國家的政治不團結(jié)。結(jié)作為冷戰(zhàn)意識形態(tài)——現(xiàn)代化和民主道路的照耀之下，第三世界國家的精英階層，全面掌握了國家政.權(quán)，絕大多數(shù)選擇了精英主義社會經(jīng)濟制度。第三世界在全球事務中的影響力趨于消失，作為大國利益的平衡、隔離和緩沖地帶的作用消失。

    第三世界貿(mào)易條件急劇惡化不同，歐美日諸國則處在一個壟斷利潤的同盟之內(nèi)，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束，但是國家之間的同盟關(guān)系反而加強，起維系作用的就是國際市場上的共同的經(jīng)濟壟斷利益。中美關(guān)系不是由于華國挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)的行動引發(fā)的，而是美國需要固定甚至是降低華國民眾的生存狀況，為西方的富裕發(fā)達留下數(shù)量有限的不可再生資源。在這個問題上，歐美日是具有共同利益的，華國不要幻想西方的分化，指望以外交或者政治分化手段來拉攏歐洲和日本。歐洲盟友與美國的分歧僅僅具有個案意義和特殊性，屬于戰(zhàn)術(shù)利益分歧，不宜作為可以依賴的證據(jù)。

    nmd計劃受到歐洲國家的反對，并不是因為什么正義和公理，而是美國這一次玩過火了，希望把自己的絕地安全建立在盟友的絕對不安全基礎(chǔ)之上，使盟友遭遇無妄的核毀滅的風險。在戰(zhàn)略安全問題上，這是美國力量所難以協(xié)調(diào)和交換的空間，因此分化日本雖然難以在外交和政治層面上設法，但是戰(zhàn)略生存問題將是日美離異的焦點。

    華國需要堅定不移地告訴日本，如果在戰(zhàn)爭中日本追隨美國，華國將集中主要力量打擊日本。必須讓日本承擔的打擊風險和戰(zhàn)爭成本足夠大，超過美國所能夠給予和確保的利益范圍，日本才有可能發(fā)生中立或者轉(zhuǎn)向。這個轉(zhuǎn)變的前提是可能發(fā)生的，因為美國早已不是在戰(zhàn)后執(zhí)行馬歇爾計劃時期的美國了，日本經(jīng)濟從1980年代開始就一直受到美國的壓制和破壞，實際上日本所依賴美國的主要要點就是石油秩序和市場作用，這一點是無法與美國將要發(fā)動的毀滅性的戰(zhàn)略戰(zhàn)爭對抗作成本比較的。

    解體后的俄羅斯面臨嚴重的經(jīng)濟困難和國內(nèi)的階層矛盾加劇，社會整合程度下降，難以在世界上有所作為，在科索沃事件上的表現(xiàn)就是選擇徹底的“韜光養(yǎng)晦”政策的結(jié)果。由于蘇聯(lián)解體和削弱，西方國家特別是美國已經(jīng)愿意把俄羅斯先放在一邊，科索沃戰(zhàn)爭就是美國同意把俄羅斯放在華國后面的結(jié)果。俄羅斯的奮起，需要以華國承擔美國的大部分戰(zhàn)略壓力為條件，這是在北約侵南戰(zhàn)爭期間，俄羅斯以行動語言所表述的意見——決不當頭，同時華國也已經(jīng)無法避免這樣的局面了，美國已經(jīng)結(jié)束歐洲優(yōu)先的戰(zhàn)略。

    侵南戰(zhàn)爭就是美國正式結(jié)束戰(zhàn)略歐亞搖擺的局面，確立了美國戰(zhàn)略東移和亞洲第一的原則，華國將取代俄羅斯成為美國的第一位的戰(zhàn)略對手。俄羅斯正是從這一點出發(fā)全面配合了美國的行動，并較為積極地促成了美國戰(zhàn)略的順利轉(zhuǎn)移，侵南戰(zhàn)爭中若俄羅斯態(tài)度堅決，北約根本無法把戰(zhàn)爭進行下去。如俄羅斯運入200枚這樣的防空導彈，北約將無法把空戰(zhàn)進行到底，地面戰(zhàn)爭米氏不怕。而普里馬科夫在印度訪問時不恰當?shù)睾粲踔卸碛〗Y(jié)盟，幾乎斷送了葉利欽總統(tǒng)的良苦用心，從情感而不是從理智出發(fā)在國家重大戰(zhàn)略上犯錯，因而遭到解職。

    正是在這個意義上，才能理解西方媒體所說的“科索沃戰(zhàn)爭是最后的一場歐洲戰(zhàn)爭”。俄羅斯已失去與西方對抗的意志，戰(zhàn)線將會東移，下一場戰(zhàn)爭將會在亞洲爆發(fā)。華國大使館被“誤炸”事件就是這一涵義最好最形象的體現(xiàn)，同時也是提前發(fā)給華國政府和民眾的一個強有力的信號。

    值得讓人回味的是，在五六十年代蘇聯(lián)與華國爭著當老大，而現(xiàn)在則避之惟恐不及，對華國拱手相讓。然而，理智的選擇并不能平衡感情的傷害，侵南戰(zhàn)爭不輒是在打在俄羅斯臉上的一記耳光。俄羅斯國內(nèi)已形成了一股強烈的復仇情緒：要武裝華國人民解放軍與美國作戰(zhàn)。但是對俄羅斯的任何依賴心理都是錯誤的，從華國在1970-1980年代的外交表現(xiàn)看，俄羅斯進行戰(zhàn)略搖擺的可能性極大，那種認為可以依托俄羅斯的核武庫，來維持今天世界的戰(zhàn)略力量平衡的想法是極其危險的。

    在第三世界國家政治團結(jié)喪失，俄羅斯不出頭，歐美日處于同一個利益同盟之內(nèi)的情況下，其他第三世界國家和印度還沒有能夠成長起來，華國的戰(zhàn)略態(tài)勢非常突出，無疑已經(jīng)成為美國的首要壓服對象。無論華國采用何種政治經(jīng)濟制度，以及在外交和國際事務上是否出頭都不會有根本區(qū)別。與華國的關(guān)系如何是美國建立絕對優(yōu)勢地位的基石，美國破壞中美關(guān)系就是因為把中美關(guān)系放在全球首要關(guān)系和戰(zhàn)略核心的地位上。

    美國主導的中美關(guān)系，不是追求合作關(guān)系，甚至不是追求華國作為附庸的關(guān)系，而是追求一種消滅效果。美國對華國的妖魔化不是因為缺乏對華國的了解，而是要華國失去正常乃至必要的影響力，美國每每對華國政府在武器擴散上進行無端的指責，恰恰是美國對于華國微薄的軍事力量和技術(shù)也感到難以接受和放心的結(jié)果，美國需要毫無危險和最順服意義上的華國和世界以供驅(qū)策。這樣的華國和世界才是真正意義上的單極世界。因為美國的戰(zhàn)略目標已經(jīng)不是什么意識形態(tài)分歧，也不是自由民主的價值觀，而是華國的龐大人口對世界資源份額的潛在需要。這個潛在的資源需要，在華國越是向西方價值觀靠攏，就越是容易與西方的富裕發(fā)達的核心利益相矛盾。

    應該說在最近20年來，華國的在任領(lǐng)導人對美國是越來越老實和恭順。但是這沒有妨礙美國戰(zhàn)略重心的東移，沒有妨礙美國在中美關(guān)系上變本加厲地制造麻煩和事端，沒有減少美國主流媒體對華國的妖魔化，這些問題都不是“增加信任”所能夠解決的。實際上，即便是領(lǐng)導者簽署一份投降書給美國，都沒有用。因為華國國土遼闊，人口眾多，一旦有太祖那樣的領(lǐng)導人出現(xiàn)，美國終究是鞭長莫及，難以如愿。所以最為理想的狀態(tài)是寶島的那個領(lǐng)導人主張的那樣，分成七塊，各自為政相互攻殺，那樣讓美國稱心如意的亞洲秩序就可以永遠高枕無憂了。

    西方的策士亨庭頓宣稱“文明的沖突”，文明沖突的過去舊例是種族滅絕與殖民。亨庭頓在《文明的沖突與世界歷史的重建》一書中暗示，文明沖突的手段是核戰(zhàn)爭，而美國需要防范的風險是核反擊，而美國的國家導彈防御系統(tǒng)就是為防范核反擊做準備的。這是真正的有限資源與生存權(quán)的戰(zhàn)爭，而不是優(yōu)先權(quán)的戰(zhàn)爭，所以沒有任何回避、讓步和妥協(xié)余地。因為優(yōu)先權(quán)可以放棄，而生存權(quán)不能放棄，除非華國自動分成七塊，相互攻占不休，否則美國也決不會相信華國任何“投降書”式的保證和承諾。

    美國人非常清楚堅定，而華國政府充滿了僥幸心理，甚至希望實現(xiàn)美國式的制度安排，來規(guī)避中美關(guān)系中的困難。而一些高明的智囊，和民主人士一樣（當然在說法上更委婉更精致），聲稱問題的結(jié)癥在于領(lǐng)導和社.會主義。這些人大概忘記了太祖所發(fā)現(xiàn)的“先生總是打?qū)W生”的真理，竟然不知道華國政治經(jīng)濟制度在最近二十年的改革開放之后，是更接近于美國模式還是差距更大？為什么中美關(guān)系中的人為事端越來越多？

    華國需要追求的不是平等，不是什么多極世界，而是代表世界3/4的窮人的生存權(quán)問題，需要挺身而出。而且華國也沒有躲藏和“韜光養(yǎng)晦”的余地，因為如果美國不徹底壓服華國，將無法擴大優(yōu)勢直到主導世界的地步，壓服華國就是這個過程的第一步。所以華國不是要試圖避免和減少什么麻煩，而是要理直氣壯地振奮起來，為世界進入總體協(xié)調(diào)發(fā)展之路努力，中華民族的生存權(quán)就寄托在這里。(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來（本站）訂閱，打賞，您的支持，就是我最大的動力。)