第五更

    如果說阻攔歐洲大一統(tǒng)的罪魁禍?zhǔn)子袃蓚€的話，那么肯定是政治形態(tài)與西歐截然不同的蘇聯(lián)，還有充當(dāng)了五百多年歐洲攪屎棍的大不列顛。曾有漫畫這樣的諷刺過英國的外交目標(biāo)，宣稱他們創(chuàng)造分裂歐洲的目的從來沒有動搖過。

    “聯(lián)合荷蘭制裁西班牙，聯(lián)合法國和意大利制裁德國，聯(lián)合法國制裁德國和意大利。聯(lián)合德國制衡法國，從里面將歐洲攪爛成一鍋粥，挑動德國反對法國，挑動法國反對意大利，挑動意大利反對荷蘭，很好，我們的光榮歲月又回來了。但是我們都忠于大歐洲理念，首相?！?br/>
    約翰?梅杰想要利用民眾來為自己的計劃造勢，首先他在難民問題上開始發(fā)難，認(rèn)為歐盟所倡議的接納難民就是一種錯誤的決議，英國不再接受難民，并且希望這些難民全部滾回自己家里去。如果歐盟不接受英國提議的話，那么英國就先滾出歐盟，讓法國和德國自己去玩大一統(tǒng)歐洲的游戲。

    梅杰首相闡明自己的政治立場得到了不少觀眾的贊同，他們同樣陷入了思維的誤區(qū)，認(rèn)為歐洲現(xiàn)在的局勢是由引進(jìn)的難民造成的，只要將他們趕出去，英國的經(jīng)濟就能完全復(fù)蘇起來。更激進(jìn)的認(rèn)為只要脫離了歐盟，英國就能實現(xiàn)獨立自主的發(fā)展。事實上可能絕大多數(shù)人連歐盟是什么都不清楚。

    顯然梅杰首相的發(fā)言并沒有得到其他歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人的重視，德國總理科爾認(rèn)為英國的舉動是幼稚的，試圖用這樣的方式來要挾歐盟是愚蠢的，因為歐盟所有國家都是平等的，并不會因為英國而修改相關(guān)的法律規(guī)定。

    “我們敦促英國政府盡快走向正確的道路，采取可靠的談判方式，而不是試圖通過要挾的手段來達(dá)到自己不可告人的目的?！笨茽栐谒降紫赂＠私粨Q了一下意見，對方也認(rèn)為梅杰首相只是在虛張聲勢，并不是真正想要從歐盟獨立出去。

    “我認(rèn)為英國不過是眼紅我們每年所獲的收入而已，再加上近來的經(jīng)濟問題所以采用要挾的方式來達(dá)到自己的目的?！?br/>
    科爾和朱佩坐在同一張圓桌上討論問題本來就是一個奇跡事件了，何況最近因為不愉快的利比亞事件鬧得沸沸揚揚，現(xiàn)在兩人能夠心平氣和的在一起談?wù)撚膯栴}，很大程度上要歸功于朱佩的克制和冷靜。

    科爾拿起咖啡小咂了一口，隨即又將它擺放到桌面上，他對坐在對面的朱佩說道，“不過現(xiàn)在的場面有些尷尬啊。作為歐盟的兩大發(fā)起國，居然不知道要不要答應(yīng)英國的要求，嘖嘖嘖，約翰?梅杰首相給我們提出了一道難題。”

    還沒等朱佩回答，科爾就繼續(xù)說道，“如果說我們答應(yīng)了約翰的要求，這就意味著以后歐盟國家都有可能拿這個來要挾我們修改相關(guān)規(guī)定，開了這個先河的話，恐怕以后的貿(mào)易談判都不怎么太平了?！?br/>
    朱佩靠著沙發(fā)，靜靜的聽著科爾首相發(fā)表相關(guān)的意見，他自始至終都保持著平和的表情，仿佛面前的難題對這位法國總理來講，不過是無關(guān)緊要的話題而已。

    “如果說我們不答應(yīng)英國的請求，一旦退出了歐盟，勢必也會引起荷蘭的不滿，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)一場脫離的風(fēng)潮，就如同1991年的蘇聯(lián)一樣，何況那個時候蘇聯(lián)對加盟國還有控制權(quán)，我們除了經(jīng)濟聯(lián)合的政策之外，其他什么都沒有?！?br/>
    科爾揉了揉太陽穴，擺在面前的選擇題比哈姆雷特還要糾結(jié)，英國一旦退出了歐盟就意味著從上世紀(jì)50，60年代開始的一體化行動正式宣告失敗，雖然很多人都在樂觀的估計英國不會脫離歐盟，但是對于目前形勢來講，科爾感覺不容樂觀。

    “我們應(yīng)該怎么辦？”科爾抬起頭，將這個世紀(jì)難題丟給了朱佩。他們的每一個舉動都會影響著一個地區(qū)性組織的未來，所以法國和德國才會不計前嫌的坐在一起討論問題。

    “我們拒絕英國的請求，歐盟所訂立的規(guī)矩沒人可以打破，就算是法國人本身，也不例外?！敝炫宓膱猿质怯性虻模坏┻@種先河開啟，勢必會造成惡劣的影響，其次他賭英國不過是借助聲勢而已，并不是想真正的從歐盟獨立出去，因為損失的風(fēng)險太大，梅杰不會去冒這個險。最重要的原因就是法國與英國在利比亞的齟齬讓朱佩做出了這個大膽的決定。

    “但是萬一英國真的退出，怎么辦？”科爾還是有些憂慮，他一直認(rèn)為英國的變數(shù)太多，他們所思考的一切遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢的變化。

    “我們拒絕的同時也適當(dāng)?shù)姆艑捯幌孪拗疲層艘詾槲覀儾扇×俗尣?。比如在利比亞的石油設(shè)施，我們承認(rèn)與英國有相關(guān)爭議的那一部分?！敝炫蹇偫砜刹皇请S口亂說，德國與英國的油田糾紛遠(yuǎn)比法國跟英國的多得多，讓利損失比較大的還是德國而已。

    “真是一只老狐貍?！笨茽柊盗R了一句，他一眼就看穿了法國人的把戲，一口拒絕了這個提議。

    “這并不太好，我認(rèn)為還有更好的解決方案，石油是德國固有利益，我們不會犧牲自己的利益去幫助英國人，絕不?！?br/>
    科爾回答的斬釘截鐵，沒有半點回絕的余地。

    “老狐貍?！敝炫逋瑯影盗R道。但是隨即兩人都陷入了沉思，顯然誰都不肯割讓自身的利益去滿足英國的胃口。

    “我想還會有更好的解決方案的，朱佩總理。到時候我想英法德三國會重新聚集在一起討論這個問題?！?br/>
    見再拖下去也是徒勞無功，科爾起身告辭離開，朱佩也沒有阻攔，讓他離去。

    雙方之間的第一次討論就這樣無疾而終。拖延和綏靖是讓問題惡化最好的方式，就在法國和德國都想方設(shè)法將責(zé)任退給對方的時候，看中機會的蘇聯(lián)正好趁著歐盟內(nèi)部矛盾突出的時候介入進(jìn)來。

    如果是英國是歐洲大陸的攪屎棍的話，那么蘇聯(lián)就是搞垮歐盟內(nèi)部凝聚力的離心機。(未完待續(xù)。)手機用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。