韓侂胄的抗金情結(jié)是由來(lái)已久的，為了為北伐造輿論，韓侂胄上臺(tái)不久就進(jìn)行了‘崇岳貶秦’。對(duì)待南宋初岳飛、秦檜這兩個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，一直是南宋‘戰(zhàn)、和’兩派官員爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。公元1141年，岳飛被趙構(gòu)、秦檜迫害至死。孝宗臨朝，為岳飛平反昭雪，追復(fù)原官，并加謚武穆，但并未清算秦檜的罪行。寧宗嘉泰四年（公元1204年），韓侂胄主政，南宋朝廷追封岳飛為鄂王，從政治上予其高度褒獎(jiǎng)。寧宗開(kāi)禧二年(公元1206年)，在韓侂胄的主持下，朝廷正式作出決定，削去秦檜的王爵，并把謚號(hào)改為繆丑(荒謬、丑惡)。韓侂胄崇岳貶秦，大大鼓舞了主戰(zhàn)派的士氣，沉重打擊了投降、妥協(xié)勢(shì)力，一時(shí)大快人心，上下抗金情緒極度高漲。

    公元1205年，韓侂胄加封平章軍國(guó)事，總攬軍政大權(quán)，即下令各軍密做行軍準(zhǔn)備，取朝廷封樁庫(kù)金萬(wàn)兩作軍需。公元1206年，任命四川宣撫副使吳曦兼陜西、河?xùn)|路招撫使，郭倪兼山東、京、洛招撫使，趙淳、皇甫斌兼京西北路招撫使、副使，以收復(fù)失地。是年四月，宋軍先后收復(fù)泗州、虹縣、新息縣、褒信縣，初戰(zhàn)告捷，形勢(shì)大好。五月間，韓侂胄請(qǐng)寧宗正式下詔，出兵北伐，‘開(kāi)禧北伐’全面爆發(fā)。伐金詔下，群情振奮。辛棄疾作詞贊頌韓侂胄：‘君不見(jiàn)，韓獻(xiàn)子，晉將軍，趙孤存。千載傳忠獻(xiàn)（韓琦謚號(hào)），兩定策，紀(jì)元?jiǎng)?。孫又子，方談笑，整乾坤?！?br/>
    西線吳曦叛變，東線丘崈主和，韓侂胄日益陷于孤立了。開(kāi)禧三年（公元1207年）正月，韓侂胄罷免丘崈，改命張巖督視江淮兵馬，又自出家財(cái)二十萬(wàn)，補(bǔ)助軍需，但戰(zhàn)勢(shì)對(duì)宋方不利，只能派遣使臣方信孺到開(kāi)封同金朝談判。方信孺帶回消息，金要求割兩淮、增歲幣、賠軍銀，還要北伐首領(lǐng)韓侂胄的人頭，方可議和。韓侂胄大怒，決意再度整兵出戰(zhàn)。寧宗下詔，招募新兵，起用辛棄疾為樞密院都承旨。六十八歲的辛棄疾這時(shí)得病家居，任命下達(dá)后，還沒(méi)有去就任，就在家中病死。

    有說(shuō)法稱，韓侂胄獨(dú)攬大權(quán)，專政達(dá)14年之久，但從‘開(kāi)禧北伐’來(lái)看，先有吳曦的叛變，后有丘崈的謀和，恰恰說(shuō)明了他不夠?qū)?quán)，或是專權(quán)無(wú)術(shù)，他對(duì)主和投降派的鎮(zhèn)壓不利和失去警惕，是釀成開(kāi)禧北伐失敗的一個(gè)重要原因。

    韓侂胄被暗殺，軍政大權(quán)全歸楊后、史彌遠(yuǎn)所操縱。嘉定元年（公元1208年），投降派完全遵照金朝的無(wú)理要求，把韓侂胄的頭割下送去，并且全部接受金朝提出的條件簽訂了‘嘉定和議’：增歲幣為三十萬(wàn)，犒師銀（賠款）三百萬(wàn)兩，金軍自侵占地撤回。南宋又一次屈膝降金，算是完成了‘和議’。當(dāng)時(shí)太商人作詩(shī)諷刺說(shuō)：‘自古和戎有大權(quán)，未聞函首可安邊。生靈肝腦空涂地，祖父冤仇共戴天。晁錯(cuò)已誅終叛漢，于期未遣尚存燕。廟堂自謂萬(wàn)全策，卻恐防邊未必然?！粓?chǎng)轟轟烈烈的‘開(kāi)禧北伐’就以這樣令人心寒的結(jié)局收?qǐng)隽?。其?shí)，當(dāng)時(shí)的金朝已處于‘必亂必亡’前夕，只不過(guò)是借南宋統(tǒng)治集團(tuán)的軟弱和內(nèi)部矛盾，實(shí)施威脅訛詐而已。金主曾喜曰：‘除掉了韓侂胄之流，金不足憂也？’如果能如韓侂胄所愿，將北伐堅(jiān)持到底，打敗金朝是有可能的。

    從表面上看，韓侂胄是被史彌遠(yuǎn)和夏震等人‘矯詔’枉殺的，事實(shí)上，寧宗皇帝是默許了這件事的，從事后沒(méi)有追究史彌遠(yuǎn)的責(zé)任反而加以重用，便可得到證明。所以，韓侂胄之被殺，事實(shí)上是皇上默許、史彌遠(yuǎn)與夏震動(dòng)手、滿朝文武大臣坐視并樂(lè)見(jiàn)其成的事件。這一事件表明，當(dāng)時(shí)，主張對(duì)金妥協(xié)、維持‘和平’現(xiàn)狀，所謂‘不統(tǒng)、不獨(dú)、不武’的政治力量在朝野上下占據(jù)主流。南宋一朝，自高宗起，就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)雄才大略的皇帝，沒(méi)有一個(gè)皇帝真正懷有抗金的理想并有實(shí)現(xiàn)這種理想的實(shí)際才干，總的來(lái)說(shuō)，歷任皇帝本心上都是安于這種南北割據(jù)的現(xiàn)狀，想在屈辱中過(guò)太平日子。這種思想指導(dǎo)之下，朝中主張維持現(xiàn)狀和平的文官和武將便占了大多數(shù)，這些人不想打仗，又想要錢，所以，借口準(zhǔn)備北伐或邊境防御向朝廷伸手要官要錢，但又借口戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備沒(méi)有做好，遲遲不真正付諸行動(dòng)，在前線的將領(lǐng)，往往與金軍將領(lǐng)暗通款曲，共同維持這種和平的現(xiàn)狀。從上到下、從內(nèi)到外，宋金兩國(guó)實(shí)際上共同造就這么一個(gè)口頭上備戰(zhàn)、事實(shí)上避戰(zhàn)的政治生態(tài)。一旦到了真正開(kāi)戰(zhàn)，就一定會(huì)出現(xiàn)韓侂胄在‘開(kāi)禧北伐’時(shí)遇到的無(wú)人聽(tīng)從指揮、前線將領(lǐng)互相拆臺(tái)扯皮、甚至投敵叛國(guó)的情景（當(dāng)年，張浚北伐也是如此失敗的）。后來(lái)有些人將韓侂胄的北伐失敗歸因于準(zhǔn)備不充分便草草出兵所致，這實(shí)在是對(duì)當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)缺乏深刻的了解，以當(dāng)時(shí)的官員和將領(lǐng)的心態(tài)，是無(wú)論花多少時(shí)間、投入多少錢都做不好北伐準(zhǔn)備的，只能越準(zhǔn)備越糟，越準(zhǔn)備敗得越慘。

    韓侂骨之死證明了一個(gè)驚人的事實(shí)：南宋當(dāng)時(shí)從上到下，從皇帝、官員到士兵、百姓，絕大多數(shù)人是想過(guò)安穩(wěn)日子的（哪怕是屈辱的做兒皇帝的安穩(wěn)日子），即南宋的官民人等絕大多數(shù)是主和派、投降派，只有少數(shù)人是主戰(zhàn)派。朝野上下，全國(guó)官民是痛恨主戰(zhàn)派的，因?yàn)檫@些人破壞了他們寧?kù)o安生的快活日子，將他們推進(jìn)了戰(zhàn)火之中，所以，殺掉韓侂胄（或放逐張浚）之流的主張，反映了大多數(shù)人的心聲，盡管有少數(shù)人支持張浚、韓侂胄等，但成不了氣候，反而遭受冷遇和打壓。

    對(duì)韓侂胄的處理深刻地反映出南宋皇帝和主要官員的怯懦、卑劣和邪惡。本來(lái)金國(guó)內(nèi)部也是矛盾重重，他們提出殺掉韓侂胄只是政治訛詐而已，殺掉韓侂胄他們已如釋重負(fù)，很滿意了，可是宋寧宗和史彌遠(yuǎn)卻陷入深深的恐懼之中，生怕不按金人的要求去做，會(huì)帶來(lái)更大的麻煩。所以，竟然把韓侂胄的尸體從棺材中剖出，將其頭顱割下，送給金國(guó)人，以表明自己徹底投降的態(tài)度。我們見(jiàn)過(guò)投降的，但沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這么無(wú)恥邪惡的投降的，這應(yīng)予以千載譴責(zé)。相比之下，金國(guó)人對(duì)韓侂胄的態(tài)度還令人尊重，他們將韓侂胄的首級(jí)予厚葬，并給了一個(gè)恰當(dāng)?shù)闹u號(hào)‘忠謬侯’，說(shuō)他‘忠于謀國(guó)，謬于謀身’！什么意思？就是說(shuō)他為國(guó)家考慮得太多了，對(duì)自己考慮得太少，這個(gè)評(píng)價(jià)是公道的。

    與之相比，南宋那些謀殺了韓侂胄的皇帝和大臣就顯得更加卑劣，為了掩飾自己的卑劣行徑，他們開(kāi)始大肆纂改歷史，篡改當(dāng)時(shí)史官記錄的‘實(shí)錄’，將韓侂胄打造成十惡不赦的奸臣?！?br/>
    楊鵬舉嘆道：“又是一個(gè)枉死的好漢?！?