稍晚，約莫是下午三點上下，我從醫(yī)院出來后就直奔回殯儀館。途中，曾給維吉爾打了一通電話。他聽說了我的推測后，得出了跟我一樣的結論，案件存在第三者的可能性極大。

    但他之后的態(tài)度就與我不同，他認為這樣情況反而更糟；因為這樣的路邊劫魂，有點類似于無差別殺人，僅僅是因為想這么做，才這么做；不存在利益問題，也不存在仇恨問題，所以也不存在特定目標。

    這樣的人物很危險，我承認，而且存在的幾率也不低，但又怎么樣呢？我的目地不過是要抓住那個家伙，而在抓到那家伙之前，中間到底會產生多少個被害者，這從不是我該考慮的問題。

    “你有時候太冷漠了?！本S吉爾聽到后感慨道。

    我卻不懂得見好就收，反諷了一句：“是嗎？只是有時候嗎？”他沒有接話，空白了一陣后，手機那頭響起了“嘟嘟嘟”的聲音。

    我收起電話，緩步走入殯儀館，只希望在到達停尸間前，我能好好享受這短暫的休息。只可惜，快樂的時光總是那么的短暫，當那工作人員替我打開停尸間的大門時，我只能放下沉重的心情，一心一意的重新投入工作。

    我照著早上那般，走到停尸間的角落，打開柜子，將尸體從中抽出；而第一個要檢查的，就是死者的脖頸處。

    按照白旭東的描述，楊藝潔是給他活活掐死的。那么，科普的時間又到了；掐死又可稱為扼死，只存在于他殺，完全不可能是自殺；如果要問為什么，自己掐自己就知道為什么了。

    扼殺最明顯的特征，理所應當的就是頸部，但千萬不要因為影視作品的關系，認為頸部會出現一條完整的勒痕；現實情況用手扼殺的話，是不可能會有這么完整的，只有可能是使用工具的情況下，才會出現完整的扼痕，例如毛巾、繩索之類的。

    而徒手扼殺，只會留下部分扼痕，基本是以圓形或橢圓形的方式呈現的；因為手指不可能像繩索一般平均受力，只能將力凝聚到手指的其中一部分，所以才會造成這樣不連貫的傷痕。

    當然，徒手扼殺與工具勒死，還有一個明顯的不同，就是尸體上會留有指甲的壓痕。理由當然很簡單，死者被殺途中一定會掙扎，而越掙扎，兇手的施暴的力度就會越大，除去擦傷和挫傷，最明顯的特征就莫過于指甲壓痕。

    但現實的情況，各位應該已經知道；死者楊藝潔被分了尸，而且還是五馬分尸，分尸者又是個外行，用的器具并不好，手法也不嫻熟，死者的咽喉處，被傷害嚴重，其中多半都是些多余的創(chuàng)口。

    但這些多余的傷口對于勘驗人員來說，并不多余，反而還說明了很多。尸體在被分尸的途中，是平整躺著的，否則咽喉處不應該存在這么多多余的傷口；當然，有的人或許以為這是廢話，其實不然，如果算上時間，以及尸體當時狀況，如果分尸者要快速分尸，并不流痕跡的放血，浴缸是很好的選擇；但從現在看來，浴缸基本被排除了。

    別忘了，我到過現場，而且我也懷疑是在浴室里分的尸。但他們家的浴缸，是那種橢圓形的，并不是澡堂里那樣四四方方的，所以不可能。

    還有一點說明，除去先前已經分析到的，分尸者手法拙劣，以及它所使用的工具厚重，還有一點發(fā)現，就是它的身形可能相當瘦弱。

    為什么這么說，理由其實很簡單。大家如果傳統的菜市場，就一定看過肉販子砍肉切骨；那肉販子手中的殺豬刀，那可不輕，手起刀落，將排骨切成兩半；原理嘛，當然不問自知，除去刀的利重，還有肉販子本身的力道加持。

    但分尸者做不到，它的手上雖舉的同樣是利器，但使用的方式不是砍，而是類似于砸。當然，也有可能是兇手內心出現復雜情緒，導致錯手失??；但我覺得這個可能太低，一個故意掠尸的家伙，怎么可能會害怕尸體，所以我更偏向于犯人身體瘦弱的這個可能性。

    噢，光顧著分析死者咽喉處的創(chuàng)傷，差點忘了死者的后頸處。這里受到的創(chuàng)傷最小，所以還算完整。讓我們想象一下，兇手與被害面對著面，兇手突然施暴，掐住死者，那留下痕跡的位置都在哪。

    這并不是多難的問題，只有試過掐，那大概就知道手指的發(fā)力點在哪。如果是面對面的方式，除去咽喉處的拇指，在死者后頸處兩側也應該會留有扼痕。但問題是，我冒著尸首脫線的風險翻看，卻什么都沒看到，后頸處一點痕跡都沒有。

    我第一個感覺，認為白旭東撒謊了。但我也得承認，確實有可能在不留下拇指扼痕的情況下，殺掉被害人。其原理雖不能細說，但基本是利用頸部神經復雜，以及勁動脈竇的關系，反射出間歇性的呼吸停止，甚至猛烈時，還可能會引起間歇性的心臟驟停。

    其手法，雖稱不上是多高明，不需要什么技巧手法，但普通人的對此法的認知應該不多。但也保不準白旭東是在無意識的情況下，恰好就做到了，這真的不好說；不過相比于運氣，我更相信自己，白旭東撒謊了。

    檢查完了頸部，勘查就應該結束了。但我既然認為他撒謊了，而且我總不能沒事就往這兒跑，所以還是決定給尸體的表面再做一次檢查。這次會更仔細，包括指甲縫，腿部，如果死者真是被掐死的，那應該會留下些痕跡才是。

    但可惜的是，跟上次一樣，我什么都沒找到?；蛟S是分尸者在分尸前后沖洗過死者，又或許是死者沒來得及掙扎，還可能是死者根本就沒有掙扎。這三種可能，無論是哪一種，對我而言都是無用的，根本提供不了任何線索。

    “你到底還有什么想說卻又說不出來的秘密，沒有被我發(fā)現?！蔽易匝宰哉Z的，整理著死者儀容，打算梳整一番便將其收回去。

    “要走了嗎？”

    突如其來的聲音，回蕩在這空曠的停尸房內，嚇得我渾身一顫。之后又趕緊回過神來，長出口氣，說道：“你這樣會嚇死人的?！?br/>
    那聲音淺笑幾聲，輕的幾乎聽不見，又說道：“警察同志膽子不至于這么小吧？”

    我拉上尸袋上的拉鏈，回過身順著聲音望去，正是殯儀館那神秘兮兮的伙計。我說道：“這和膽子大小沒有關系，不過是人之常情罷了?！?br/>
    他站在樓梯口，我依稀的看到他點了點頭，隨后他便返身上樓。我望著那背影，忽然又想起那女鬼提到的人，再看一眼，那伙計背著光，顯得烏漆抹黑的。我忽然想到，該不會是……

    我為了保險，立馬叫住了他，問道：“誒朋友！十五號中午十一點半前后，你來過這停尸房嗎？”

    他屆時上沒兩階，緩緩轉過身來，故作思索了一番，道：“十五號的中午啊……沒來過呢?！?br/>
    不知為何，他一說，我心里咯噔一下。并不是我有什么特殊的直覺，而是發(fā)現我錯了；我其實一直漏算了一點，這停尸間平時都是上鎖的，不找人開門，根本進都進不來；如果女鬼所言屬實，那么這伙計要么知道來者模樣，要么他就是犯人。

    就在我這么想時，他卻笑了一聲，我聽著覺得刺耳，好似譏諷。我循聲望去，只見他什么也沒說，默默的繼續(xù)上樓。

    可不知為何，他就這么一笑，我心里頭卻將他的嫌疑給劃去了。倒不是說他對我使了什么迷心的咒術，就是心里有這么個「沒有參與此案」的直覺。

    我快步上前追了過去，上到時，望著那伙計，問道：“喂，朋友，我看你不像是普通人啊?！彼靥嫱Ｊg上鎖，并沒有搭話，我不死心，走上前繼續(xù)追問道：“你是不是知道些什么？”

    他瞥了我一眼，然后繼續(xù)搗鼓著停尸間的那把鎖。但就這么一個動作，卻使我更加確定這個想法。真的，這種想法是沒有緣由的；如果非要讓我說出確定的理由，我還真拿不出什么實質的證據，就只是心里頭有這么個想法罷了。

    “朋友，昨日初見，我就知你非尋常人，這并不是我有意抬舉捧殺，惡意奉承；是我覺得朋友你有此能為，應知當日之禍，非一人之災，茲事體大，背后算的可不再是什么身家性命。”

    聽罷，那伙計放下了鎖頭，杵在那一動不動，也不知是在想什么。過了一會，我本想再說；他卻突然開口，搶先道：“人事雖可罔，天道終難欺。”

    “人事雖可罔，天道終難欺？什么意思？”我復誦了一遍，不解其意，想追過去問，卻見那伙計已經走了幾米開外了，看來是在避我。于是，我沒有追過去；人家既已給了我提示，那我也得識點好賴，別太強人所難了。

    從字面上看這話，這很好理解。可以解釋成：人不知道的天都知道；但也可以解釋為：天網恢恢疏而不漏。

    或許是我的思維有些太跳躍，會有人說這和天網恢恢有啥關系。但細看一看，人事雖可罔，會不會有可能是指陽間的審判可能抓不著他；后句天道終難欺，有沒有可能是說人死后，會被閻王爺抓去提審生前對錯。

    “難道……是勸我收手？”我撓了撓頭，自言道。