胡方邊泡茶邊繼續(xù)道：“上個(gè)月一部名為的圈里引起風(fēng)波，聽說發(fā)行方星躍時(shí)代以電影投資為由，組織分布在全國的業(yè)務(wù)員各處兜售電影投資份額，導(dǎo)致四十多人被套牢，最后血本無歸。”
沈鋒一撇嘴，還不是暴利惹的禍？
隨著等爆款電影項(xiàng)目的接連出現(xiàn)，很多外行人都想?yún)⑴c進(jìn)來分一杯羹？
活該！
從來電影份額轉(zhuǎn)讓并不是一門新鮮的生意，影視和金融行業(yè)歷來交織緊密。但相比其他行業(yè)影視具有更嚴(yán)重的信息不對稱現(xiàn)象，簡直一步一個(gè)坑。
“電影對外募集份額，通常只會(huì)在三個(gè)時(shí)間段：一是在項(xiàng)目孵化期，只有一個(gè)劇本甚至大綱階段就對外進(jìn)行募資。”
“二是項(xiàng)目推進(jìn)到中期，現(xiàn)金流突然斷裂，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)只好求助于外界續(xù)命?！?br/>
“三是影片已經(jīng)拍攝制作完畢，正處于上映前的等待期。出品方不愿意將所有收益都押注在市場，于是便在上映前就選擇轉(zhuǎn)賣掉手中大半的電影份額。”
胡方道：“當(dāng)然這些份額溢價(jià)之高，使得賣方不光能夠收回成本，還能提前賺到絕大部分利潤?！?br/>
沈鋒點(diǎn)點(diǎn)頭，所謂三種玩法，對應(yīng)的其實(shí)是三種思路。第一種多見于影視行業(yè)爆發(fā)的前幾年年，彼時(shí)行業(yè)內(nèi)熱錢涌動(dòng)，眾籌模式興起。
但17年后，由于票房造假、補(bǔ)稅門的連番打擊，電影眾籌玩家陸續(xù)退場。如今潮水徹底退去，只有一些成名已久的團(tuán)隊(duì)，或者政府背景的影視中心能有足夠號(hào)召力拉來投資；
第二種多見于一些靠情懷支撐的文藝導(dǎo)演和動(dòng)畫導(dǎo)演，常常是不得已之舉，收益也不穩(wěn)定。當(dāng)年制片人路偉就通過朋友圈籌集經(jīng)費(fèi)。
后來創(chuàng)下票房神話，89位參與的投資人回報(bào)率超過400%！
最后一種玩法則更類似于金融思路，將相關(guān)影視項(xiàng)目打包為一種理財(cái)產(chǎn)品，在業(yè)內(nèi)并不少見，即出品方先采取跟投戰(zhàn)略獲取份額，再溢價(jià)出售給其他資方。
份額轉(zhuǎn)賣中的過程中，賣方收取一定溢價(jià)，是完全合理的商業(yè)行為。因?yàn)橛耙曧?xiàng)目的早期份額雖然價(jià)格較低，但需要厚實(shí)的人脈資源才可能拿到。
“這么說吧，電影項(xiàng)目最難就在孵化期。我見過某老板請一堆編劇來寫劇本，工資加房租，兩三年燒掉幾百萬，結(jié)果本子還是沒寫完?！?br/>
“成片拍出來，相當(dāng)于最高的風(fēng)險(xiǎn)期已經(jīng)熬過去，還不應(yīng)該多掙點(diǎn)？”
“難道平價(jià)轉(zhuǎn)給下家，讓別人去掙錢？”
胡方現(xiàn)在也是行內(nèi)人，深有感觸道：“邏輯的確是成立的。但爭議的關(guān)鍵點(diǎn)，就在于溢價(jià)的幅度?！?br/>
“對于行業(yè)內(nèi)手握早期份額的大公司，溢價(jià)還處在一個(gè)較合理的范疇。為維護(hù)投資者利益及公司名譽(yù)，其往往會(huì)承諾簽署回購協(xié)議?！?br/>
“倘若電影上映后票房未達(dá)到預(yù)期，導(dǎo)致投資者虧損，公司會(huì)補(bǔ)足承諾收益和實(shí)際收益的差額部分?！?br/>
“誰的資金都有時(shí)間成本，從投資者掏錢認(rèn)購份額到電影上映，往往要經(jīng)過大半年甚至一兩年。此外結(jié)算周期至少在下線后三個(gè)月才會(huì)啟動(dòng)，時(shí)間長的甚至可以達(dá)到一兩年?！?br/>
“所以愿意在份額出售過程中簽署回購協(xié)議的公司，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)算得上良心。倘若鏈條繼續(xù)向下延伸，二級(jí)投資者拿到份額后再進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，那就更黑了?！?br/>
沈鋒明白在高額提成的誘惑下，溢價(jià)幅度全憑一張嘴，整個(gè)體系會(huì)越來越偏向傳銷，下游投資者自然也沒有任何保障。
影視項(xiàng)目中因?yàn)閹缀趺恳还P花費(fèi)都不算透明！
根本難以查證是否存在超募現(xiàn)象，從技術(shù)角度上幾乎等于不可行。再加上影視項(xiàng)目投資人眾多，資金流向鏈條長，該類案件在追溯和定責(zé)上都十分困難。
換句話說，只要合同標(biāo)的能夠正常上映，投資者就沒辦法舉證詐騙行為存在，大部分情況下都只能被當(dāng)作投資失敗，自認(rèn)倒霉。
去年5月徐崢在微博上發(fā)布關(guān)于電影被冒名銷售投資份額的嚴(yán)正聲明，即使導(dǎo)演已經(jīng)發(fā)布聲明，網(wǎng)上仍有人售賣的項(xiàng)目收益權(quán)。
甚至還可以保證直接對接徐崢面簽？
更有騙子將假項(xiàng)目同互聯(lián)網(wǎng)科技相結(jié)合，開發(fā)理財(cái)APP吸引投資，爆雷后便卷款跑路，什么金谷影視和盈聯(lián)影視兩款A(yù)PP了解一下。
歸根結(jié)底還是行業(yè)的融資方式受限。在美國成本數(shù)億美元的影視項(xiàng)目背后必須有大型金融機(jī)構(gòu)的身影，這也是好萊塢之所以能持續(xù)不斷橫掃全世界的原因所在。
而在國內(nèi)影視項(xiàng)目資金來源的主要方式還是公司自籌。這種近乎原始的籌資鏈條不斷發(fā)展下去，很容易模糊掉籌資與傳銷之間的邊界。
有些外行錢都砸進(jìn)去了，
居然還不知道院線最后還要分錢？
，