“但為什么他會經(jīng)常不斷地放炸彈呢?”一個偵探感到還沒有完全理解。
博士從容不迫地說下去:“失去了母愛,使他感到痛苦,而在他以后的生活中,也沒有人給他以愛情或友誼,他的心理創(chuàng)傷始終沒有愈合。因此,我敢斷定他是一個獨(dú)身者,既沒有女朋友,甚至也沒有男朋友。但是,他可能跟一個年齡比他大的女親屬在一起生活。這個女親屬使他常常想起自己的母親,從而觸動了他對父親的怨恨,這種感情又激發(fā)了他對權(quán)威的反抗。這就是他經(jīng)常不斷地放炸彈的原因,也是我要說的第九個可能性?!?br/>
“他沒有友誼和愛情,但他多的是禮貌。他對誰都和藹可親,因?yàn)樗3肿约旱木语L(fēng)度。我現(xiàn)在還要說得更遠(yuǎn),他八九不離十是個衣著整齊、風(fēng)度翩翩的人。這是第十個可能性?!边@時,一直不作聲的芬內(nèi)探長開口了。
他說:“****不喜歡公寓,寧愿住獨(dú)院住宅。因?yàn)樵煺◤棻仨氂幸粋€設(shè)備很好的工作室,一個不會妨礙鄰居又不會被人發(fā)現(xiàn)的隱蔽所在。”
博士表示完全同意,這就成為第十一個可能性?!拔也皇钦f過他不是純粹的美國血統(tǒng)嗎?我現(xiàn)在進(jìn)一步提出第十二個可能性:他是斯拉夫裔?!?br/>
偵探們不約而同地眨巴著眼睛,表示不信?!皩Τ饠巢捎猛{、暗殺等手段各國都有,但地中海沿岸國家慣用繩勒,斯堪的納維亞國家大多用匕首,而在斯拉夫國家中,****向來愛用炸彈。因此,一個****若是到處使用炸彈的話,這就暗示他極可能是斯拉夫人?!?br/>
“而且,如果他是斯拉夫人,根據(jù)斯拉夫族多信天主教,就有理由設(shè)想他是個天主教徒,從而引出第十三個可能性。而且,此人必然定時上一個天主教堂去,因?yàn)橛幸?guī)則是他的習(xí)慣之一。”
“他的匿名恐嚇信不是在紐約就是在韋斯特切斯特投寄的,因此,他的家很可能就在這兩地之間。而本地區(qū)的幾個最集中的斯拉夫人居住區(qū),就是康涅狄格州的布里奇波特。他住在這一地區(qū),這是第十四個可能性。”
在確定這個炸彈狂究竟患的什么病時,布魯塞爾博士犯了一個錯誤。智者千慮也有一失嘛?!癋.P.”在持續(xù)多年的威脅性字條中聲稱自己是一個病人。據(jù)此,博士提出他的第十五個可能性:“F.P.”患的病可能是癌癥、心血管疾病或肺結(jié)核中的一種。
如果是癌的話,“F.P.”可能已經(jīng)死了,因?yàn)榘┌Y患者能活十幾年以上的幾率很小。如果是肺結(jié)該,由于現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,他可能早已痊愈,因此不可能一直是病人。于是,布魯塞爾推論他應(yīng)患心血管方面的疾病。
而事后的真相是,這個炸彈狂恰恰患的是結(jié)核病,但他一直沒有去就醫(yī)。博士忘記了偏執(zhí)狂是不會去找醫(yī)生的,即使去就診,也不會尊重醫(yī)生意見的。
博士談了15點(diǎn)可能性后,芬內(nèi)問道:“那么,您對下一步的建議是什么?”
“把這15個可能性公諸于眾,我相信那個人是可以挖出來的。因?yàn)?,假如我的推測是正確的,那么,他的鄰居就會把他識別出來。反之,如果我錯了,他就會找上門來,這樣,我們也能得到一些線索。無論如何,我們在報上一公布他的特征,無疑是將了他一軍,使他認(rèn)為我們在嘲弄他。這對于一個不承認(rèn)自己有缺點(diǎn)的人來講,是一種忍受不了的刺激,他一定會作出反應(yīng)來的?!?br/>
“一百萬分之一的希望?!币粋€偵探咕嚕說
。芬內(nèi)起身告別,博士突然叫住他:“偵探!”
“什么事,博士?”
“再補(bǔ)充一點(diǎn)。我看這個人的衣服雖然穿得筆挺,但對于時新的式樣他是猶豫的,我大膽推測,你們抓住他的時候,他穿的應(yīng)是一件雙排鈕扣的上裝(當(dāng)時一種普通式樣的上裝——編者),鈕扣扣得整整齊齊的?!边@補(bǔ)充的一點(diǎn),后來成了人們津津樂道的東西。
1956年圣誕節(jié)前夕,《紐約時報》和美國各大報紙都刊登了這15個可能性。警察局的電話總機(jī)忙得不亦樂乎。
一天深夜,博士家的電話鈴響了:“是布魯塞爾博士家嗎?”
“是的,您是哪兒?”
“我是‘F.P.’,你仍然摸在門外,后悔了吧!”咔的一聲,那一頭的電話筒就擱上了。
“F.P.”終于找上門來了,這使博士大為興奮。四天之后,“F.P.”又在一家圖書館和一家電影院里放了炸彈。
12月26日,美國各大報又刊登啟事要“F.P.”上警察局自首,并公開答復(fù)關(guān)于他的十五個可能性的分析是否正確。
第二天,答復(fù)信從韋斯特切斯特寄出:“拜讀了12月26日的報紙。若去自首的話,那我就是傻瓜。請別侮辱我的智慧,奉勸你們還是把愛迪生公司叫到法庭上去為好?!盕.P.
趙繼統(tǒng)小組接手后,首先調(diào)查所有與愛迪生公司發(fā)生過解紛的公司、人員、事件等。唐娜在在查閱20至30年代的檔案時,翻到一份名為喬治·梅特斯基的人事檔案。
其內(nèi)容和其他人的大同小異,其中也有關(guān)于這位職員和公司的一場糾紛的紀(jì)錄。不過,檔案中夾著一封梅特斯基本人申訴的信,信的語氣激憤,并有“卑鄙罪行”這樣的話。
這引起了同為心理學(xué)博士唐娜的注意,于是它被拿出來仔細(xì)研究。
喬治·梅特斯基原是愛迪生公司的電機(jī)保養(yǎng)工,1931年9月5日,鍋爐發(fā)生回火事故時,他被燒傷。公司付給他一筆病傷津貼。他拿了沒有,檔案上沒有說明。
1934年1月4日,他說自己染上肺結(jié)核,要求終身殘廢津貼,公司拒絕了。
幾個月之后,他的名字從工資單上注銷。愛迪生公司提到梅特斯基的報告,都稱他為模范職員:辦事勤快而謹(jǐn)慎,性情溫和而行為端正,嚴(yán)格遵守規(guī)章和上級指示,等等。檔案里提到的重要內(nèi)容還有:在鍋爐出事那年他的年齡為28歲,照此推算1957年時應(yīng)為54歲。
梅特斯基是波蘭裔,羅馬天主教徒,他家住在康涅狄克州。