?作為一個(gè)同當(dāng)事人沒有任何利害關(guān)系的一分區(qū)史研究人，我最初接觸朱遵斌一案的有關(guān)史料的時(shí)候，對(duì)楊成武充滿敬佩之心。因?yàn)槲艺J(rèn)為他在對(duì)他的老部下朱遵斌的問題上采取了慎重和拖延的態(tài)度。
先從事情的起因談起。
1940年的2-3月間，一分區(qū)發(fā)生趙玉昆叛逃事件后不久，接管趙玉昆原塘湖一帶駐地的是三團(tuán)，那一團(tuán)哪里去了？當(dāng)時(shí)一團(tuán)兩千余人在團(tuán)長(zhǎng)宋玉琳、團(tuán)政委朱遵斌帶領(lǐng)下，奉命集中阜平，同四分區(qū)五團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)陳祖林、團(tuán)政委肖鋒）在一起，組織南進(jìn)支隊(duì)。南進(jìn)支隊(duì)司令員陳正湘、支隊(duì)政委四分區(qū)政委劉道生、支隊(duì)參謀長(zhǎng)晨光。加上來(lái)自冀中軍區(qū)的一個(gè)旅，冀中軍區(qū)司令員呂正操親自帶隊(duì)，奔赴晉東南參加八路軍總部直接指揮的“反頑”戰(zhàn)斗。
在這場(chǎng)連續(xù)的戰(zhàn)斗中，陳正湘指揮的一團(tuán)、五團(tuán)都表現(xiàn)不錯(cuò)。特別是一團(tuán)，在3月8日的關(guān)鍵戰(zhàn)斗中，宋玉琳、朱遵斌親自帶領(lǐng)一團(tuán)的二營(yíng)、三營(yíng)，直接沖進(jìn)朱懷冰九十七軍軍部，將朱懷冰的老巢一鍋端掉，活捉了朱懷冰的參謀長(zhǎng)和三姨太。
問題就出在一團(tuán)將朱懷冰的老巢端掉時(shí)，并沒有繳獲到大量錢財(cái)或“金銀細(xì)軟”。這是后來(lái)?xiàng)畛晌鋺岩芍熳癖蟛⒔o朱遵斌定罪的重點(diǎn)。因?yàn)樽约t軍時(shí)期起，軍隊(duì)打仗與籌款是緊密結(jié)合在一起的。這可是養(yǎng)軍隊(duì)的活命錢。到了八路軍時(shí)代，這個(gè)傳統(tǒng)也延續(xù)了下來(lái)，八路軍打到哪里，繳獲品就是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
1940年6月陳正湘率南進(jìn)支隊(duì)返回晉察冀（羅文坊回憶說(shuō)，南進(jìn)支隊(duì)回來(lái)前。劉鄧首長(zhǎng)要將能打仗的陳正湘留下來(lái)，聶不同意），無(wú)論陳正湘還是老一團(tuán)，都沒有回到一分區(qū)。這期間我們知道的。是一團(tuán)被留在四分區(qū)所在的平山縣。聶老總領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行總結(jié)休整。所以在1940年8月開始的百團(tuán)大戰(zhàn)的第一階段，一分區(qū)的部隊(duì)行列中沒有出現(xiàn)一團(tuán)的身影。
最初。當(dāng)時(shí)在晉東南或回到晉察冀軍區(qū)有沒有提出朱遵斌“貪污”的問題，看來(lái)是沒有。因?yàn)樵跍Z靈戰(zhàn)役以前朱遵斌不曾有任何問題出現(xiàn)。
按照常理，如果是朱遵斌真的在“反頑”戰(zhàn)斗中犯了經(jīng)濟(jì)問題，那應(yīng)該當(dāng)時(shí)就會(huì)被提出來(lái)。起碼支隊(duì)司令陳正湘會(huì)有所耳聞。但他一點(diǎn)也不知道。一團(tuán)從晉東南一回到一分區(qū)，楊成武如果接到舉報(bào)說(shuō)朱遵斌有經(jīng)濟(jì)問題，那應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷馬上采取組織措施，將主要當(dāng)事人聚集在一起問個(gè)明白。而不是非等到淶靈戰(zhàn)役結(jié)束后，在“反頑”過去了七個(gè)月之后、回到一分區(qū)四個(gè)月之后才采取組織措施?！白劫\捉贓，抓奸拿雙”，時(shí)間越長(zhǎng)。這問題就越難查清。
進(jìn)一步說(shuō)，如果聶榮臻感到朱遵斌的問題事態(tài)嚴(yán)重，而且掌握有朱遵斌貪污的確鑿證據(jù)，那一團(tuán)從晉東南一回到晉察冀軍區(qū)。不必非等到回一分區(qū)，作為軍隊(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人的聶榮臻就有權(quán)在晉察冀軍區(qū)采取措施。人贓俱獲才是最重要的。一年后才割馬鞍子獲取罪證，結(jié)果任何罪證也未獲得，為什么要這么做呢？令人費(fèi)解。
所以在我看來(lái)，事情明擺著，聶老總對(duì)一團(tuán)晉東南戰(zhàn)斗中的朱遵斌印象不佳，對(duì)楊成武一再施加壓力，要楊成武對(duì)朱遵斌采取措施。所以，聶老總的定性和催促，無(wú)疑是楊成武后來(lái)嚴(yán)厲處治朱遵斌的主要?jiǎng)右?。但楊成武自從宋玉琳、朱遵斌帶領(lǐng)一團(tuán)回到一分區(qū)，在時(shí)間上一拖再拖，并沒有采取任何組織措施。從9月的淶靈戰(zhàn)役開始打一直到年底，楊成武是“將在外，君命有所不受”，拖了整整四個(gè)多月，直到實(shí)在拖不過去了，才在年底對(duì)朱遵斌的問題采取措施。
楊成武認(rèn)同聶榮臻對(duì)朱遵斌的評(píng)價(jià)，并不是一開始就盲目認(rèn)同的，他要有一個(gè)觀察過程。對(duì)楊成武來(lái)說(shuō)，好比“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，這個(gè)在實(shí)踐中的觀察過程長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月之久。最后楊成武認(rèn)同聶榮臻的判斷，主要就是一團(tuán)在淶靈戰(zhàn)役中的不佳表現(xiàn)。
如果在今天客觀地問：當(dāng)年，楊成武對(duì)朱遵斌的懷疑有合理性嗎？當(dāng)然有。而且有先例。楊成武懷疑朱遵斌犯經(jīng)濟(jì)問題，并不是無(wú)的放矢，而是事出有因。因?yàn)樵谶@之前一團(tuán)也出過經(jīng)濟(jì)問題，而且犯錯(cuò)人也是老資格的紅軍干部。
1939年秋，楊成武、袁升平召開一分區(qū)“反不良傾向”營(yíng)以上干部會(huì)議，就是將一團(tuán)1938年4月-8月東征冀中期間兩個(gè)私分500元法幣的一團(tuán)紅軍營(yíng)級(jí)干部（一個(gè)是外號(hào)“大洋馬”的教導(dǎo)員、一個(gè)是特派員）以嚴(yán)重處分。當(dāng)時(shí)一團(tuán)的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，團(tuán)長(zhǎng)陳正湘、團(tuán)政委王道邦，并沒有因此承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
1938年4月一團(tuán)東征期間，陳正湘任團(tuán)長(zhǎng)，團(tuán)政委王道邦，一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)曾保堂、教導(dǎo)員朱遵斌；二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)宋玉琳、教導(dǎo)員黃文明；三營(yíng)長(zhǎng)馬輝、教導(dǎo)員郭延林。我一直在查找這三個(gè)教導(dǎo)員中是哪一個(gè)犯了經(jīng)濟(jì)問題，誰(shuí)的外號(hào)叫“大洋馬”，但未能查出。也許當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)的那位教導(dǎo)員另有其人。那位直接隸屬于保衛(wèi)科領(lǐng)導(dǎo)的特派員也未查出。
還有一件往事，也是楊成武懷疑朱遵斌犯有經(jīng)濟(jì)問題的重要?jiǎng)右颉?br/>
1939年1月，楊成武帶領(lǐng)一分區(qū)部隊(duì)消滅狼牙山的土著軍閥孟閣臣。在孟閣臣司令部老巢，現(xiàn)場(chǎng)繳獲到的錢財(cái)和金銀，數(shù)量之大到難以想象的地步。所以楊成武猜想，朱懷冰這遠(yuǎn)大于孟閣臣的山西土著軍閥被消滅，再不濟(jì)，沒有大量的金銀財(cái)寶，幾百萬(wàn)法幣還是要有的吧？哪會(huì)想到這朱懷冰如此“廉潔”，以至一團(tuán)干部匯報(bào)：“有人信口開河說(shuō)繳獲款上十萬(wàn)，宋（宋玉琳?qǐng)F(tuán)長(zhǎng)）說(shuō)十幾萬(wàn)，馬（馬青山團(tuán)參謀長(zhǎng)）說(shuō)二十萬(wàn)，朱（朱遵斌團(tuán)政委）幾次復(fù)信說(shuō)總共五萬(wàn)三千多元，上繳分區(qū)四萬(wàn)，團(tuán)里留下一萬(wàn)三千多，在晉東南招待開會(huì)慰勞傷病員等花掉三四千元，其余交團(tuán)供給處保管。”
朱懷冰如此“清廉”，一團(tuán)繳獲的錢數(shù)如此之少，難怪楊成武不相信了。所以楊成武懷疑朱遵斌從中貪污也不奇怪。但搜查的結(jié)果，卻令人失望。
陳正湘口述當(dāng)年的搜查結(jié)果：“朱遵斌同志為此事當(dāng)時(shí)被搜了身，連馬鞍、被子都被翻了，結(jié)果只找到12塊錢和兩只隨身多年的金戒指……”沒有證據(jù)，按今天的規(guī)矩，是不能被定罪的，但當(dāng)年可不是這樣（幾十年來(lái)一貫如此），沒有證據(jù)，照樣可以定你的罪，最后“宣布朱遵斌犯有貪污罪，開除黨籍，判刑關(guān)押一年?！?br/>
如今，半個(gè)多世紀(jì)過去，至今沒有人能回答這個(gè)問題，到底貪污是真是假，都沒有人來(lái)談。已經(jīng)出版的《聶榮臻回憶錄》和《楊成武回憶錄》中，更是一字不提。此案就這樣被擱進(jìn)晉察冀的抗戰(zhàn)歷史，成為一件歷史的懸案。
作為一個(gè)一分區(qū)史的研究者，如果不能發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)“糊涂案”，那反而就不正常了。
這是一件沒有人證和物證的貪污案，可以定罪的贓款一點(diǎn)沒有，最后是根據(jù)朱遵斌認(rèn)罪態(tài)度的不好來(lái)定罪的。誰(shuí)都清楚，戰(zhàn)斗中侵吞數(shù)額巨大的戰(zhàn)利品，是一種“職務(wù)犯罪”，并非一個(gè)人的力量所能完成的，必須要求“團(tuán)伙犯罪”，所有當(dāng)事人或領(lǐng)導(dǎo)班子集體介入才行。這在今天**的各級(jí)黨政軍及國(guó)企中出現(xiàn)的**案例中屢見不鮮。眾目睽睽之下，“若要人不知，除非己莫為?！鄙焓直乇蛔?。作為團(tuán)政委的朱遵斌貪污犯罪，身邊的那些干部戰(zhàn)士們不知道是不可能的。我猜想，也許應(yīng)該有一個(gè)我們今天所不知的舉報(bào)者仍躲在暗處。如果真的沒有舉報(bào)者，那這件案子可蹊蹺了。
當(dāng)然，朱遵斌始終態(tài)度不好，不服罪，甚至當(dāng)眾頂撞晉察冀軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，掀翻桌子，這構(gòu)成了晉察冀軍區(qū)最終為朱遵斌定罪的主要原因。
朱遵斌發(fā)脾氣，是在大庭廣眾之下，在場(chǎng)的紅軍領(lǐng)導(dǎo)干部很多。李鐘奇的回憶：1942年，晉察冀高干會(huì)議上，有人“發(fā)脾氣，當(dāng)眾掀翻了桌子”，李鐘奇特別說(shuō)：“我這里不說(shuō)這人是誰(shuí)，反正不是一般的人?！标愓娈?dāng)時(shí)也在場(chǎng)，他說(shuō)：“有話擺在桌面上講，掀翻桌子不是解決問題的辦法嘛?！?br/>
我好奇的是，朱遵斌發(fā)脾氣掀桌子這件事，朱遵斌的子女也知道。此事證明：事發(fā)不遠(yuǎn)的歷史情節(jié)的確是隱瞞不住的。
我們今天所看到的陳正湘的兩封信件，當(dāng)年在晉東南戰(zhàn)場(chǎng)上指揮南進(jìn)支隊(duì)的陳正湘對(duì)繳獲到的戰(zhàn)利品中是否有大量錢財(cái)并不知情，所以他要詳細(xì)追問當(dāng)年的事情。當(dāng)時(shí)南進(jìn)支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)分工，陳正湘帶一團(tuán)、劉道生帶五團(tuán)，所以劉道生對(duì)一團(tuán)是否繳獲到錢財(cái)也不知情。今天陳正湘關(guān)心的，是當(dāng)年給朱遵斌定罪的罪狀是否合理？道理很簡(jiǎn)單：如果沒有此事，或夸大此事，朱遵斌一案就是冤案，非要被平反不可。
（記住本站網(wǎng)址，．，方便下次閱讀，或且百度輸入“xs52”，就能進(jìn)入本站）