“我真的想不通，為什么我會(huì)碰上這樣的事，我就是想要取點(diǎn)錢去救我父親的命，為什么就這么的難！”
崩潰的黃大發(fā)跪在地上，內(nèi)心開始瘋狂的責(zé)怪起自己。
因?yàn)榫湍壳暗男蝿?shì)來(lái)看，他感覺自己救不了父親了。
整個(gè)大廳很安靜，黃大發(fā)的異常也是很快引來(lái)了劫匪的注意。
剛開始的劫匪是不屑的。
他們只是過(guò)來(lái)?yè)尳?，又沒有擊殺人質(zhì)，更沒有什么血腥的場(chǎng)面發(fā)生。
至于么？？
你一個(gè)三十多歲的人跪在地上失聲痛哭？
而黃大發(fā)也是下定了決心。
自己好不容易取出來(lái)的錢絕不可能被這幫該死的劫匪搶走。
黃大發(fā)將幾萬(wàn)塊錢抱在懷中，發(fā)誓要與這筆錢共存亡。
劫匪一開始不知道他的情況，剛開始還想搶他的錢。
幾番威脅下，也是知道了他的原因。
他們沒有為難黃大發(fā)，而是選擇放他離開，畢竟救人要緊。
黃大發(fā)聞言后便是站起身來(lái)轉(zhuǎn)身往外跑。
“你是說(shuō)，劫匪并沒有給你錢，伱手中拿的錢是你自己從銀行里取出來(lái)的？？”
黃大發(fā)聞言點(diǎn)了點(diǎn)頭：“是…”
李晨聞言后陷入了沉默。
在一開始的時(shí)候，他還以為對(duì)方是接了劫匪的錢…
按照他原來(lái)的思路。
黃大發(fā)接受了劫匪的賬款，因此被武協(xié)機(jī)關(guān)抓捕歸案，誤把他當(dāng)成了劫匪的同伙，給他定成了搶劫罪。
在這個(gè)版本中，黃大發(fā)最有可能會(huì)構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪。
這也是李晨詢問(wèn)黃大發(fā)父母銀行有沒有找他們要錢的主要原因。
因?yàn)閺姆ǘǖ慕嵌葋?lái)看，構(gòu)成掩飾隱瞞的主要因素，就是在銀行向客戶進(jìn)行聯(lián)系嘗試追回后被拒絕后而構(gòu)成的犯罪行為。
當(dāng)然了…
銀行不聯(lián)系也是可以構(gòu)成的，因?yàn)辄S大發(fā)的錢就屬于“臟款”…
可現(xiàn)在呢？
劫匪搶銀行，黃大發(fā)拿著自己從銀行里取出的錢，并不是劫匪的贈(zèng)與…
這能構(gòu)成犯罪么？？
這到底犯了什么罪？
“我希望你和我說(shuō)的都是實(shí)話?！?br/>
李晨一臉嚴(yán)肅的看著黃大發(fā)開口說(shuō)道：“畢竟，這些東西你是瞞不住的，對(duì)我隱瞞也沒有多大的意義?！?br/>
“我說(shuō)的都是實(shí)話?！?br/>
黃大發(fā)聞言后神情嚴(yán)肅，沒有逃避李晨那審視的目光。
“探視時(shí)間到了。”
就在這時(shí)，男獄警推開接見室的房門，打斷了二人的談話。
兩人聞言后便是站起身來(lái)。
“如果這件事情就像你說(shuō)的那樣，那你就是無(wú)罪的?！?br/>
整個(gè)事情的來(lái)龍去脈李晨已經(jīng)徹底了解，接下來(lái)便是查閱卷宗看一下執(zhí)法機(jī)關(guān)的“罪證”認(rèn)定。
黃大發(fā)是怎么樣“淪落”成搶劫犯的，他們的依據(jù)到底是什么？
時(shí)間來(lái)到下午，李晨又動(dòng)身前往審判院申請(qǐng)閱卷。
在閱卷室內(nèi)，李晨十分認(rèn)真的翻閱著每個(gè)人的口供筆錄。
看完其他人的筆錄，李晨便明白了黃大發(fā)為什么會(huì)成為“搶劫犯”同伙。
在銀行員工的口供中，黃大發(fā)一天多次前往銀行“取錢”的反常行為在他們眼中就是不正常的。
還有更重要的一點(diǎn)，就是搶銀不僅沒有搶劫他的錢反而把他放走了。
黃大發(fā)很聰明，通過(guò)這樣的方式來(lái)排除自己的“犯罪嫌疑”…
看著黃大發(fā)的認(rèn)罪認(rèn)罰口供，李晨又想到了很多不好的現(xiàn)象。
作為“第一個(gè)”落網(wǎng)的涉案嫌疑人，他的待遇也可想而知…
從審判院離開后，李晨返回酒店，并于當(dāng)天寫下二審申請(qǐng)書。
黃大發(fā)的案子不能拖下去了。
這件案子他本來(lái)就沒有錯(cuò)，他就不該有這場(chǎng)“莫須有”的牢獄之災(zāi)…
李晨的辯護(hù)意見分為三個(gè)部分：
第一部分是案件的經(jīng)過(guò)。
黃大發(fā)拿著自己從銀行取出的存款從銀行離開，并且沒有足夠的證據(jù)來(lái)指控黃大發(fā)就是劫匪的同伙。
搶劫犯放走了一個(gè)著急拿錢去救自己父親的人就是劫匪的同伙么？？
這種懷疑理由是何其的荒唐？？
就不能是劫匪們同情他本身的遭遇，因此放了他？？
第二點(diǎn)則是銀行的行為。
在案件中，黃大發(fā)多次前往銀行取錢的異常行為是銀行懶惰不負(fù)責(zé)任造成的。
取錢所需要的各種手續(xù)，為什么不在對(duì)方第一次拿存折的時(shí)候就像對(duì)方說(shuō)明情況，為什么要一而再再而三的去折騰黃大發(fā)？
而且，銀行是有綠色通道的，其目的就是為了幫助那些急需要“救命錢”的客戶能夠更加方便的處理他的業(yè)務(wù)。
你懷疑黃大發(fā)取錢救父的真實(shí)性，那還不簡(jiǎn)單？
直接派兩名工作人員去醫(yī)院看一下不就明白了么？？
歸根結(jié)底，還是銀行懶惰而造成的黃大發(fā)取錢異常的行為。
第三部分則是有關(guān)部門的問(wèn)題。
在案件中，黃大發(fā)的口供來(lái)源是否真實(shí)，這其中有沒有違規(guī)審訊？
武協(xié)部門為什么沒有提供審訊他的執(zhí)法錄像設(shè)備，地檢署有沒有詢問(wèn)該情況，他們的審訊視頻又在哪里？
負(fù)責(zé)該案件的審理法官有沒有注意到這樣的問(wèn)題？
為什么會(huì)在其他劫匪落網(wǎng)并表示不認(rèn)識(shí)黃大發(fā)時(shí)還會(huì)把黃大發(fā)當(dāng)成搶劫犯的同伙給一塊判刑了？
李晨的二審申請(qǐng)書于次日早上九點(diǎn)鐘遞交給了一審審判院，并于同一天被遞交到了他的上級(jí)審判院南河省高級(jí)審判院（真是虛構(gòu)的地名，請(qǐng)勿瞎想與關(guān)聯(lián)！）
南河省高院閱卷室。
負(fù)接本案的劉程遠(yuǎn)律師在看完李晨的上訴時(shí)表情嚴(yán)峻。
查閱卷宗，從黃大發(fā)的口供開始直到最后的幾名劫匪的供述。
這個(gè)事情很離譜。
幾名案件的主要涉安人員和黃大發(fā)的口供完全不符。
黃大發(fā)的口供里稱自己認(rèn)識(shí)劫匪，而落網(wǎng)劫匪的口供中卻說(shuō)他們不認(rèn)識(shí)黃大發(fā)？
所以…
他們到底是不是同伙？？
答案很明顯，那就是黃大發(fā)的認(rèn)罪認(rèn)罰與口供是有問(wèn)題的。
也就是說(shuō)…
不排除有人采用了特殊的方法來(lái)得到了黃大發(fā)認(rèn)罪認(rèn)罰的口供…
這和申請(qǐng)書的第三點(diǎn)也是完全吻合的…
再然后，他開始查閱銀行員工的描述以及定罪的證據(jù)…
看到最后，他也是大概明白了整體事件的來(lái)龍去脈。
很明顯…
黃大發(fā)就應(yīng)該是無(wú)罪的才對(duì)！
(本章完)
，