日韩av日韩av,欧美色图另类,久久精品2019中文字幕,一级做a爰片性色毛片,韩国寡妇,新加坡毛片,91爱爱精品

成熟女人和小鮮肉做愛(ài) 曹會(huì)用人這在歷史上幾乎是

    曹cao會(huì)用人,這在歷史上幾乎是公認(rèn)的。他可以說(shuō)是深知“用人之機(jī)”。但問(wèn)題并不在于他做了什么,而是怎樣做,以及為什么這樣做。也就是說(shuō),重要的不是“術(shù)”,而是“道”。那么,曹cao用人之道的“道”是什么,他又為什么能夠掌握“道”呢?

    上一集我們講到,曹cao發(fā)展初期最重要的幾位謀士荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱,幾乎都是主動(dòng)投奔曹cao的,最先是荀彧從袁紹那里跑了過(guò)去,時(shí)間是在漢獻(xiàn)帝初平二年(公元191年),當(dāng)時(shí)荀彧只有二十九歲?!度龂?guó)傳?荀彧傳》說(shuō),荀彧出走的原因,是他發(fā)現(xiàn)袁紹成不了大業(yè)(度紹終不能成大事),就投奔了當(dāng)時(shí)還只是東郡太守的曹cao。曹cao得到了荀彧,喜出望外,說(shuō)這就是我的張良啊(吾之子房也)!到了建安元年(公元196年),曹cao接受毛玠和荀彧的建議,迎奉天子,遷都許縣,荀彧就成了曹cao的“總參謀長(zhǎng)”(為漢侍中,守尚書(shū)令,常居中持重),在曹cao外出時(shí)總理軍國(guó)事務(wù)(太祖雖爭(zhēng)伐在外,軍國(guó)事皆與彧籌焉)。曹cao要荀彧再推薦一些人才,問(wèn)他“誰(shuí)能代卿為我謀者”,荀彧便推薦了荀攸、鐘繇和郭嘉?!度龂?guó)志?荀攸傳》說(shuō),當(dāng)時(shí)荀攸因赴四川道阻,閑在荊州。曹cao就給荀攸寫(xiě)信,說(shuō)現(xiàn)在天下大亂,正是有智慧之士費(fèi)心的時(shí)候。先生袖手旁觀,不覺(jué)得太久了一點(diǎn)嗎?荀攸便立即來(lái)到曹cao身邊。曹cao大喜,說(shuō)我有公達(dá)先生幫忙,還有什么值得憂慮的事嗎?

    程昱的到來(lái)也很有興趣。《三國(guó)志?程昱傳》說(shuō),當(dāng)時(shí),兗州刺史劉岱請(qǐng)他當(dāng)騎都尉,程昱說(shuō)自己有病。等到曹cao來(lái)到兗州,請(qǐng)他出山時(shí),他一叫就到。他的同鄉(xiāng)看不懂,說(shuō)你怎么前后判若兩人?程昱只是笑,不回答。郭嘉卻實(shí)話實(shí)說(shuō)。據(jù)《三國(guó)志?郭嘉傳》,郭嘉曾對(duì)袁紹的謀士辛評(píng)和郭圖說(shuō):“夫智者審于量主,故百舉百全而功名可立也。袁公徒效周公之下士,而未知用人之機(jī)。多端寡要,好謀無(wú)決,yu與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè),難矣!”于是離開(kāi)袁紹投奔曹cao。曹cao和他談了一次話,內(nèi)容是“論天下事”,結(jié)果雙方都喜出望外。曹cao說(shuō):“使孤成大業(yè)者,必此人也”。郭嘉從曹cao那里出來(lái),也大喜過(guò)望地說(shuō):“真吾主也?!边@一年,郭嘉二十七歲。

    郭嘉的話包括了三層意思。第一,一個(gè)聰明人,尤其是一個(gè)準(zhǔn)備做謀士的人,一定要為自己選一個(gè)好老板(智者審于量主)。第二,袁紹不是一個(gè)好老板,因?yàn)樗粫?huì)用人。袁紹并非不懂得人才的重要xing,也曾經(jīng)學(xué)著周公那樣,“一沐三握發(fā),一飯三吐哺”。但他只學(xué)到了皮毛(徒效周公之下士),沒(méi)有學(xué)到j(luò)ing髓(未知用人之機(jī))。他自己也缺乏統(tǒng)帥之才,思緒紛繁又不得要領(lǐng)(多端寡要),喜歡謀劃又沒(méi)有決斷(好謀無(wú)決),跟著他是沒(méi)有前途的(yu與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè),難矣)。事實(shí)證明郭嘉的判斷并不錯(cuò)。袁紹雖然聚集了不少人才,但結(jié)果是走的走,散的散,死的死,叛的叛。剩下的幾個(gè)則搞分裂,一派擁護(hù)袁譚,一派擁護(hù)袁尚,蕭墻禍起,自相殘殺,最后同歸于盡。至于郭嘉的第三層意思,不說(shuō)大家也明白:曹cao是好老板(真吾主也),因此必須去袁歸曹。

    那么,曹cao又怎么是個(gè)好老板呢?

    第一是“知人善任,唯才所宜”?!度龂?guó)志》在評(píng)價(jià)曹cao的用人之道時(shí),說(shuō)了十六個(gè)字:“官方授材,各因其器,嬌情任算,不念舊惡”。所謂“嬌情任算,不念舊惡”就是上一集講到的“招降納叛,盡釋前嫌”;而所謂“官方授材,各因其器”,則可謂“知人善任,唯才所宜”。唯才所宜,是荀彧和郭嘉對(duì)曹cao用人之道的評(píng)價(jià)。荀彧的說(shuō)法是“明達(dá)不拘,唯才所宜”;郭嘉的說(shuō)法是“唯才所宜,不問(wèn)遠(yuǎn)近”,和陳壽的說(shuō)法意思一樣?!拔ú潘恕笔呛苤匾?。因?yàn)樗^“知人善任”,其實(shí)包括三個(gè)內(nèi)容:知道那些人是人才,知道他們是哪個(gè)方面或哪種類(lèi)型的人才,知道把他們放在哪個(gè)位置上最合適。也就是說(shuō),知人善任,一要能知,二要善任。曹cao就能做到這一點(diǎn)。比如崔琰、毛玠清廉正派,曹cao就讓他們選拔官吏;棗祗(音之zhi)、任峻任勞任怨,曹cao就讓負(fù)責(zé)屯田。這一點(diǎn),就連對(duì)曹cao極為不屑的宋朝人洪邁,也給予很高評(píng)價(jià),說(shuō)是“智效一官,權(quán)分一郡,無(wú)小無(wú)大,卓然皆稱(chēng)其職”(《容齋隨筆》),而且由此得出結(jié)論:曹cao的成功,絕非僥幸(cao無(wú)敵于建安之時(shí),非幸也)。

    第二是“推誠(chéng)取信,用人不疑”。這一條,原本就是用人的原則,歷史上會(huì)用人的人幾乎都是這樣做的。但是對(duì)于曹cao,卻尤為重要。首先,曹cao所處的是一個(gè)亂世。亂世的特點(diǎn),就是人心浮動(dòng),道德淪喪,人與人之間缺乏誠(chéng)意和信任。用曹cao的話說(shuō),就是“上下相疑之秋也”。其次,曹cao地位特殊。他扮演的角se,用周瑜的話說(shuō),就是“名為漢相,實(shí)為漢賊”。不管曹cao自己怎么想,當(dāng)時(shí)許多人是這樣認(rèn)為的。事實(shí)上曹cao的“聚人”,恐怕也更多地是為了實(shí)現(xiàn)自己的野心。這個(gè)“雙重角se”帶來(lái)的好處,是曹cao可以利用zhong yangzheng fu的名義和官職廣納人才;帶來(lái)的壞處,則是恐怕連他自己也不一定分得清,這些人才究竟是誰(shuí)的。這就難免會(huì)有猜疑。再次,曹cao陣營(yíng)龐雜。有原來(lái)就在zhong yangzheng fu任職的,有后來(lái)被曹cao選拔招攬的,還有朝廷官員推薦任命的,更有從敵營(yíng)中招降納叛的,并非清一se都是自己的隊(duì)伍。這些人之間,也難免會(huì)有猜疑??傊?,曹cao那邊,是疑云重重。

    在這樣一種情況下,誠(chéng)意和信任就格外重要。作為領(lǐng)導(dǎo)人,曹cao不管是出于真心還是做秀,都必須表現(xiàn)出誠(chéng)意和信任。我們看他對(duì)張繡、對(duì)魏種、對(duì)畢諶,對(duì)這些背叛過(guò)他的人那么寬容,就是為了向天下人表示,握曹cao是誠(chéng)心誠(chéng)意的,是充滿信任的,即便被人騙了,也無(wú)怨無(wú)悔,你們盡管放心投奔我吧!

    誠(chéng)意和信任換來(lái)的是感激和忠誠(chéng)。就說(shuō)于禁。據(jù)《三國(guó)志?于禁傳》,張繡第一次投降又反叛時(shí),曹cao猝不及防,被打得落花流水,全軍大亂。只有于禁“勒所將數(shù)百人,且戰(zhàn)且引,雖有死傷不相離”,最后“徐整行隊(duì),鳴鼓而還”,還順便整治了作亂的青州兵。青州兵就是投降曹cao的黃巾軍,軍紀(jì)本來(lái)就差,曹cao對(duì)他們又很寬容(太祖寬之),所以趁火打劫(故敢因緣為略)。于禁卻不客氣,“乃討之,數(shù)之以罪”。青州兵便跑到曹cao那里惡人先告狀。然而于禁回到大本營(yíng),卻“先立營(yíng)壘”,并不馬上去見(jiàn)曹cao(不時(shí)謁太祖)。當(dāng)時(shí)有人就說(shuō),青州兵都把你告了,還不趕快去說(shuō)清楚!于禁說(shuō),追兵在后,說(shuō)來(lái)就來(lái),不早做準(zhǔn)備,怎么對(duì)付敵人?再說(shuō)了,曹公是何等英明的人,他們告刁狀又有什么用!于是不慌不忙安營(yíng)扎寨,一切就緒以后才去見(jiàn)曹cao。曹cao大為贊賞,說(shuō)你于禁真是有古之名將風(fēng)度呀!便封他為益壽亭侯。

    第三是“令行禁止,賞罰分明”。這一條也是用人之道的基本原則,但曹cao卻有特別之處。一是以身作則,二是實(shí)實(shí)在在。我們知道,曹cao治軍是很?chē)?yán)的,他在建安八年(公元203年)五月曾頒布命令:“自命將征行,但賞功而不伐罪,非國(guó)典也。其令諸將出征,敗軍者抵罪,失利者免官爵?!逼鋵?shí)不但敗軍失利要受處分,違反軍紀(jì)也要嚴(yán)懲,就連曹cao本人也不例外。曹cao曾經(jīng)下令,行軍時(shí)不能踐踏麥田,違令者死。于是騎兵都下馬步行,用武器扶著麥子走。然而曹cao的馬卻跳了進(jìn)去,結(jié)果是曹cao用劍割下自己的頭發(fā),表示受罰。這就是有名的“以發(fā)代首”的故事。這個(gè)故事記錄在對(duì)曹cao并不友好的《曹瞞傳》中,歷來(lái)也被用來(lái)說(shuō)明曹cao的jian詐和虛偽。其實(shí)割發(fā)在古代也是一種肉刑,叫“髡(音昆kun)”。后來(lái)曹cao整崔琰,判的就是髡刑,可見(jiàn)也不完全是輕描淡寫(xiě),裝模作樣。

    曹cao罰起來(lái)很重,賞起來(lái)也不含糊。曹cao有一個(gè)原則,就是從不只憑一時(shí)興致胡亂賞人。如果他要獎(jiǎng)賞誰(shuí),那么,首先,這個(gè)人一定建立了奇功;其次,曹cao的獎(jiǎng)勵(lì)一定十分到位。用郭嘉的話說(shuō),就是“恩之所加,皆過(guò)其望”;“慮之所周,無(wú)不及也”。據(jù)《三國(guó)志?徐晃傳》,在一次和劉備的戰(zhàn)爭(zhēng)中,徐晃深入敵軍,擊敗關(guān)羽,保全襄樊,曹cao便出營(yíng)七里相迎,擺下慶功盛宴,親自舉酒勞軍。曹cao說(shuō),我?guī)П嗄?,也讀過(guò)許多古書(shū),還沒(méi)見(jiàn)過(guò)像徐將軍這樣長(zhǎng)驅(qū)直入沖進(jìn)敵圍的,恐怕就連孫武子也要甘拜下風(fēng)。當(dāng)時(shí)諸軍云集,曹cao巡視的時(shí)候各軍將士紛紛出營(yíng)圍觀,只有徐晃的部隊(duì)“軍營(yíng)整齊,將士駐陳不動(dòng)”。曹cao便又感慨說(shuō),徐將軍真是周亞夫的風(fēng)范??!

    徐晃原本是楊奉的人,歸順曹cao后一直忠心耿耿。他出生入死,建功立業(yè),上陣前甚至祭拜了祖墳,以示必死的決心。徐晃的這份忠誠(chéng),也包括其他人的忠誠(chéng),無(wú)疑因?yàn)椴躢ao的高度信任和賞罰分明。曹cao作為統(tǒng)帥,從不和部下?tīng)?zhēng)面子、搶風(fēng)頭,總是把功勞歸于部下。更重要的是,他的推功并不盲目,誰(shuí)有什么功勞他清清楚楚;他的獎(jiǎng)勵(lì)也不走過(guò)場(chǎng),該得什么獎(jiǎng)賞都實(shí)實(shí)在在;他還不搞平衡,保證每個(gè)得到將領(lǐng)的人都名至實(shí)歸。用荀彧的話說(shuō),就是“以至仁待人,推誠(chéng)心不為虛美,行己謹(jǐn)儉,而有功者無(wú)所吝惜”。難怪周澤雄先生說(shuō)曹cao在這方面簡(jiǎn)直就是藝術(shù)家。而在我看來(lái),曹cao的獎(jiǎng)勵(lì)豈止是藝術(shù),也是科學(xué)。

    第四是“虛懷若谷,見(jiàn)賢思齊”。對(duì)于人才來(lái)說(shuō),獎(jiǎng)勵(lì)固然重要,但更重要的還是重用,是統(tǒng)帥的虛心納諫和言聽(tīng)計(jì)從。我們讀史,可以不斷看見(jiàn)曹cao對(duì)部下建議的態(tài)度:聽(tīng)之,從之,善之。當(dāng)然,也有“不聽(tīng)”、“不從”的。如果事后證明曹cao錯(cuò)了,他一定會(huì)檢討,會(huì)道歉,會(huì)感謝部下的建議和提醒。檢討,也不一定就是哭喪著臉,多半是笑著說(shuō)?!度龂?guó)志?蔣濟(jì)傳》說(shuō),曹cao征孫權(quán)時(shí),準(zhǔn)備按照官渡之戰(zhàn)的老辦法,將淮南的老百姓都遷走,他們心理肯定不安。曹cao不聽(tīng),結(jié)果淮南的人民都跑到孫權(quán)那里去了。后來(lái)蔣濟(jì)去見(jiàn)曹cao,曹cao特地迎上前來(lái),呵呵大笑著說(shuō),你看我干的這事!原本是想讓他們躲避賊寇的,結(jié)果反倒把他們?nèi)s到那邊去了。于是便拜蔣濟(jì)為丹陽(yáng)太守。

    看來(lái),曹cao確實(shí)會(huì)用人。我們甚至可以用這樣八句話來(lái)概括他的用人之術(shù):一,真心實(shí)意,以情感人;二,推心置腹,以誠(chéng)待人;三,開(kāi)誠(chéng)布公,以理服人;四,言行一致,以信取人;五,令行禁止,以法制人;六,設(shè)身處地,以寬容人;七,揚(yáng)人責(zé)己,以功歸人;八,論功行賞,以獎(jiǎng)勵(lì)人。

    但是,僅僅概括出這些“順口溜”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)橹匾牟皇恰靶g(shù)”,而是“道”;不是做了什么,而是怎樣做,以及為什么這樣做。道是什么?道就是人xing,就是人心。曹cao用人之道的核心,就是八個(gè)字——洞察人xing,洞悉人心。他很清楚,將士們跟著他出生入死是為了什么,于是他“揚(yáng)人責(zé)己,以功歸人”,“論功行賞,以獎(jiǎng)勵(lì)人”。他知道人都是有缺點(diǎn)和弱點(diǎn)的,也都是趨利避害的,于是他“令行禁止,以法制人”,“設(shè)身處地,以寬容人”。他知道人是理xing的動(dòng)物,大多數(shù)人在大多數(shù)情況下都是通情達(dá)理的,于是他“開(kāi)誠(chéng)布公,以理服人”,“言行一致,以信取人”。他還知道人是有感情的,感情有時(shí)候比利益更可靠,于是他“推心置腹,以誠(chéng)待人”,“真心實(shí)意,以情感人”。曹cao的成功,是做人的成功;而他做人的成功,又是知人的成功。

    有一件事很能說(shuō)明問(wèn)題。這件事記載在《三國(guó)志?武帝紀(jì)》中,當(dāng)是事實(shí)。曹cao打敗袁紹于官渡以后,袁紹的大量輜重、珍寶、圖書(shū)都落到曹cao手里,其中就包括己方一些人暗地里寫(xiě)給袁紹的書(shū)信。曹cao二話不說(shuō),下令一把火它們燒個(gè)干凈。那些暗中勾結(jié)袁紹的人,原本擔(dān)心要追究的,現(xiàn)在都把提到嗓子眼的心有放回肚子里去了,對(duì)曹cao更是又佩服又感激。據(jù)裴松之注引《魏氏chun秋》,曹cao的解釋是這樣的:袁紹強(qiáng)盛的時(shí)候,連我都自身難保,何況大家呢!這話說(shuō)得夠體貼人的。不要說(shuō)那些心懷鬼胎的人疑竇冰釋?zhuān)闶菦](méi)什么瓜葛的人,也會(huì)為曹cao的寬宏大量和設(shè)身處地所感動(dòng)。

    曹cao話說(shuō)得很漂亮,算盤(pán)打得就更jing。他很清楚,這事一旦動(dòng)起真格,要處理的就不止一個(gè)兩個(gè)。在勝敗未決又?jǐn)硰?qiáng)我弱的情況下,誰(shuí)不想著給自己留條后路呢?這時(shí),腳踏兩只船的人一定不在少數(shù)。當(dāng)然,不會(huì)每個(gè)人都是雙重間諜,多數(shù)人不過(guò)是兩邊敷衍罷了。但敷衍和通敵原本分不太清,而且按照綱常倫理,不忠即是叛逆。只要和袁紹有書(shū)信來(lái)往,那通敵的嫌疑可是跳進(jìn)黃河也洗不清了。如果都要一一追究,只怕有半數(shù)以上的人說(shuō)不清。既然追擊不了,不如賣(mài)個(gè)人情,統(tǒng)統(tǒng)不追究好了。而且,人情做到底,連證據(jù)都予以銷(xiāo)毀,大家放心。這樣,那些心中有鬼且有愧的人,就會(huì)感恩戴德;而那些原本忠心的人,則更會(huì)死心塌地。這豈不比揪出一大堆人來(lái)整治,最終削弱自己的力量合算得多?

    在這里,曹cao顯然又表現(xiàn)出他政治家的天才。他深知,無(wú)論政治斗爭(zhēng),還是軍事斗爭(zhēng),最重要的憑據(jù)是正義,最重要的資源是人才。要網(wǎng)羅人才,就要有足夠的氣度和寬容。人上一百,形形sese。世界上哪有清一se的隊(duì)伍?峣峣者易折,皎皎者易污;水至清則無(wú)魚(yú),人至察則無(wú)徒。有些時(shí)候,是要裝點(diǎn)糊涂的。裝糊涂才能寬容人,寬容人才能得人心,得人心才能得天下。曹cao懂這個(gè)道理,所以曹cao是贏家。

    洞察人xing,洞悉人心,已不容易;設(shè)身處地,將心比心,也很難得。但更為可圈可點(diǎn)的是,曹cao在做這些事情時(shí),比方說(shuō),在銷(xiāo)毀書(shū)信,既往不咎,在檢討自己、推功他人,在重賞將士、讓他們喜出望外,在釋放俘虜、讓他們感激涕零的時(shí)候,他做得是那樣的坦誠(chéng)、實(shí)在、大氣、自然。這就不能不讓人嘆為觀止了。

    說(shuō)起來(lái),曹cao的生xing是很狡詐的。所謂“少機(jī)jing,有權(quán)數(shù)”,不過(guò)是史家比較委婉客氣的說(shuō)法,說(shuō)穿了就是狡詐。何況曹cao又是帶兵打仗的人,兵不厭詐。戰(zhàn)場(chǎng)上用詭計(jì),官場(chǎng)上用權(quán)謀,不過(guò)軍事斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的家常便飯,沒(méi)什么希罕,也并不丟人,誰(shuí)都這么做,只不過(guò)敵方叫“狡猾jian詐”,己方叫“足智多謀”、“出奇制勝”罷了。曹cao的聰明之處,在于他知道什么時(shí)候該說(shuō)假話,什么時(shí)候該說(shuō)真話。尊奉天子,維護(hù)漢室,不過(guò)買(mǎi)政治股,打正統(tǒng)牌,不妨做秀,也難免敷衍。和智士謀臣說(shuō)話,因?yàn)殡p方都是聰明人,如果耍小聰明使小心眼,就很容易被對(duì)方看穿而失去信任,那可真是“聰明反被聰明誤”了,反倒不如實(shí)話實(shí)說(shuō)。曹cao很能把握這個(gè)尺寸。惟其如此,他才能和謀士們同心同德,也才有了凝聚力。

    曹cao具有凝聚力,還因?yàn)樗杏H和力;而他具有親和力,又與他的xing格有關(guān)。曹cao是個(gè)xing情中人,平時(shí)也很隨和。他喜歡開(kāi)玩笑,常常正經(jīng)事也用玩笑話說(shuō)。這種xing格,對(duì)他的事業(yè)很有幫助。搞政治的人,太一本正經(jīng)其實(shí)不好。不是讓人覺(jué)得城府太深,不可信;便是讓人覺(jué)得不通人情,不可近。最好是辦事嚴(yán)肅認(rèn)真,平時(shí)灑脫隨和,原則問(wèn)題寸步不讓?zhuān)u毛蒜皮馬馬虎虎,既有領(lǐng)袖的威望威嚴(yán),又有人情味,幽默感。這樣的人,最能得人衷心的愛(ài)戴和擁護(hù)。曹cao便正是這樣的人。

    不過(guò),曹cao能夠凝聚人才,最主要的還是他愛(ài)才的真誠(chéng)。他確實(shí)非常希望在自己的生活和事業(yè)中能有更多的朋友和幫手。他在《短歌行》一詩(shī)中說(shuō):青青的,是你的衣領(lǐng);悠悠的,是我的深情(青青子衿,悠悠我心)。只因?yàn)槟愕木壒拾?,讓我思念到如今(但為君故,沉吟至今)。麋鹿找到了艾蒿,就?huì)相呼相鳴(呦呦鹿鳴,食野之萍)。我要是有了嘉賓,一定要鼓瑟吹笙(我有嘉賓,鼓瑟吹笙)。明明的是那天上的玉輪,不知何時(shí)才中斷他的運(yùn)行(明明如月,何時(shí)可掇)。深深的是我心中的憂思,也許永遠(yuǎn)都沒(méi)有止境(憂從中來(lái),不可斷絕)!來(lái)吧朋友!越過(guò)那田間小道,別管它阡陌縱橫。有勞你枉駕前來(lái),讓我們久別重逢(越陌度阡,枉用相存)。把酒臨風(fēng),握手談心,重溫那往ri的友情(契闊談宴,心念舊恩)。這不是很感人嗎?

    值得注意的是這首詩(shī)的開(kāi)頭:“對(duì)酒當(dāng)歌,人生幾何。譬如朝露,去ri苦多。”他的另一首詩(shī)《龜雖壽》則說(shuō):“神龜雖壽,猶有竟時(shí)。騰蛇乘霧,終為土灰?!边@就是對(duì)宇宙人生的一種哲學(xué)思考了。當(dāng)時(shí),曹cao是站在他政治家的立場(chǎng)上思考的。因此他的結(jié)論是“老驥伏櫪,志在千里。烈士暮年,壯心不已”;是“山不厭高,水不厭深,周公吐哺,天下歸心”。也就是說(shuō),應(yīng)該抓緊這不多的時(shí)光,在短暫的人生中做出轟轟烈烈的事業(yè),實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。但這樣一種政治抱負(fù),由于有對(duì)宇宙人生的哲學(xué)思考為背景,有著“讓有限生命變成永恒”的意思,就比陳勝的“王侯將相寧有種乎”和劉邦的“大丈夫當(dāng)如此也”更有格調(diào)和品位,也更大氣,而且大氣之外還有深沉。

    曹cao是很有深沉的,郭嘉就說(shuō)他是“外易簡(jiǎn)而內(nèi)機(jī)明”。曹cao的深沉,還表現(xiàn)在他識(shí)人之準(zhǔn),用心之深。曹cao是很有心計(jì)的。表面上,他可以和你握手言歡,可以和你嘻嘻哈哈,但他無(wú)時(shí)無(wú)刻不在觀察你,而且入骨三分。袁術(shù)那么氣焰囂張,袁紹那么不可一世,曹cao都不放在眼里,但對(duì)于那個(gè)先前賣(mài)草鞋、此刻又寄人籬下的劉備,卻另眼相看。盡管劉表在他手下時(shí)始終韜光養(yǎng)晦,裝聾作啞,曹cao還是一眼看穿:“今天下英雄,唯使君與cao耳!”嚇得劉備當(dāng)場(chǎng)就掉了筷子。

    這又是一件奇怪的事。怪在哪里呢?怪在如果劉備是英雄,曹cao就不該把這話當(dāng)面說(shuō)出來(lái)。如果劉備不是英雄,那又說(shuō)它干什么?更奇怪的是,既然曹cao已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,和自己爭(zhēng)天下的就是劉備,為什么又要把他放走?事實(shí)上,放走劉備,可以說(shuō)是曹cao一生中最大的錯(cuò)誤。因此我們很想知道,劉備究竟是不是英雄?曹cao又到底說(shuō)了那句話沒(méi)有?

    請(qǐng)看下集:青梅煮酒。

    第二部 孫劉聯(lián)盟