?第四節(jié)
外科主任辦公室里,主任李宗德一臉的陰郁,用拳頭輕輕地錘著桌面,手背上兩條青筋清晰,程學(xué)文靠在椅背上,拿一份全國消化外科繼續(xù)教育學(xué)分課程安排,沉吟半晌,終于輕輕咳嗽一聲,笑了笑,欠身把那份安排大綱遞到李宗德跟前。
“主任,繼續(xù)教育這個,二院,三院講課教師的教案大綱基本都傳過來了,跟咱們科幾個一起,具體課程安排,我參考去年周明做的,微創(chuàng)那部分再多加了些新內(nèi)容,手術(shù)直播示教,安排一臺腹腔鏡切除膽囊的,一臺胃癌根治術(shù)的,還是韋天舒和周明分別作,我跟他們也都說了,時間上協(xié)調(diào)好……”
“周明示教?”李宗德眉毛抖了抖,“合適么?”
“周明的手術(shù)操作規(guī)范精致。咱們科給學(xué)生的教學(xué)錄像資料帶也有不少是他的。去年和前年的繼續(xù)教育學(xué)分課程,和消化外科新進(jìn)展交流,手術(shù)直播的大夫中也都有他?!背虒W(xué)文面帶微笑,認(rèn)真將一個其實不需要講的,兩個人都很清楚的事實再在主任面前講一遍,仿佛真是為了這個安排陳述一條條理由。
“手術(shù)規(guī)范等于為人師表么?僅僅手術(shù)做得好,能作為重點醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生,全國各地基層醫(yī)院的青年外科醫(yī)師學(xué)習(xí)的楷模,前進(jìn)道路上的標(biāo)準(zhǔn)么?如今醫(yī)患矛盾的根源在哪兒?還不是臨床醫(yī)生的醫(yī)德缺失?臨床醫(yī)生醫(yī)德缺失的根子在哪兒?還不是教學(xué)醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo),重才輕德,從教育上就造成了這種惡果?”
李宗德也不看程學(xué)文,沉著臉,如背書般地重復(fù)前幾天,某中央大報記者社論式的質(zhì)問。
這樣不再克制的譏諷的怨憤,實在很難跟平時大家所習(xí)慣的李主任聯(lián)系在一起。
程學(xué)文輕輕垂下眼皮,沒有表現(xiàn)出驚訝,也沒有試圖勸解,任由老頭子將這多日來的怨氣,終于發(fā)泄出來。
作為矛盾中心的普外科的第一把手,59歲的李宗德也真的承受忍耐到了一個限度,在這個時候,對著自己,痛快地罵幾句,倒倒心里的埋怨窩囊,程學(xué)文想,也許,算是件好事。
一周多了。自打人大會第一天,那篇由本屆人大代表,葉春萌的姑父以講述親身經(jīng)歷從而引出當(dāng)今醫(yī)療存在的問題的發(fā)言起,一石驚起千層浪,普外科至今尚無一日安寧。衛(wèi)生部調(diào)查組,醫(yī)學(xué)院教學(xué)辦公室調(diào)查組,電視臺,中央報社,城市主流報紙,各個小報,流水般的進(jìn)進(jìn)出出來來往往,審查核實人大代表文章所陳列的種種問題之余,自然對外科各項管理,從門診到病房到手術(shù)安排到大病歷手術(shù)記錄到見習(xí)實習(xí)課程教案……一一抽查。
代表發(fā)言的核心是,一個首都著名三甲教學(xué)醫(yī)院的重點科室,優(yōu)秀病區(qū),原本應(yīng)該代表了我國醫(yī)療先進(jìn)水平與發(fā)展方向,事實上,竟然存在著嚴(yán)重的不正之風(fēng):后門風(fēng)熾烈,管理混亂,最具體體現(xiàn)在主管主任為收取紅包拖延手術(shù),病床‘滿負(fù)荷’存在水分上面。
四方嘩然。傳得沸沸揚揚卻沒有具體證據(jù)的,白衣世界的丑惡,一下子現(xiàn)實化了。
衛(wèi)生部和醫(yī)學(xué)院不能小視。
在開始調(diào)查的第一天,已經(jīng)由衛(wèi)生部調(diào)查組和醫(yī)學(xué)院教學(xué)辦公室調(diào)查組分別跟相關(guān)人葉春萌問話,再又聯(lián)系了當(dāng)事人葉姑姑,算是清楚明白地得出了第一個簡單結(jié)論。
周明在這次事件中,沒有索取或者收受賄賂。
代表本人,未能聯(lián)系到。
代表夫人葉姑姑平淡地說,確實送過,是手術(shù)后通過我侄女退回來的,我愛人只知道送,退回時候,他不在。
這次沒有??v向追溯,橫向調(diào)查,查至今日,還是沒有,固然說沒有在這次查出來,并不能就下了結(jié)論說沒有,醫(yī)學(xué)院與衛(wèi)生部方面從這個‘沒有結(jié)果’中下了不能算科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論---不存在收受賄賂的問題,報社電視臺的同志們還是本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度懷疑著;只是,關(guān)于周明或者他管轄下的一分區(qū)索取或者收受賄賂的焦點關(guān)注,已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
‘后門風(fēng)’的受益者葉姑姑說了,紅包問題不是重點,紅包只是造成病人享有的就醫(yī)權(quán)力不公平的途徑中的一種,關(guān)鍵是這個不公平的本身。
同樣的手術(shù),門診掛號,排隊點名,要等1-3個月。
事實上,卻是一周之后,就由這方面手術(shù)做得頂尖的專家做了。
這中間是一個怎樣的問題?
醫(yī)生的手術(shù),有多大的彈性?
病床的負(fù)載,有多大的彈性?
是什么造成了這樣的彈性?這樣的彈性為什么創(chuàng)造了溫床?
這些,才是問題的關(guān)鍵。糾纏于究竟有沒有收紅包,就過于死板,想得太淺了。