首先是馬鐙。西漢騎兵到底有沒有馬鐙，這個問題到目前為止尚在爭論中，并沒有形成定論。認(rèn)為西漢時期沒有馬鞍的學(xué)者抱著的態(tài)度很明確：至今為止，沒有出土西漢年代或者西漢之前的馬鐙；觀點與之相反的學(xué)者則是站在歷史推論的角度，他們認(rèn)為，戰(zhàn)馬沒有馬鐙，戰(zhàn)斗力明顯只限于弓箭，這與歷史事實是不符的，所以他們猜測，至今沒有出土西漢或西漢之前的馬鐙的原因在于：剛開始的馬鐙可能是木質(zhì)的，而非鐵質(zhì)。關(guān)于這個問題，本書采用后一種觀點。

    其次是馬鞍。在西漢時期，馬鞍存在的方式到底是高馬鞍還是低馬鞍，是硬質(zhì)馬鞍還是軟質(zhì)馬鞍，這個又有爭論。本書采用高角硬質(zhì)馬鞍的觀點。

    以上兩點都是考慮到如此選擇會讓騎兵戰(zhàn)爭描寫起來更加jing彩，所以一些讀者要是所持觀點與本書相左，還望不要噴我。

    再說戰(zhàn)馬。匈奴人的戰(zhàn)馬大多比較矮，一般稱為矮腳馬，與朝鮮的馬有些類似，不過當(dāng)然還是要高一些，特點是耐力好，生存力強。與之相比的話，漢朝的馬就比較普通一些，也就是說要高一些，但是品質(zhì)不一定比它好。直到漢朝從大腕引進汗血寶馬的品種，馬質(zhì)量才得以有很大的改善。不過話說回來了，衛(wèi)青霍去病多次大勝匈奴用的都是本地馬，品質(zhì)一般。而馬種改良之后，輪到李廣利等人出征時，卻是敗多勝少。因此，要是想拿馬種的問題來噴我的話，還是免了吧。

    其次是戰(zhàn)甲。在此只說一個問題，那就是不同兵種的戰(zhàn)甲配置。重步兵一般而言配置鐵甲，輕步兵配置皮甲，或者干脆不配戰(zhàn)甲，車兵比較復(fù)雜，因為這關(guān)系到御手乘車兵和車屬步兵幾個兵種，一般而言御手的裝備很好，武裝比較全面，特別是手臂手腕，膝蓋等處，皆有鐵質(zhì)防具，其他車兵，鐵甲皮甲配置不等。騎兵自然是皮甲，因為輕嘛！至于匈奴戰(zhàn)甲，一般皆為皮甲，少有鐵甲，甚至有些騎兵連戰(zhàn)甲都沒有。

    箭鏃。西漢軍中所用箭鏃為鐵質(zhì)箭頭，也有人說是用青銅箭頭。本書采用前者。匈奴因為鐵器很少，鐵質(zhì)材料也不多，所以鐵質(zhì)箭鏃很少，多為青銅箭鏃。這個威力就小很多了。不過匈奴人善shè，騎兵整體騎shè水平的高超，倒是可以在一定程度上彌補箭鏃的劣勢，當(dāng)然，只是一定程度。

    漢軍兵種配置。豬腳穿越之初，漢武帝的軍事改革剛剛拉開序幕，因為之前他沒什么兵權(quán)嘛！所以這個時候，邊郡的兵種配置仍循舊制，也就是說各兵種混雜編制，還沒有出現(xiàn)以騎兵為主力的情況。不過zhong yāng軍嘛，尤其是北軍這種zhong yāng軍jing銳，此時也應(yīng)該是有很多騎兵的了。

    然后是軍制問題。漢朝軍隊的編制，據(jù)《后漢書·百官》記載，“大將軍營五部”，部由校尉統(tǒng)領(lǐng)，“部下有曲，曲有軍候一人”，“曲下有屯，屯長一人”。但據(jù)青海大通縣上孫家寨和居延地區(qū)出土的漢簡，部分左、右部或前、后部，曲分左、右曲或前、后曲，部、曲之下還有官（分左、右官）、隊（分前、后隊）、什伍等。具體說來，最高為“軍”，不常設(shè)，只在戰(zhàn)時設(shè)置。其次為“部”一千人，下轄五“曲”。再次為“曲”，兩百人，下轄兩“屯”。再次為“屯一百人”，下轄兩“隊”。再次為“隊”五十人，下轄五“什”。再次為“什”,十人，下轄兩“伍”。最小為“伍”，以伍長為長，每伍五個人。

    還有其他問題，一時想不起來，本身資料就多，一時間難以完全整理出來，關(guān)鍵是有時間都碼字去了。嘿嘿，姑且先說這么多，以后碰到了會再加上去。

    最后，祝愿大家看書愉快。

    別忘了收藏紅票噢！