這個(gè)案子所涉及到的內(nèi)容，到目前為止，知曉的情況還不是很多。
蘇白只清楚。
在這個(gè)案件當(dāng)中，是因?yàn)榱謼澟c人發(fā)生了矛盾。
進(jìn)而被羈押。
在此期間，發(fā)生了意外。
這中間到底發(fā)生了什么.….
不得而知。
蘇白帶著林關(guān)行先去立案，然后又帶著相關(guān)材料來到了監(jiān)察部門。
這個(gè)案子.….
涉及到了行政部門，就不只是立案的情況了。
進(jìn)行立案，涉及到的是執(zhí)法部門，肯定還是需要監(jiān)察部門進(jìn)行介入。
關(guān)于林棟意外死亡的案件。
林棟意外死亡的地點(diǎn)是秀東區(qū)，在進(jìn)行立案以后，司法介入。
介入之后，蘇白沒有調(diào)查的權(quán)利。
目前的情況，就是等待執(zhí)法方和相關(guān)的監(jiān)察部門將真實(shí)的情況調(diào)查出來。
隨即進(jìn)行訴訟。
只不過在等了半個(gè)月后，給出來的調(diào)查結(jié)果是。
在羈押期間，當(dāng)時(shí)的執(zhí)法人員將林棟和其他當(dāng)天的羈押人員關(guān)在同一室內(nèi)。
林棟和其他人起了嚴(yán)重的沖突，導(dǎo)致了被其他人利用拳頭拳腳重傷。
在送往醫(yī)院的途中，停止了生命的跳動(dòng)。
法醫(yī)那邊也給出了檢查結(jié)果，檢查結(jié)果是多處有重拳傷，并且有兇器，例如木棍，木棒毆打的痕跡。
法醫(yī)的檢查結(jié)果，和相關(guān)部門給出來的結(jié)論完全的不一樣！
這個(gè)案子讓蘇白覺得越來越離譜了！
羈押期間，怎么會(huì)出現(xiàn)木棍木棒的毆打痕跡？
還有，為什么相關(guān)部門給出來的公告是施暴方利用拳頭拳腳，對(duì)于林棟造成了重傷？
相比于前者而言，一切要用證據(jù)說話。蘇白更傾向于相信法醫(yī)出示的死亡檢測(cè)報(bào)告。
而檢測(cè)報(bào)告與相關(guān)部門的公告不一致。
這種情況只有兩種可能性，一種是法醫(yī)的檢查結(jié)果有誤，一種是相關(guān)部門給出的結(jié)論有差別。
蘇白申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)的監(jiān)控內(nèi)容，只是被拒絕了。
因?yàn)樽鳛槁蓭煙o權(quán)調(diào)取監(jiān)控內(nèi)容，只有向法院方申請(qǐng)?zhí)崛∽C據(jù)，由法院方來執(zhí)行。
.
….
并且通過監(jiān)察審查的發(fā)現(xiàn)，得出了在本案當(dāng)中，有兩名值班人員在值班期間，有過失行為。
導(dǎo)致了最終的結(jié)果。
給予了一定的處分行為。
目前，檢方正在對(duì)當(dāng)時(shí)毆打林棟的人員進(jìn)行調(diào)查。
并且提取相關(guān)性的證據(jù)，準(zhǔn)備以故意殺人罪提起公訴。
….….
在本案當(dāng)中，存在著眾多的疑點(diǎn)。
蘇白向監(jiān)察人員提交了，在本案中的一些疑點(diǎn)。
主要是法醫(yī)的鑒定報(bào)告和稽查看守人員失職的依據(jù)。
不過后面看守部門又對(duì)其進(jìn)行了解釋，只是解釋的理由，蘇白對(duì)此并不信服。
為什么？
你說在羈押的期間，對(duì)方能夠弄到木棍這種東西。
這不是扯淡嗎？
怎么弄的？
看守期間是不允許帶任何的私人物品的！
怎么會(huì)出現(xiàn)法醫(yī)檢測(cè)的死亡報(bào)告上面的具有棍棒毆打的痕跡？
這一點(diǎn)是存在的疑點(diǎn)。
說白了！
就是林棟的死亡，存在著各種的機(jī)緣巧合。
這種巧合有些離譜，并且和相關(guān)人員說的不一致。
結(jié)合著種種情況。
案子顯得有些蹊蹺。
針對(duì)法醫(yī)檢測(cè)報(bào)告和看守人員進(jìn)行的回復(fù)不一致。
蘇白將其提交到監(jiān)察部門后，監(jiān)察部門并沒有太多的回復(fù)。
.
….
蘇白眉頭微皺，輕呼了口氣，也清楚明白這個(gè)案子同樣是一個(gè)棘手的案子。
“證據(jù)太少，看來還是需要依照在庭審上，進(jìn)行調(diào)查和質(zhì)問。”
蘇白在心里默念。
.
….
很快，關(guān)于本案的公訴審理開始，不過在公訴審理前，蘇白同樣對(duì)執(zhí)法單位提起了訴訟。
其中包括——執(zhí)法單位的不合規(guī)行為，導(dǎo)致了林棟的死亡，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
并且涉事人員同樣涉及到了，違法行為也就是行政不作為導(dǎo)致了人員的死亡，可以看作為過失致人死亡或故意致人死亡——
以此提起訴訟。
經(jīng)過檢方的了解和勘查，執(zhí)法單位的確存在著不合規(guī)的行為。
當(dāng)時(shí)的涉事人員存在著不作為導(dǎo)致人員死亡的情況。
涉嫌承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
并由當(dāng)時(shí)值班的負(fù)責(zé)人，出庭，以及犯罪嫌疑人也就是毆打林棟的人員，作為被告方當(dāng)事人出席。
案件很快就進(jìn)行了開庭審理。
本案由于涉及到了故意傷害，致人死亡。
由廣都中級(jí)法院進(jìn)行開庭審理。
開庭前夕，本次案件蘇白申請(qǐng)了直播開庭，法院方面也同意了蘇白的申請(qǐng)。
很快到了開庭的時(shí)間。
開庭當(dāng)天，等候室內(nèi)。
李雪珍眉頭微皺：“蘇律師….不知道為什么，我總有一種和之前一樣的感覺?！?br/>
“就是咱們上一次幫秦寶打的那個(gè)案子你知道吧？”
“我總覺得這個(gè)案子也有點(diǎn)怪怪的，但是怪在哪里，我說不上來。”
蘇白笑了笑：“暫時(shí)先不用管，走一步看一步?！?br/>
以前的案件，大部分都是在他們委托前，證據(jù)和證據(jù)鏈都已經(jīng)準(zhǔn)備好了。
但是這一次，他們?cè)谖斜敬伟讣r(shí)，證據(jù)鏈并沒有處理好，甚至在尸檢方面就遭受到了阻攔。
而且在其他方面尋找證據(jù)也異常的困難，導(dǎo)致了在本場(chǎng)案件當(dāng)中，沒有太多有效的信息和尋找到太多有效的證據(jù)。
唯一的最大證據(jù)就是，尸檢報(bào)告上的內(nèi)容和公告出來的內(nèi)容并不一樣。
兩者有著巨大的差別。
這種情況蘇白能夠考慮的到，有兩種可能性。
第一種可能性：可能是由于監(jiān)管的失誤，不愿意承擔(dān)責(zé)任，所以進(jìn)行了撒謊。
第二種可能性是：出現(xiàn)了某些他們并不知道的情況，這個(gè)情況有些特殊。
….…
蘇白也不知道目前來說是哪種情況，但是可以肯定的是，這場(chǎng)庭審上肯定能夠問出來相關(guān)的問題。
一旁，李雪珍聽到蘇白的話后人真點(diǎn)了點(diǎn)頭：“奧?！?br/>
“好的蘇律師.…”
“我知道了！”
“嗯，訴訟材料都已經(jīng)整理好了嗎？”
“已經(jīng)整理好了蘇律師，這場(chǎng)庭審，咱們需要用到的資料不多，我都已經(jīng)做好標(biāo)記了，等到庭審場(chǎng)上的時(shí)候，蘇律師可以直接翻閱?！?br/>
李雪珍開口道。
“好.…”
蘇白微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。
很快.…
相關(guān)的工作人員，將蘇白還有李雪珍領(lǐng)進(jìn)了庭審場(chǎng)上。
各方入座后。
書記員宣讀完庭審紀(jì)律和其他規(guī)定，合議庭成員入場(chǎng)。
本次庭審主要審理的被告方有，在羈押期間重傷林棟，導(dǎo)致林棟死亡的三名犯罪嫌疑人。
這三名犯罪嫌疑人，是當(dāng)初和林棟發(fā)生口角和激烈爭(zhēng)吵并出手動(dòng)毆的三人。
另外，被告方席位上還有兩名看守人員，因?yàn)楣ぷ鞯氖?，在蘇白起訴相關(guān)部門后，兩人作為主要當(dāng)事人，被提起責(zé)任。
.
….
庭審場(chǎng)上。
審判長(zhǎng)王雷敲響法錘，環(huán)繞了一圈庭審現(xiàn)場(chǎng)后開口：“開庭。”
對(duì)于本次案件，王雷的態(tài)度很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@本身就是一場(chǎng)很正常的刑事案件，只不過所涉及到了相關(guān)部門以及致人死亡。
所以由他這名中院的庭長(zhǎng)進(jìn)行開庭審理。
檢方提交的相關(guān)證據(jù)和案件的內(nèi)容，他大致看過。
總體來說，本場(chǎng)庭審的難度不算太大。
在念完開庭兩個(gè)字，王雷低頭看了一眼疏通材料，緊接著就開始宣讀本次庭審的案由。
“本次庭審案由：”
“檢方針對(duì)徐峰，張曼雷，李濤等三人在監(jiān)管期間針對(duì)受害人林棟實(shí)行毆打行為，導(dǎo)致林棟死亡?！?br/>
“以故意傷害致人死亡提起公訴。”
“并附帶?！?br/>
“受害人家屬對(duì)于看管單位提起的民事附帶責(zé)任，以及認(rèn)為看管單位中的兩名負(fù)責(zé)人具有過失致人死亡的嫌疑?！?br/>
“案由是否屬實(shí)？”
檢方李笑榮：“案由屬實(shí)?！?br/>
蘇白：“屬實(shí)?！?br/>
.
….
“案由屬實(shí)，那么請(qǐng)檢方陳述相關(guān)訴訟申請(qǐng)。”
檢方的訴訟申請(qǐng)非常的簡(jiǎn)單，列舉的都是一些有關(guān)于，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，針對(duì)施害人員對(duì)于被害人員林棟實(shí)施的犯罪行為的具體情況。
以及主觀上的故意性。
“經(jīng)過檢方的查實(shí)認(rèn)證，和徐峰，李濤，張曼雷等三人的口供?！?br/>
“確認(rèn)當(dāng)晚，三人與林棟發(fā)生過口角爭(zhēng)執(zhí)后，在趁值守人員不在的情況下，再次與林棟產(chǎn)生了激烈的沖突，并且在此情況下，造成了林棟的重傷。”
“以及?！?br/>
“直接性的導(dǎo)致了林棟的死亡結(jié)果。”
“在此過程中，證據(jù)鏈確鑿，事實(shí)清晰，我方以故意殺人罪對(duì)于徐峰，李濤，張曼雷三人進(jìn)行控告?！?br/>
“鑒于在看守期間實(shí)施的惡劣行為，所帶來的影響力以及三人的犯罪事實(shí)?！?br/>
“檢方推薦刑期，分別為徐峰12年有期徒刑，李濤10年有期徒刑，張曼雷11年有期徒刑?！?br/>
“以上是檢方的陳述以及事情發(fā)展的事實(shí)?！?br/>
審判長(zhǎng)王雷在聽完檢方的陳述后，微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。
案件的整個(gè)經(jīng)過和他所了解的相差不多，根據(jù)提供的證據(jù)，證據(jù)鏈確鑿，沒有任何的疑問和問題。
王雷扭頭看向被告方當(dāng)時(shí)席位上的三人：
“關(guān)于檢方的陳述，施害人三人有沒有什么要陳述或者有什么需要異議的？”
三人同樣請(qǐng)了援助律師。
證據(jù)鏈完整三人并沒有什么太大的反應(yīng)。
皆是認(rèn)罪認(rèn)罰，并且和法官以及檢方核對(duì)各種細(xì)節(jié)問題。
本次庭審看上去非常的簡(jiǎn)單和輕松，沒有什么太多的異議。
但是在進(jìn)行判定的時(shí)候，蘇白舉手示意：“審判長(zhǎng)，我方有想要進(jìn)行補(bǔ)充的?！?br/>
“我方對(duì)于檢方提交的相關(guān)證據(jù)和被告方當(dāng)事人三人的口供有異議。”
王雷疑惑的看了一眼蘇白：“控方有什么異議？”
“是這樣的審判長(zhǎng)，根據(jù)法醫(yī)對(duì)于受害人林棟的死亡檢測(cè)報(bào)告。”
“林棟是由于受到了拳擊，導(dǎo)致身體多處淤血，同時(shí)在肩膀和脖頸處遭受到了棍棒狀物的重?fù)?。?br/>
“可是根據(jù)施害人三人的口述，并沒有詳細(xì)的提及到這一點(diǎn)，我方對(duì)于這一點(diǎn)有一點(diǎn)疑問，想要詢問施害方三人，在庭審上申請(qǐng)?jiān)儐??！?br/>
對(duì)于相關(guān)的證據(jù)，蘇白在私底下拿不到，只能通過庭審上針對(duì)性進(jìn)行詢問。
王雷作為審判長(zhǎng)，微微皺了皺眉，目前證據(jù)很清晰，他并不清楚蘇白想要做什么，但還是同意了蘇白的請(qǐng)求。
“控方可以進(jìn)行詢問。”
“好的，審判長(zhǎng)?！?br/>
蘇白微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。
他在這件案子里面被動(dòng)了那么久，一直得不到有效的證據(jù)。
現(xiàn)在.…
在庭審場(chǎng)上，總算是可以得到某些關(guān)鍵性證據(jù)了。
接下來就是需要驗(yàn)證他某些想法的時(shí)間了！
不能說是驗(yàn)證，而是說這場(chǎng)庭審?fù)嘎吨芏鄾]有解釋清楚的東西。
不知道是不是檢方?jīng)]有調(diào)查清楚，還是執(zhí)法方?jīng)]有配合進(jìn)行調(diào)查。
這個(gè)案件。
這么輕易的判決施害方三人，并且施害方三人并沒有做太多的論述來去反駁這一案件。
或者說只是認(rèn)罪認(rèn)罰，他總覺得這個(gè)案件太過于簡(jiǎn)單。
簡(jiǎn)單的讓他有點(diǎn)覺得不太真實(shí)。
再有就是死亡檢測(cè)報(bào)告….
他不知道檢方有沒有弄清楚這一事實(shí)。
可是他沒有弄清楚….就不可能直接進(jìn)行判定。
如果說.…是當(dāng)時(shí)的看守部門，為了自己不被追責(zé)，所以才故意謊稱林棟是有心臟病，這一點(diǎn)倒是情有可原。
可是.…
萬一是其他什么情況，誰能還林棟的清白？
趁著在庭審場(chǎng)上的機(jī)會(huì)，肯定要問清楚這個(gè)案件，讓檢方繼續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查！
或者說，提供監(jiān)察審查的大致方向。
Ps：求月票～
(本章完)
，