前幾天的夢(mèng)，居然是一個(gè)完整的故事，這其實(shí)是一個(gè)假設(shè)歷史的心理愿望。但其中有一個(gè)特點(diǎn)，就是沒(méi)有出現(xiàn)，那個(gè)重復(fù)最多次的，方框隧道。

    我懷疑，方框隧道，從小出現(xiàn)在我夢(mèng)中，要么是我大腦的底片的固有特征，要么是從小形成的心理傾向。

    我好奇，是不是每個(gè)人，都?jí)粢?jiàn)過(guò)那種方框。如果是，那將是人類(lèi)基本性質(zhì)帶來(lái)的。當(dāng)然，我也翻閱了大量心理學(xué)書(shū)籍，一般來(lái)說(shuō)，從十七世紀(jì)以來(lái)，從催眠術(shù)到心理分析，大量的實(shí)踐和理論著作，幾乎把人類(lèi)的心理特征，至少?gòu)默F(xiàn)象上來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該涉獵了吧。

    當(dāng)然，還有一咱情況，就是幻覺(jué)。小時(shí)候，看天上的云彩，有時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，某朵去如同一個(gè)巨大的人臉，我把它幻想成上帝之眼，它正在看我。

    這其實(shí)是自已與自己對(duì)話(huà)，人們的想象總是有需求的。在我孤獨(dú)而沉悶的童年里，是多么希望有一個(gè)全知全能的神仙，關(guān)照我的處境。

    喝多了酒的人，也會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)。把一棵樹(shù)當(dāng)成一個(gè)人，并不是他瞎成了那樣，視力不清到如此地步。只是因?yàn)?，他愿意有個(gè)人在聽(tīng)他言語(yǔ)。他只是需要一個(gè)聽(tīng)眾，哪怕像樹(shù)那樣麻木的聽(tīng)眾，也行。

    還有的，通過(guò)吸毒來(lái)激發(fā)幻覺(jué)。在吸毒的人中，許多幻覺(jué)看樣子是相當(dāng)逼真的。我在看守所當(dāng)兵時(shí)，就親眼見(jiàn)過(guò)吸毒的，指著雪白的墻壁，大聲說(shuō)話(huà)，并表示出恐懼和興奮的各種狀態(tài)。也許，那雪白的墻壁，在他毒癮發(fā)作時(shí)，已經(jīng)變成了一塊銀幕，正放著他自以為是的電腦。而他幻想自己，正處于電影中的世界。說(shuō)不定，他還會(huì)認(rèn)為，自己是里面最主要的演員。

    致幻劑會(huì)觸發(fā)一些典型的幻覺(jué)，一直以來(lái)，科學(xué)家都以此窺探腦神經(jīng)的連接方式。經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)的探索，一個(gè)答案終于清晰起來(lái)。

    上世紀(jì)20年代，一個(gè)名叫恩里希?克魯弗的知覺(jué)心理學(xué)家把自己當(dāng)小白鼠，進(jìn)行了視幻覺(jué)研究。一天，在明尼蘇達(dá)大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里，他吃下了致幻仙人掌烏羽玉的一個(gè)風(fēng)干切片，并詳細(xì)記錄了毒素作用之下，視野出現(xiàn)的變化。

    他注意到，一些圖形反復(fù)出現(xiàn)，而且它們很像古代洞穴壁畫(huà)，也很像胡安?米羅的畫(huà)作。他由此猜測(cè)，也許，這些圖形是人類(lèi)視覺(jué)中固有的。他將這些圖形歸納為四種“常形”：格子（包括棋盤(pán)格、蜂窩格和三角格）、隧道、螺旋和蛛網(wǎng)。

    約過(guò)了50年，芝加哥大學(xué)的杰克?考恩試圖從數(shù)學(xué)角度，復(fù)制這些幻覺(jué)常形，以此窺探大腦的線(xiàn)路連接。1979年，考恩和當(dāng)時(shí)的研究生巴德?厄門(mén)特勞特以一篇開(kāi)創(chuàng)性的論文，報(bào)告了以下結(jié)果：視覺(jué)皮層第一層神經(jīng)元的電活動(dòng)，可以直接轉(zhuǎn)化為致幻劑作用下，人們?？吹降膸缀螆D形?！皬臄?shù)學(xué)層面分析，以人腦皮層的構(gòu)成方式，它只能產(chǎn)生這幾種圖形?！笨级髟谧罱邮懿稍L(fǎng)時(shí)說(shuō)。從這個(gè)意義上講，幻覺(jué)中所折射出來(lái)的，正是腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)。

    但沒(méi)有人知道，從視皮層的固有連接方式，到幻覺(jué)中的動(dòng)態(tài)圖形，這一步是怎么轉(zhuǎn)變的。

    1952年，英國(guó)數(shù)學(xué)家、密碼破譯專(zhuān)家艾倫?圖靈發(fā)表論文，圍繞生物界中常見(jiàn)的重復(fù)性圖案，比如老虎或斑馬魚(yú)的斑紋，或是獵豹的斑點(diǎn)，就其生成原理，提出了一種數(shù)學(xué)機(jī)制，即“圖靈機(jī)制”。

    長(zhǎng)期以來(lái)，科學(xué)家都知道，鑒于人腦錯(cuò)綜復(fù)雜、充斥噪音，圖靈機(jī)制或許并不適用。但考恩的協(xié)作者之一、物理學(xué)家奈杰爾?戈登菲爾德在圖靈機(jī)制的基礎(chǔ)上作了調(diào)整，將噪音納入了考量。從近期兩篇論文的實(shí)驗(yàn)證據(jù)來(lái)看，幻覺(jué)常形的背后，或許確是這種“隨機(jī)圖靈機(jī)制”在起作用。

    我們所“看見(jiàn)”的畫(huà)面，其實(shí)是視皮層中興奮神經(jīng)元構(gòu)成的圖形。視野中的物體反射光線(xiàn)，使之進(jìn)入人的眼球，聚焦于視網(wǎng)膜，視網(wǎng)膜上遍布感光細(xì)胞，將光線(xiàn)轉(zhuǎn)化為電化學(xué)信號(hào)。這些信號(hào)傳輸?shù)酱竽X，激發(fā)視皮層神經(jīng)元，構(gòu)成圖形。通常情況下，這些圖形會(huì)再現(xiàn)物體反射出來(lái)的光線(xiàn)，但有時(shí)，沒(méi)有外部刺激，圖形也會(huì)自發(fā)涌現(xiàn)，有的是來(lái)自皮層神經(jīng)元的隨機(jī)放電，屬于身體內(nèi)部噪音；又或者，精神類(lèi)藥物等因素?cái)_亂了正常的腦功能，促進(jìn)神經(jīng)元隨機(jī)激發(fā)——這據(jù)信就是幻覺(jué)產(chǎn)生的機(jī)制。

    但為什么都是克魯弗歸納的這些形狀？對(duì)此，考恩等人提供的解釋得到了廣泛認(rèn)同：這些圖形是人的視野在初級(jí)視皮層中的投影?！叭绻愦蜷_(kāi)一個(gè)人的腦，觀察其中的神經(jīng)元活動(dòng)，你不會(huì)像透過(guò)鏡頭一樣，看到此人視野的投影。”考恩的協(xié)作者彼得?托馬斯說(shuō)。

    這些圖像投射到皮層的過(guò)程中，會(huì)經(jīng)歷坐標(biāo)轉(zhuǎn)換。如果神經(jīng)活動(dòng)呈現(xiàn)的形式，是放電神經(jīng)元和非放電神經(jīng)元交替而成的線(xiàn)條，那么，這些線(xiàn)條的走向決定了你看到什么。

    若線(xiàn)條都朝同一個(gè)方向，你視野中看到的就是同心圓；若線(xiàn)條相互垂直，你看到的就是放射線(xiàn)，即所謂的“隧道”形狀，一如瀕死體驗(yàn)中，隧道盡頭射過(guò)來(lái)的光線(xiàn)。若線(xiàn)條是斜線(xiàn)，你看到的就是螺旋形。

    但如果幻覺(jué)中的幾何圖形，就比如克魯弗的四種常形，是視皮層神經(jīng)活動(dòng)的直接結(jié)果，問(wèn)題就來(lái)了：這種活動(dòng)何以自發(fā)產(chǎn)生？既然能自發(fā)產(chǎn)生，為什么我們不會(huì)一直產(chǎn)生幻覺(jué)？隨機(jī)圖靈機(jī)制也許能同時(shí)解答這兩個(gè)問(wèn)題。

    當(dāng)初，圖靈在那篇論文里提出，斑點(diǎn)等圖案源于同一個(gè)系統(tǒng)中，兩種化學(xué)物質(zhì)在傳播時(shí)發(fā)生的互動(dòng)。在一個(gè)密閉的房間內(nèi)，氣體會(huì)均勻分布，直到各處密度均等。但如果是兩種化學(xué)物質(zhì)，由于在系統(tǒng)內(nèi)的擴(kuò)散速度不一，它們?cè)诟魈幍臐舛雀鞑幌嗤?，這就形成了各種斑紋。兩種化學(xué)物質(zhì)中，其中一種充當(dāng)活化劑，表達(dá)特定性征，例如某種斑點(diǎn)或條紋的色素，另一種則充當(dāng)抑制劑，干擾活化劑的表達(dá)。

    試想這樣一幅場(chǎng)景：有這樣一片枯草地，上面停著很多蚱蜢。若你隨機(jī)取點(diǎn)放火，那么在毫無(wú)水分的情況下，整片草地都會(huì)過(guò)火。但如果火焰溫度導(dǎo)致蚱蜢出汗，打濕周?chē)萑~，那么最后，草地就會(huì)留下星星點(diǎn)點(diǎn)的未過(guò)火之處。這個(gè)充滿(mǎn)幻想色彩的類(lèi)比來(lái)自數(shù)學(xué)生物學(xué)家詹姆斯?穆雷，它闡釋了經(jīng)典版的圖靈機(jī)制。

    圖靈自己也承認(rèn)，這個(gè)模型是極度簡(jiǎn)化的結(jié)果，他從未在實(shí)際的生物學(xué)問(wèn)題中，應(yīng)用過(guò)這一模型。但它為后人提供了一個(gè)基礎(chǔ)框架。

    在1979年那篇論文中，考恩等人指出，在人腦中，扮演活化劑和抑制劑角色的是兩種神經(jīng)元?；罨窠?jīng)元會(huì)促進(jìn)附近細(xì)胞放電，從而放大電信號(hào)；抑制神經(jīng)元會(huì)抑制附近細(xì)胞的活動(dòng)，抑制電信號(hào)。

    研究人員注意到，在視皮層中，活化神經(jīng)元之間的連接距離較近；而抑制神經(jīng)元之間的連接距離較遠(yuǎn)，形成的網(wǎng)絡(luò)更廣。

    這很符合圖靈機(jī)制的要求：兩種化學(xué)物質(zhì)擴(kuò)散速度不同。試想一片平靜的神經(jīng)元之海，其中有星星點(diǎn)點(diǎn)的神經(jīng)元隨機(jī)放電，并自發(fā)涌現(xiàn)出條紋或斑點(diǎn)，從理論上講，這也不無(wú)可能。也許正是這些條紋或斑點(diǎn)，根據(jù)它們走向的不同，才催生了格子、隧道、螺旋和蛛網(wǎng)這些各不相同的視覺(jué)體驗(yàn)。

    考恩認(rèn)識(shí)到，在視皮層中，圖靈機(jī)制或許扮演著某種角色，但他的模型沒(méi)有考慮噪音，即神經(jīng)元的隨機(jī)突發(fā)性放電，而這些噪音很可能會(huì)干擾圖靈機(jī)制的作用。與此同時(shí)，戈登菲爾德等人則將圖靈機(jī)制應(yīng)用到生態(tài)學(xué)，套入掠食者-獵物動(dòng)態(tài)模型。在生態(tài)學(xué)情境下，獵物充當(dāng)活化劑，試圖繁殖并增加種群數(shù)量，而掠食者充當(dāng)抑制劑，通過(guò)獵殺，控制獵物的種群數(shù)量。

    兩者共同作用，形成圖靈式的空間分布。戈登菲爾德的研究課題是，掠食者與獵物種群數(shù)量的隨機(jī)波動(dòng)是如何影響這些空間分布的。他對(duì)考恩在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的工作有所耳聞，并很快意識(shí)到，他的模型或許也適用于考恩的研究。

    大約十年前，戈登菲爾德和當(dāng)時(shí)的研究生湯姆?巴特勒在探究一個(gè)課題：種群數(shù)量的隨機(jī)波動(dòng)，比如羊群被狼襲擊后，掠食者和獵物的空間分布會(huì)受何影響。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)羊群數(shù)量相對(duì)較少時(shí)，隨機(jī)波動(dòng)會(huì)帶來(lái)顯著的后果，甚至導(dǎo)致羊群滅絕。很顯然，生態(tài)模型有必要將隨機(jī)波動(dòng)納入考量，而不是平均言之?！拔乙坏┲懒巳绾稳ビ?jì)算模式形成過(guò)程中波動(dòng)所產(chǎn)生的影響，再將其應(yīng)用到幻覺(jué)問(wèn)題中，就自然而然了。”戈登菲爾德說(shuō)。

    在腦部，種群的隨機(jī)波動(dòng)變成了活化與抑制神經(jīng)元的隨機(jī)波動(dòng)?；罨窠?jīng)元的隨機(jī)激發(fā)，會(huì)導(dǎo)致附近神經(jīng)元也被激發(fā)。而抑制神經(jīng)元的隨機(jī)激發(fā)，則會(huì)導(dǎo)致附近神經(jīng)元被抑制。由于抑制神經(jīng)元之間的連接是長(zhǎng)程的，因此隨機(jī)產(chǎn)生的抑制信號(hào)在傳播時(shí)，會(huì)比活化信號(hào)傳播得更快。戈登菲爾德的模型顯示，激活與未激活神經(jīng)元經(jīng)過(guò)互動(dòng)，會(huì)形成圖靈式圖形。他稱(chēng)之隨機(jī)圖靈圖形。

    但要正常運(yùn)轉(zhuǎn)，視皮層必須以響應(yīng)外界刺激為主，而不是受制于內(nèi)部噪音的波動(dòng)。隨機(jī)圖靈圖形為何不會(huì)隨時(shí)形成，隨時(shí)致幻，是什么抑制了它？戈登菲爾德等人認(rèn)為，雖然神經(jīng)元放電是隨機(jī)的，但其連接方式是固定的。活化神經(jīng)元之間的短程連接十分多見(jiàn)，而抑制神經(jīng)元的長(zhǎng)程連接相對(duì)稀少，戈登菲爾德認(rèn)為，這有助于抑制隨機(jī)信號(hào)向外傳播。

    為印證這一猜測(cè)，他們建立了兩個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。一個(gè)基于視皮層的實(shí)際連接方式，另一個(gè)則是一般化的網(wǎng)絡(luò)模型，由隨機(jī)連接構(gòu)成。在后一個(gè)模型中，正常視覺(jué)功能?chē)?yán)重退化，因?yàn)殡S機(jī)放電的神經(jīng)元放大了圖靈效應(yīng)?！安捎靡话慊B接方式的視皮層，會(huì)產(chǎn)生大量幻覺(jué)?！备甑欠茽柕抡f(shuō)。而在前一種模型中，內(nèi)部噪音則得到了有效抑制。

    戈登菲爾德提出，在自然選擇中，能抑制幻覺(jué)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)得到青睞。在這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)中，抑制神經(jīng)元連接稀疏，抑制信號(hào)鮮有機(jī)會(huì)傳向遠(yuǎn)處，這阻止了隨機(jī)圖靈機(jī)制發(fā)揮作用，從而避免了漏斗、蛛網(wǎng)、螺旋等圖形的出現(xiàn)。神經(jīng)信號(hào)將以外部刺激為主——對(duì)生存來(lái)說(shuō)，這是有利的，因?yàn)榧偃缗龅蕉旧撸憧刹幌氡荒X中絢麗的螺旋圖案轉(zhuǎn)移了注意力。

    “如果皮層中到處都是這種長(zhǎng)程的抑制連接，那么，形成幻覺(jué)圖形的傾向就會(huì)超過(guò)處理視覺(jué)輸入的傾向。其結(jié)果將是災(zāi)難，我們可能都不會(huì)生存至今?！蓖旭R斯說(shuō)。正是由于長(zhǎng)程連接很稀疏，“除非通過(guò)強(qiáng)制手段，比如服用致幻劑，否則這些模型不會(huì)自發(fā)形成幻覺(jué)圖形?！?br/>
    多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)顯示，LSD之類(lèi)的致幻劑能干擾正常的腦部過(guò)濾機(jī)制——或許就是促進(jìn)長(zhǎng)程抑制連接，幫助隨機(jī)圖靈機(jī)制發(fā)揮作用，從而使隨機(jī)信號(hào)得到放大。

    戈登菲爾德等人尚未通過(guò)實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證他們的視幻覺(jué)理論，但近幾年來(lái)，有確鑿證據(jù)表明，生物系統(tǒng)中的確有隨機(jī)圖靈機(jī)制的身影。2010年前后，戈登菲爾德聽(tīng)聞了麻省理工學(xué)院合成生物學(xué)家羅納德?維斯的研究。維斯花了很多年時(shí)間，試圖找到合適的理論框架，去解釋一些耐人尋味的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

    在那之前，維斯的團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)過(guò)細(xì)菌生物膜。他們通過(guò)基因改造，使細(xì)菌分別表達(dá)兩種信號(hào)分子。具體而言，就是采用熒光標(biāo)記物，給信號(hào)分子做標(biāo)記，使活化劑發(fā)出紅色熒光，抑制劑發(fā)出綠色熒光。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，生物膜還是均質(zhì)的，但隨著時(shí)間的推移，圖靈機(jī)制圖形開(kāi)始顯現(xiàn)，一片綠色之中點(diǎn)綴著紅色波點(diǎn)。然而，比起獵豹等動(dòng)物的斑點(diǎn)，這些紅點(diǎn)的分布要雜亂得多。進(jìn)一步的試驗(yàn)也未能呈現(xiàn)出理想的結(jié)果。

    戈登菲爾德聽(tīng)聞之后猜測(cè)，維斯的數(shù)據(jù)可以從隨機(jī)視角加以闡釋。維斯說(shuō)，“通過(guò)和戈登菲爾德的協(xié)作，我們意識(shí)到，這些其實(shí)是隨機(jī)圖靈機(jī)制的結(jié)果，于是，我們不再試圖減少噪音，或是試圖讓圖形更加規(guī)則。”于是，歷經(jīng)17年的探索，今年6月，維斯、戈登菲爾德等人終于發(fā)布了他們的論文。

    生物膜之所以形成隨機(jī)圖靈圖形，是因?yàn)榛虮磉_(dá)過(guò)程充滿(mǎn)了噪音。以色列魏茨曼科學(xué)研究所的喬爾?斯塔萬(wàn)說(shuō)，正是因?yàn)檫@些噪音，才有了細(xì)胞之間的差異，即細(xì)胞基因組成相同、但行為各異的現(xiàn)象。在最近發(fā)表的研究中，斯塔萬(wàn)斯等人探究了在藍(lán)藻中，基因表達(dá)的噪音如何導(dǎo)致了隨機(jī)圖靈機(jī)制的產(chǎn)生。

    研究對(duì)象是魚(yú)腥藻，屬于藍(lán)藻的一種，其結(jié)構(gòu)十分簡(jiǎn)單，是一個(gè)細(xì)胞串，細(xì)胞逐一連接，形成長(zhǎng)鏈。

    魚(yú)腥藻的細(xì)胞可通過(guò)分化，分別執(zhí)行兩種功能，一種是光合作用，另一種是將空氣中的氮轉(zhuǎn)化為蛋白質(zhì)。一個(gè)魚(yú)腥藻的構(gòu)成可能是這樣的：先是一個(gè)固氮細(xì)胞，然后有10或15個(gè)光合作用細(xì)胞，再來(lái)一個(gè)固氮細(xì)胞，以此類(lèi)推，形成隨機(jī)圖靈圖形。其中，充當(dāng)活化劑的是一種蛋白質(zhì)，它能通過(guò)正反饋循環(huán)，產(chǎn)生更多此類(lèi)蛋白質(zhì)。

    與此同時(shí)，它還可以生成其他蛋白質(zhì)，擴(kuò)散到其他細(xì)胞，抑制前述蛋白質(zhì)的產(chǎn)生。這就是圖靈機(jī)制的主要特征：一種活化劑和一種抑制劑相互較勁。在魚(yú)腥藻中，這種競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)因素就是噪音。

    研究人員表示，如果說(shuō)上述兩種生物學(xué)情境中，都有隨機(jī)圖靈機(jī)制的身影，那么在視皮層中，同一種機(jī)制發(fā)揮作用的可能性就又大了一些。上述發(fā)現(xiàn)還表明，在生物體中，噪音扮演著多么關(guān)鍵的角色。生物系統(tǒng)的運(yùn)作和計(jì)算機(jī)編程，這兩者并沒(méi)有直接的關(guān)系，維斯說(shuō)，“生物需要另一種框架，另一種設(shè)計(jì)原則。噪音就是其中之一?！?br/>
    關(guān)于幻覺(jué)，還有很多問(wèn)題有待我們?nèi)ニ伎肌?935年，存在主義大師薩特在巴黎試驗(yàn)了一種名為麥司卡林的迷幻藥，在之后的數(shù)周內(nèi)，他的視覺(jué)感官都是扭曲的。房子“面目猙獰，長(zhǎng)著眼睛和下巴”；時(shí)鐘成了貓頭鷹；他走到哪兒，身后都跟著“螃蟹”。比起克魯弗的“常形”，這些幻覺(jué)的形態(tài)要高級(jí)許多。

    “初級(jí)的視幻覺(jué)非常簡(jiǎn)單——都是幾何圖形?！倍蜷T(mén)特勞特說(shuō)。但當(dāng)高級(jí)認(rèn)知功能（比如記憶）介入時(shí)，他說(shuō)，“幻覺(jué)就開(kāi)始復(fù)雜起來(lái)，你開(kāi)始去辨別它們是什么。我想，你所看到的，不過(guò)都是高級(jí)腦區(qū)興奮之后，記憶中所存儲(chǔ)內(nèi)容的自發(fā)涌現(xiàn)。”

    回到上世紀(jì)20年代，在克魯弗的實(shí)驗(yàn)中，還曾有受試者出現(xiàn)觸幻覺(jué)，比如感覺(jué)蛛網(wǎng)爬過(guò)皮膚。厄門(mén)特勞特指出，軀體感覺(jué)皮層上映射著一種蛛網(wǎng)狀常形，與這種幻覺(jué)對(duì)得上號(hào)。類(lèi)似過(guò)程或許也體現(xiàn)在聽(tīng)覺(jué)皮層之中，或許不但是幻聽(tīng)，連耳鳴等現(xiàn)象都可以由此解釋?？级髡J(rèn)同此說(shuō)，他指出，類(lèi)似的連接方式遍及整個(gè)腦部，因此，如果某種幻覺(jué)理論“適用于視覺(jué)，它也會(huì)適用于其他所有感官?！?br/>
    這會(huì)不會(huì)是另外一種證明，我仿佛找到了些線(xiàn)索。在兩千多年前，佛陀就已經(jīng)告訴我們，我們的六根所產(chǎn)生的六識(shí)很不可靠。

    所以感觀得到的刺激，會(huì)經(jīng)過(guò)大腦的加工。而加工的傾向，是我們?cè)谶M(jìn)化中漸次產(chǎn)生的。

    方框隧道，大概已經(jīng)有心理學(xué)的依據(jù)了。比如方框，也許是方格的簡(jiǎn)化版，而隧道，確定無(wú)疑了。當(dāng)然，螺旋線(xiàn)，是不是與基因表達(dá)的雙螺旋呢？核糖核酸和脫氧核糖核酸，它們組成的雙螺旋結(jié)構(gòu)，是不是也影響著我們大腦的判斷。

    如果把大腦的功能看成照相的底片，那么銀粒子的排布，是不是也受某種規(guī)律，給我們的成像形成傾向呢？更別說(shuō)，黑白片與彩色片，底片的機(jī)理，完全不同。

    如果逃離人的生物特征，世界上最真實(shí)的影像，是什么？如果我們是戴著有傾向的眼鏡來(lái)看這個(gè)世界，那么，一切都是假象嗎？

    在佛教的理論中，色聲香味觸法，這是照片，而底片卻是我們的幾個(gè)功能器官。眼耳鼻舌身意，這是快門(mén)和鏡頭。而整個(gè)生命，就是照相機(jī)。

    如果這個(gè)照相機(jī)，遺傳了遠(yuǎn)古以來(lái)我們進(jìn)化的特點(diǎn)，那么，是不是，意識(shí)傾向也潛藏在這個(gè)身體里，保留著幾百萬(wàn)年的殘?jiān)?br/>
    佛教把這六種照片稱(chēng)為六識(shí)，而還有第七識(shí)，末那識(shí)，還有第八識(shí)，阿賴(lài)耶識(shí)。這兩種意識(shí)形態(tài)，已經(jīng)超越了現(xiàn)代心理學(xué)的研究范圍。因?yàn)椋醒芯?，大概從兩個(gè)方面進(jìn)行，生理和反應(yīng)。

    比如，我們看一個(gè)照片正確不正確，依賴(lài)于兩種情況。一是依賴(lài)于與實(shí)物的對(duì)比，二是依賴(lài)于自身觀察后得到的反映。

    與實(shí)物對(duì)比相似的，不是全部相似。比如一個(gè)立體圖形是三維的，但照片是二維的。我們?yōu)槭裁凑f(shuō)它是對(duì)的呢？因?yàn)橛^察后，覺(jué)得與我們大腦中的形象，是差不多的，就行了。

    實(shí)物的客觀性，已經(jīng)從三維變?yōu)槎S了，已經(jīng)有巨大的失真。而觀察后的反應(yīng)，卻是大腦加工整理后的產(chǎn)物，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)的幻覺(jué)和心理的傾向，又失真一次。

    當(dāng)然，現(xiàn)代物理學(xué)，給了我們微觀世界的圖形，那雜亂無(wú)章的量子世界，是如何組成了我們年觀察到的繽紛世界呢？

    測(cè)不準(zhǔn)原理告訴我們，即便我們所觀察的一切，有真實(shí)的成分，但歸其微粒，卻沒(méi)有完整的確定性。

    見(jiàn)諸法空相，即見(jiàn)如來(lái)。我仿佛明白了點(diǎn)，但不知道又明白了什么。

    更新速度最快趕緊來(lái)閱讀!..