“今天，我們就來討論討論，怎樣才能還原一個(gè)最真實(shí)的三國?！?br/>
    劉金川這句話一說完，整個(gè)會議室的人就開始小聲的討論起來了。

    要是個(gè)普通人，可能不會覺得什么，但是在座的可都是研究三國歷史的人，劉金川說出這樣的話，大家都能明白，這可不是什么簡單的話題。

    歷史最講究的就是真實(shí)性，每一個(gè)歷史研究者，要做到最基本的事情就是真實(shí)。

    如果不真實(shí)，那么歷史研究將變得毫無意義。

    這么多年的研究，大家所采用的方法都大差不差，得到的結(jié)論也都基本上得到了大家的一致認(rèn)同。

    現(xiàn)在劉金川突然拋出了這么一個(gè)問題，大家的心里都突然咯噔了一下。

    “劉老，您這話說得，我們一直研究的三國，難道有什么問題嗎？”坐在劉金川旁邊的一個(gè)人說道。

    看上去這個(gè)人也應(yīng)該有些資歷了，從事三國的研究估計(jì)有些年頭。

    劉金川笑了笑:“徐老啊，今天咱們是小組討論會，不帶有專業(yè)性質(zhì)的，單純就是討論一下?！?br/>
    “討論可以，但是這個(gè)話題可不是簡簡單單就能討論得了的，要說不涉及到專業(yè)性質(zhì)，那這個(gè)話題還怎么討論呢?！毙炖峡瓷先ニ坪跤行┎惶敢馍婕斑@個(gè)話題。

    “哈哈，我們搞歷史的，本來就應(yīng)該在不斷地討論當(dāng)中進(jìn)步，不接納百家思想，那歷史豈不是就成了我們一家之說，對群眾怎么負(fù)責(zé)呢?！眲⒔鸫ń又f道。

    徐老沒有再說話。

    “劉老師，我資歷淺，從事研究的時(shí)間也短，我認(rèn)為我們的研究應(yīng)該是沒有太大問題的，當(dāng)然，也不能說完全沒有問題，大家都不是從三國穿越來的，誰能保證一點(diǎn)錯(cuò)誤沒有呢，但是我覺得這個(gè)話題，未免太沉重了一點(diǎn)，這是要把前人所有的研究都推翻啊。”陳雨生接著說道。

    要是把話題的高度拉的太高，那肯定就是徐凌出風(fēng)頭的時(shí)候，陳雨生很清楚這一點(diǎn)。

    陳雨生并不想和徐凌過多的討論這些問題，像徐凌這種人，還不足以撼動(dòng)他多年來形成的認(rèn)知。

    在他眼里，徐凌所提出來的觀點(diǎn)，很多都是謬論罷了。

    “大家不要著急，我說了，今天只是討論會，大家都可以暢所欲言，有什么觀點(diǎn)都可以提出來，做學(xué)問肯定不能怕犯錯(cuò)誤，犯了錯(cuò)誤不去改正，那才是最要緊的事情。”劉金川接著說道。

    “我同意劉老的說法，既然是小組內(nèi)部的討論會，那當(dāng)然要暢所欲言，不要避諱任何問題，畏畏縮縮的，還怎么做學(xué)問呢。”吳康明說道。

    沒想到看上去最頑固的人，反而最開明，最明白道理。

    反而是那些看起來光鮮亮麗，像是很有學(xué)問的人，卻畏首畏尾的。

    徐凌對吳康明瞬間多了不少尊重。

    兩個(gè)資歷最老，最

    有話語權(quán)的人都說話了，其他人也就沒再說什么，就按照劉金川的意思，準(zhǔn)備討論一下真實(shí)性的問題。

    “小徐老師，雖然沒有提前讓你準(zhǔn)備，但是我知道你對三國還是很有自己的見解，你先來說說吧。”劉金川笑著對徐凌說道，眼神當(dāng)中充滿了期許。

    “??？我？”徐凌突然被叫到，還有些許的詫異:“我就是來旁聽的，哪敢在這么多專家面前獻(xiàn)丑啊?！?br/>
    “沒關(guān)系的，大膽的去說，你可不要懷疑我的眼光哦?！眲⒔鸫ń又膭?lì)道。

    “小徐老師的見解我還是聽過一些的，你可是電臺主持人，說幾句話有什么難的，難道是這里專家太多，怕你那套觀點(diǎn)，拿不出手？”陳雨生看到徐凌有推脫的意思，笑著說道。

    徐凌確實(shí)不太想跟這些人說太多，畢竟都是些專業(yè)人士，徐凌不想出風(fēng)頭。

    但是陳雨生這么一說，徐凌反而想說兩句，好好的讓陳雨生難堪一下。

    “那倒不是，既然大家這么說，我這個(gè)晚輩也不太好推辭，說說自己的拙見，還希望各位不要見笑?！毙炝枵玖似饋?，微笑著說道。

    在座的各位都把目光轉(zhuǎn)向了徐凌，打量著眼前的這位年輕人。

    畢竟這么年輕，能夠得到劉金川的欣賞，確實(shí)不容易。

    “其實(shí)我并不是從事歷史研究工作的，我的工作是一位電臺主播，最近在做歷史類的節(jié)目，恰巧我對三國的歷史比較感興趣，就在節(jié)目當(dāng)中發(fā)表了一些自己的看法?！?br/>
    “和大家不太一樣，我所了解的知識，大多是來自《三國志》這本書，因?yàn)檫@本書是一本史書，而大家通常看得那本《三國群英傳》，是一本小說?！?br/>
    “歷史人物在史書當(dāng)中的形象，和小說當(dāng)中的形象肯定是不同的，史書強(qiáng)調(diào)的是真實(shí)性，而小說很多時(shí)候?yàn)榱怂茉烊宋镄蜗螅瑫奚徊糠终鎸?shí)性，所以我個(gè)人比較傾向于采用史書當(dāng)中的內(nèi)容和觀點(diǎn)，而不是小說當(dāng)中的。”

    “這也是我為什么在前幾期的節(jié)目當(dāng)中，對曹操，諸葛亮，周瑜等人，提出了自己不同的見解?！?br/>
    徐凌侃侃而談的說著，而坐在周圍的人形色各異，每個(gè)人臉上的表情似乎都有些凝重，劉金川和吳康明的臉上，倒是顯得很淡定。

    “那小徐老師的意思就是，我們研究了這么久的三國，結(jié)果得到的都是錯(cuò)的？”有個(gè)人說道。

    “當(dāng)然不是，《三國群英傳》也是根據(jù)《三國志》來的書，很多內(nèi)容在《三國志》當(dāng)中也是有據(jù)可查的，但是有的部分，在《三國志》當(dāng)中被注明了是不可靠的記載，只是作者在寫書的時(shí)候，為了劇情需要，把它加了上去。所以各位前輩所做的研究，都是有價(jià)值的，只是在真實(shí)性上，我們還需要多參考參考史書，而不是一味的相信小說上的描述，只有這樣，我們才能還原給大眾一個(gè)最真實(shí)的歷史?！毙炝璧ǖ恼f著，臉上沒有絲毫的波瀾。

    徐凌這番話一說出來，整個(gè)會議室里再也安靜不下去了，大家都開始議論紛紛，討論了起來。

    （本章完）