衛(wèi)初宴今日的確是想要借著著同那先生辯論, 來(lái)給趙寂一點(diǎn)提醒, 可是在她想來(lái)，這應(yīng)當(dāng)是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，趙寂此時(shí)，可能也和其他人一般覺得她的言論大有不妥，畢竟, 有些觀念是深植于人們的腦海中的，旁人很難改變。
但趙寂偏偏很快便問(wèn)她了, 好像還很有興趣的樣子, 初宴怕她仰得脖子酸疼, 便蹲下身子，自下而上地望著趙寂。趙寂也隨著她的動(dòng)作低下頭，一眨不眨地看著她, 同她對(duì)視。
“自是有區(qū)別的。”
趙寂等的就是這句話，她立刻問(wèn)道：“那為何奴隸也能和牲畜一樣被隨意發(fā)賣、記做財(cái)產(chǎn)，為何奴隸也能被隨意打殺呢？為何人們殺死奴仆, 便如殺死一只牲畜一般隨意呢？”
這些問(wèn)題來(lái)的又快又急, 顯然不是突然想出來(lái)的，恐怕這些已困擾趙寂許久了。初宴有些意外, 隨即耐心地同她解釋起來(lái)。
“主子, 奴隸自商周時(shí)便有了, 到得春秋，戰(zhàn)亂不斷，百姓流離失所，更是有許多做了奴隸，他們有些是自愿的，便如朱棄石朱大人，但更多的是被抓去發(fā)賣掉了，不到絕路，沒人會(huì)做奴隸的。如今，齊朝繁盛，但是奴隸依舊有很多，官奴、私奴，在我朝律法中標(biāo)明了是官府、私人的財(cái)富，的確可以由主人隨意處置。因此，大流之下，許許多多的人不將奴仆當(dāng)人看，這不假。主子要曉得，奴隸的生死不是系在自己身上的，而是系在那紙賣身契身上的。”
“這是世人的觀念、官家的律法所決定的，殿下不必存疑。但也不要將這些當(dāng)做常事，以衛(wèi)家為例，雖然衛(wèi)家奴仆眾多，但很少發(fā)生打殺之事。奴仆犯了錯(cuò)，會(huì)受罰，這是自然的，初宴兒時(shí)頑劣，犯了錯(cuò)也會(huì)去跪祖祠。但是若說(shuō)隨意打殺，卻是很罕見的，不是犯了大錯(cuò)，哪家的主人會(huì)殺害奴隸呢？衛(wèi)家不會(huì)，其他的勛貴家也不會(huì)。殿下許是看了一兩個(gè)，便認(rèn)為其他人都這樣了?！?br/>
不過(guò)，趙寂不是應(yīng)該在宮中長(zhǎng)大嗎，怎么會(huì)見到這些？萬(wàn)家也不似暴戾人家呀。
“不會(huì)隨意打殺嗎？”
趙寂也是一怔。她見宮里常有受罰的奴才，便認(rèn)為在民間也是這樣的，哪個(gè)奴隸犯了錯(cuò)，便會(huì)被拖出去打一頓，遇上主子不順心，被打死的也有。
如她的二皇兄和三皇姐，就打死過(guò)不知多少奴才，聽高沐恩說(shuō)，他們還常拿人做獵物來(lái)圍獵。
怎么民間不是這樣的嗎？
zj;
“不會(huì)的，奴隸也是財(cái)物，打死了便等于損失了一筆財(cái)產(chǎn)，怎么會(huì)有人拿打殺奴隸當(dāng)做常事呢？”
但是，若是生性暴戾頑劣，以打罵奴仆、甚至殺人為樂(lè)的人也不是沒有，前世衛(wèi)初宴見過(guò)許多這樣的人，但這些還是不要同趙寂講了。
“那么，你為什么又說(shuō)奴隸和牲畜有別呢？”
趙寂給她說(shuō)的更加疑惑了，既然奴隸是財(cái)物，那么似乎和牲畜也沒什么區(qū)別。除了民間不隨意打殺奴隸這一點(diǎn)外，她看不出有什么不同。
“當(dāng)然有了。奴隸也是人呀，主子。他們會(huì)說(shuō)話，會(huì)思考，亦會(huì)照著主家指配去做事，上進(jìn)的，若能得到主家賞識(shí)，或是自己賺夠錢財(cái)，還能脫離奴籍。這便是奴隸和牲畜的區(qū)別了，奴隸的根本是人。今日在學(xué)堂里，那些學(xué)子卻完全將奴隸看作牲畜，他們不愿與作為您的“奴仆”的我一同念書，便是因?yàn)樗麄冇X得被侮辱了，就連教書的先生，也將此視作理所當(dāng)然?！?br/>
初宴想要糾正的，便是這個(gè)。那先生話語(yǔ)里的意思太過(guò)輕賤，她無(wú)法贊同那先生的說(shuō)法，也擔(dān)心這種說(shuō)法將趙寂帶偏。
“奴隸二字，牽扯了太多東西。初宴并非說(shuō)奴隸不該存在，沒了奴仆，許多人家都會(huì)大不方便。殿下，初宴想求的，是對(duì)他們的些微重視?！?br/>
“些微的重視？”
趙寂把玩著衛(wèi)初宴的發(fā)絲，疑惑地問(wèn)出口。自下午不小心摸到了起，她就很想再摸摸衛(wèi)初宴冰涼涼的發(fā)絲，現(xiàn)在衛(wèi)初宴蹲在她面前，正好給了她機(jī)會(huì)，她抓著衛(wèi)初宴的頭發(fā)玩，像是找到好玩的東西一般，不肯撒手。
“主子可知道，齊朝一共有多少奴隸？”
“數(shù)十萬(wàn)人總是有的。”
“主子錯(cuò)了，本朝的奴仆，有數(shù)百萬(wàn)之多。”
趙寂松開手，十分意外。
竟有這么多人嗎？
“而這數(shù)百萬(wàn)人里，最終能脫離奴籍的萬(wàn)中無(wú)一。初宴所知，恐怕只有數(shù)十人。像右相那樣脫離了奴籍、并且成為一朝重臣的，十幾年來(lái)，也只有他一人。這其中固然有奴隸自身的原因，但更多的，是來(lái)自于他人的限制。主家壓制、旁人看不起，他們自己也覺得理所當(dāng)然，許-->>