傍晚，我和錢育森吃完了飯，話也說盡，便分道揚(yáng)鑣各回各家去了。

    洗完了澡，點(diǎn)了炷香，坐在客廳剛打開電視，就聽：“各位觀眾晚上好（男），晚上好（女），今天是2月16號(hào)星期四，農(nóng)歷正月二十（廿）五，歡迎收看新聞聯(lián)播節(jié)目（男），首先為您介紹這次節(jié)目的主要內(nèi)容……”

    我本想換臺(tái)，可還沒來得及按下遙控器，手機(jī)卻響了起來。我拿起來一看，是維吉爾，接聽后也不“喂”一聲，直問道：“干嘛？大晚上的，想讓我給你匯報(bào)工作??？”

    “吳，別這樣說話嘛?！彼嘈茁?，接著道：“你是誰??？我哪有資格讓你給我匯報(bào)??；我就是特別來告訴你，這幾天會(huì)有個(gè)大人物過去幫你?！?br/>
    我一聽“大人物”這詞，第一感覺就是不靠譜。因?yàn)檫@竊魂的案件，雖說是前無古例，但也沒有嚴(yán)重到讓所謂的大人物動(dòng)身吧？估計(jì)“大人物”這詞是注過水的，有加雙引號(hào)的。

    “據(jù)上周十一號(hào)星期六，俄羅斯官方宣稱，北德文斯克造船廠被襲事件，與美國有直接關(guān)系。今日美方國防部發(fā)言人……”

    “那個(gè)……吳啊，能不能把電視關(guān)了，好吵啊。”

    “該次襲擊事件總共造成了78人死亡，300余人受傷，其中還包含一名美籍的特戰(zhàn)軍官。目前，并沒有哪個(gè)恐怖組織宣布負(fù)責(zé)此次案件……”

    我也覺得有些吵，便按下了遙控器，將電視關(guān)了，然后說道：“你說的這個(gè)大人物，我認(rèn)不認(rèn)識(shí)？”

    “我不認(rèn)識(shí)他，所以也不知道你認(rèn)不認(rèn)識(shí)?！?br/>
    “噢?！蔽尹c(diǎn)著頭，接著問道：“哪里人啊，信什么的??？”

    “信什么我就不知道了，我只知道他也是中國人?！?br/>
    “你怎么什么都不知道，能不能有用一點(diǎn)！”說著說著，也不知咋的，突然間“她”就從我腦海中浮現(xiàn)了出來，嚇得我連忙問道：“該不會(huì)是女的吧？”

    “你就想得美了，女的?！彼目跉忸H有譏諷，不過我也不是那么在意了，畢竟不是“她”我就阿彌陀佛了。只聽他接著說道：“年齡12歲，中國籍，性別男，是個(gè)小朋友啊?！?br/>
    “12歲……”我摸著下巴尋思著，可怎么想，都不對(duì)呀，沒聽說過國內(nèi)有這號(hào)人物啊。雖然前面說“大人物”這詞有注過水，但既然敢來幫我，怎么說多少也該有些名號(hào)；而且年少英雄，名氣更盛才是，我怎么會(huì)想不到，難道是個(gè)嚴(yán)重注水的默默無名之輩？

    “你別想了！”維吉爾打斷道：“聽你的口氣，就知道你也不了解他。算了吧，一個(gè)檔案都查不到的人物；我建議你，對(duì)他還是不要抱有太大希望。”

    “我本來就對(duì)外援沒啥希望，弄得我好像已經(jīng)不行了似得?！睂?duì)此，我表示十分不滿；不過回頭一想，聽他的話又覺得奇怪，問道：“對(duì)了，你剛說查不到他的資料，真的什么都查不到？”

    “我騙你干嘛？”他的口氣有些無奈，接著道：“如果沒有上頭給我的資料，那什么年齡、性別你都別想知道?！?br/>
    “哇靠，這有點(diǎn)神秘的啊?！蔽殷@道。

    “不過還是那句話，你最好別對(duì)他抱有太多幻想，畢竟是個(gè)小孩子，別想著依賴，也別想著照顧，自己活下來就好?！?br/>
    在我們這個(gè)世界，各行各業(yè)五花八門，但拼的都是實(shí)力，神秘是沒有用的；特別是高危職業(yè)，就例如我們這樣的，一個(gè)錯(cuò)誤，可不是一句道歉能彌補(bǔ)的。不管來的這小子是個(gè)多“大”的人物，終究不過小孩子，才活沒多久，肯定沒啥實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；一個(gè)思想還停留在理論階段的人，能靠得住什么呢？

    所以，我十分認(rèn)同維吉爾?？空l都不如靠自己，要我將我的后背交給一個(gè)小孩子，那我還不如直接自刎算了。

    “行了，你就放心吧?！蔽一貞?yīng)道，心里已經(jīng)將那小子來的目的當(dāng)做是一場(chǎng)實(shí)習(xí)。

    “那好，我就不說了，你也早些休息吧，案子沒查完之前，體能很重要?！?br/>
    我如他所愿，直接掛斷了電話，站起身子，朝著廚房喊道：“我去睡了??！”只聽那頭傳來十分隨意的一聲：“哦?！敝蟊阍贌o動(dòng)靜。

    初夜，是夜生活的開始。

    我躺在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，怎么睡都睡不著，滿腦子都是那凌亂的房子，以及那被分解的女尸。

    首先，依我猜想，因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，分尸者為了分尸放血，不可能有多余時(shí)間搬動(dòng)尸體，所以分尸地是在房子處。但問題是女尸被分解的如此粗糙，即使身體內(nèi)的血液被放空，怎么也該有些肉沫殘?jiān)桑?br/>
    我當(dāng)然還是堅(jiān)定維持原來的推論，但我想不通的是，分尸者是如何將手尾收拾的那么干凈，一絲血一丁肉都不留下來。

    對(duì)此，我唯有使用窮舉法，才能給出自己大致的方向。

    第一個(gè)可能，就如我之前設(shè)想的那樣，分尸者可能用了個(gè)非邏輯的手法來處理尸體，并且真的有奇效，血液和肉沫都被清理的非常干凈。

    第二個(gè)可能，我的設(shè)想就是錯(cuò)誤的，分尸的現(xiàn)場(chǎng)根本就不在那兒屋，但絕對(duì)不會(huì)太遠(yuǎn)，甚至還有可能就在同一棟大樓里。

    而第三種可能，就是上面兩點(diǎn)都是錯(cuò)誤的，而為什么是錯(cuò)的，這可能跟我們掌握的情報(bào)與信息有關(guān)系，有什么東西我們遺漏了，也有可能是什么地方被掩蓋了。

    “該死！怎么把這茬給忘了！”我咬牙斥道，趕忙拿起手機(jī)，先后撥給了錢育森與維吉爾；結(jié)果果然如我所料，這是個(gè)被遺忘了的問題。

    這個(gè)問題就是，死者的死因。從白天維吉爾和錢育森先后聯(lián)系我，這個(gè)問題就沒給我說明過；原因很簡(jiǎn)單，死者怎么死的，都已經(jīng)無關(guān)緊要了，因?yàn)閮词忠呀?jīng)自首了，所以自然而然的就忽視了這個(gè)問題。

    但其實(shí)，這個(gè)問題很重要，它既是后果，也是前因，可以說是這起案件基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。如果被害與兇手沒有吵架，那被害就不會(huì)死，也不會(huì)發(fā)生后來的竊魂與分尸。

    不過這么一分析，我又想明白了一點(diǎn)。我調(diào)查的原因是竊魂，而既然說到竊魂，那就又產(chǎn)生了一個(gè)問題；為什么會(huì)是她，而不是別人。是有什么特殊的原因非她不可，還是說她只是一個(gè)開始。

    如果是前者的話，那還好說，畢竟竊魂者的目地已經(jīng)達(dá)到了，應(yīng)該不會(huì)再有受害者。

    可如果是后者的話，那就有些麻煩了，就好比警察遇到了無差別連環(huán)殺人犯，這一來完全隨機(jī)作案，很難捉摸；二來犯人竊魂的動(dòng)機(jī)不明顯，很難追蹤。

    當(dāng)然，這些假設(shè)都是以案件只有倆個(gè)人為前提，也就是殺害死者的兇手，而后來的分尸者即是竊魂者。如果案子出現(xiàn)第三人，那情況就太復(fù)雜了；而最糟的結(jié)果，就是這三個(gè)人都沒有聯(lián)系。

    “會(huì)有第三個(gè)人嗎？”我自言道。

    依照這個(gè)推斷，只能接著猜想。首先停尸間那女鬼說過，有個(gè)家伙曾去到停尸間，如果那家伙不是分尸者，而是竊魂者呢？這也能夠解釋的通，為什么尸體會(huì)莫名消失；畢竟他既竊魂的手段，自然就有些法力。

    但問題是，如果按這個(gè)說法，那案件真正的第三人是分尸者才對(duì)?？扇绻攀堑谌?，那尸體應(yīng)該是撿來的才對(duì)；反過來說，他很有可能并不認(rèn)識(shí)死者，那怎么會(huì)知道死者住處呢？

    可如果這樣分析，就推不下去了。所以我認(rèn)為，分尸者肯定是認(rèn)識(shí)死者的，而且從死者胸部缺失來看，他很有可能對(duì)死者有很高程度的精神向往；所以在死者死后，他發(fā)現(xiàn)他還是放不下這感情，便決定尾隨靈車。

    在尾隨的途中，分尸者發(fā)現(xiàn)竊魂者將死者尸體帶走。可由于他心理或者思想上與常人不同，他并沒有出面阻止，反而是認(rèn)為機(jī)會(huì)來了。而最后，也確實(shí)如分尸者所愿，竊魂者并沒有帶走尸體，讓他有了可乘之機(jī)。

    這個(gè)推想，雖說不是絕無可能發(fā)生的事情，但發(fā)生的幾率也太低了。輾轉(zhuǎn)的劇情未免太過狗血，這要是放在熒幕上，估計(jì)就是一部票價(jià)賣不到十塊錢的爛片。

    “哎，煩死了。”我撓撓頭，這種時(shí)候果然就不應(yīng)該再做什么推理。因?yàn)橹灰幻撾x邏輯，怎么樣的假設(shè)都是有可能；但胡亂猜想，給自己太多方向，不過是徒增煩惱。