?隨著建設(shè)項目的工程用地，逐步付諸實施，吳家祠的田地，便逐步被政府征收一空。

    針對田地征收，開發(fā)區(qū)出臺了三種方案，不愿賣地的，就從別處調(diào)機(jī)動地給他，征多少調(diào)多少，愿意賣地的，就簽字拿錢，另外一種是，征地的錢，以一萬元為一股，加入新農(nóng)村開發(fā)合作社，也就是變成合作社的股東，合作社用股東的錢，進(jìn)行投資，招商合營辦工廠，或建廠房出租，賺錢后，按股按年分紅利。

    田地沒征收的農(nóng)戶，也可以用田地入股，合作社把田地集中起來，再轉(zhuǎn)租給養(yǎng)殖，或種植大戶，進(jìn)行集約式，機(jī)器化經(jīng)營，股東既可以在大戶那打工，還可以按年拿田地租金，更可以按股分紅利。

    從綜合情況來看，選擇第二種的人居多，河里游動的魚再好看，也不如碗里煮熟的魚，容易吃到嘴。

    土地是國有和集體的，農(nóng)民承包交皇糧國稅，農(nóng)民出租，誰租用誰付租金，農(nóng)民建房只要付少許基建金，住房只需交管理費。土地是國家的，誰征收誰付補(bǔ)償費，土地是地方政府的，誰使用誰付轉(zhuǎn)讓費，農(nóng)用地與工業(yè)用地，商業(yè)用地，房產(chǎn)用地之間的轉(zhuǎn)讓價差，被政府拿走了，建房還可收房產(chǎn)稅，辦工廠還可收稅和收管理費。一個蘿卜兩頭切，好處都讓地方政府占了。

    新農(nóng)村建設(shè)，推行整齊劃一，宅基統(tǒng)一計劃，房子統(tǒng)一建設(shè)，式樣統(tǒng)一新潮。土地不允許農(nóng)民買賣，房子也不允許農(nóng)民私建，經(jīng)過政府轉(zhuǎn)讓，土地是地產(chǎn)商的，經(jīng)過政府授權(quán)，房子也是地產(chǎn)商的，農(nóng)民買房就必須要交天價房款。

    吳家祠撤村改社，由農(nóng)民變市民，青年人由農(nóng)民工變臨時工，老年人由農(nóng)村人變社區(qū)居民。雖說身份變了，但生活和地位，實際上并未發(fā)生多大改變，各家各戶仍是自謀出路。雖說每家都拿到數(shù)目不等的田地征收補(bǔ)償金，但由種田自給到買米買油買菜，毫無疑問增加了日常開支，再添物價飛漲，生活成本越來越高，補(bǔ)償金作為青年人的創(chuàng)業(yè)資金，或留為老年人的棺材本，或存為小孩的大學(xué)費用，幾乎成為白日夢。

    經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會，根據(jù)市兩委的有關(guān)政策，以及縣政府的城區(qū)規(guī)劃，在吳家祠準(zhǔn)備發(fā)放一批宅基地，然后再建設(shè)一部分鋪面來安置失地村民。此規(guī)劃上報，并征得縣政府及有關(guān)部門同意后，決定由吳家祠村委具體負(fù)責(zé)這項工作。

    一年后，商業(yè)鋪面竣工。當(dāng)失地村民精心裝修，積極進(jìn)貨，預(yù)備開張營業(yè)，縣政府一紙通告，干部解說，干警助陣，防暴警壯威，總指揮一聲令下，挖機(jī)鏟車整齊出動，三個小時之內(nèi)將50戶的鋪面，統(tǒng)一拆除，村民經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300多萬元。

    失地村民疑惑不解，走相問，剛建成的鋪面，怎么成了違章建筑呢？

    經(jīng)過縣委和縣城建局立案調(diào)查，原來實施建設(shè)時，村長擅自改變政府批準(zhǔn)的規(guī)劃方案，私放宅基地50戶，給根本不具有鄉(xiāng)村宅基地資格的城里人，還非法占用基本農(nóng)田50畝，且違規(guī)建設(shè)了50余間兩層鋪面，并以每間二十萬的價格賣給失地村民。

    城里人違法建筑的住宅樓，和村委違章建設(shè)的鋪面，縣政府已經(jīng)按違章建筑全部拆除。

    城里人建住宅樓的宅基地，原本該是批給失地村民建鋪面的。村委決定收回50戶城里人的宅基地。但50戶城里人聲稱是從村長手里買的，每戶已經(jīng)交十萬元宅基款，并拿來蓋有村委公章的收據(jù)。可收款人是村長的大哥，卻并非村委財務(wù)人員，事后也未交到村財務(wù)，村財務(wù)根本就查不到這筆錢。

    村委詢問村長的大哥，其言謂這筆錢已經(jīng)交給村長。

    出賣集體宅基地的500萬元，村長是貪污？還是挪用？或是私設(shè)小金庫？

    村長不認(rèn)同私自變賣宅基地，和非法占用農(nóng)用田的罪狀，說此舉是經(jīng)過村委和村民代表開會討論，表決同意，一致通過的；還說事沒暴露，公眾一同受益，均等分紅利，現(xiàn)在出了意外，卻要他一人承擔(dān)所有責(zé)任，他是為了大伙的利益才出頭露面，如今卻要他一個人頭落地，大伙這樣背信棄義，以后的公益事務(wù)，誰敢去做？

    提及這筆錢的去向，村長說已經(jīng)用于交際應(yīng)酬的飯費，車費，手機(jī)費，和村委的招待費，伙食費，工資，及償還債務(wù)，只屬于違反財務(wù)規(guī)定，完全可以補(bǔ)齊單據(jù)，補(bǔ)辦手續(xù)，再賬目公開，公查公示。

    按顯規(guī)則說，照潛規(guī)則做，言行不一。私賣，私收，惟有他一人自知其事，村委和村民代表，及村民都不予承認(rèn)，至于究竟賣了多少錢，到底錢在誰手里，誰都說不清楚，是本黑賬，是張廢紙。村長和他大哥，不是賬務(wù)人員，行為自負(fù)。

    村長濫用職權(quán)，非法占用農(nóng)用田，直接給村集體造成1000萬元損失，給失地村民造成1300萬元損失，給城里人造成1500萬元損失。

    城里人和村民將情況反映到經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會，強(qiáng)烈要求追究村長的瀆職責(zé)任。

    王子安回復(fù)說：想給紀(jì)律處分吧，可他不是黨員，想撤銷他村長職務(wù)，政府又無權(quán)罷免，真是沒辦法??！

    代表說：官有十條路，九條民不知，你們頂頭上司都拿他沒辦法，我們小民百姓就更無法可想了！

    王子安說：這樣無法無天的村長，可是你們自己選出來的喲！當(dāng)初主要考慮到村民的民主意識不強(qiáng)，文化素質(zhì)不高，鄉(xiāng)里和縣里還制定了一些指導(dǎo)意見，倡導(dǎo)能人治村，建議富人管財，都當(dāng)耳旁風(fēng)，沒人聽得進(jìn)去嘛。

    代表說：土地財政哦，政府無本萬利??！村民在國家征收土價過低，城鄉(xiāng)“剪刀差”過大的情況下，為維護(hù)集體和個人利益，為解決生存問題，而不得不采取的權(quán)宜變通措施。

    王子安說：搞歪門邪道，選個地痞當(dāng)村長，跟我們胡攪蠻纏，討價還價，寸步不讓。騙上也會叛下，背上也會負(fù)下，瞞上也會欺下，私分也會多占，沒想到這一層吧？

    代表說：人無遠(yuǎn)慮，必有近憂，怪我們目光短淺，不像你有這般卓越遠(yuǎn)見。

    王子安說：有能力的人，身懷絕技，只想干出一番大事業(yè)，不屑于損公肥私，富人能富，就在擅長理財，富人已富，就不貪小財小利，不愛占便宜。

    代表說：五年換了三村長，咋就沒一個稱職呢？沒當(dāng)村長之前，個個忠厚，老實可靠，一旦手里有權(quán)有錢，貪污受賄，吃喝嫖賭，咋就變得面目可憎呢？

    王子安說：我不知道該如何回答這個問題，就我個人認(rèn)為，男人難過美人關(guān)，窮人難過錢權(quán)關(guān)，好人變壞，壞人更壞！

    代表說：真希望這不準(zhǔn)確，此變不正常，除非是人品有問題。

    王子安說：凡夫俗子，人隨環(huán)境變，心隨世事變，變是正常，不變才不正常。

    代表說：最近，他不間斷的請說客，上門致歉，但被我們拒絕。他讓我們傾家蕩產(chǎn)，這不是幾句好話，就能和解的小事。我們要求懲處胡作非為者，必須讓涉事人受到嚴(yán)厲的制裁，別再讓他，及他的繼任，繼續(xù)禍害鄉(xiāng)里，以達(dá)到懲前毖后，警戒后人的目的。

    王子安說：你們有“好“辦法讓他上臺，當(dāng)然也有”壞“辦法讓他下臺哦！

    代表說：轟他下臺容易，可村集體和我們的經(jīng)濟(jì)損失，又由誰負(fù)責(zé)賠償？

    王子安說：鋪面買賣，應(yīng)該簽訂合同哩，經(jīng)濟(jì)賠償，民事糾紛，找法院?。?br/>
    代表說：合同蓋的是村委公章，收款人是村會計，他并未簽名。

    王子安說：由于村長違法，導(dǎo)致鋪面被拆，買賣實體化為烏有，合同簽訂無效。購房款，該當(dāng)由村委如數(shù)退還。

    代表說：村委賬面上，已經(jīng)空無一文，我們要求政府派專業(yè)人員，調(diào)查取證，核實村里財務(wù)狀況，給村民一個明白，還大伙一個公道。

    王子安說：清查村級財務(wù)，要等我請示上級，得到明確答復(fù)，才能啟動調(diào)查。

    不日，開發(fā)區(qū)和鄉(xiāng)政府便成立了專案組，村財務(wù)賬本被扣押，留下清單原件，要求村委進(jìn)行整敗，要求當(dāng)事人配合調(diào)查。

    經(jīng)過幾個月的調(diào)查，村民并未得到滿意的結(jié)果，村財務(wù)賬本卻莫名其妙地人間蒸發(fā)，該專案組稱賬本已退回村委，而村委稱賬本未被退回，空口白話爭來爭去，誰又拿不出依據(jù)，來證明是對方在說謊，故賬本不知去向。村民想再次查找也無法查找，上面想繼續(xù)核實也無法核實。

    問題沒有浮出水面，反而更加混濁迷離。

    人心大亂，議論紛紛，賬本到底在何方？土地征收價錢到底是多少？村集體究竟截留了多少？村里私下究竟賣了多少土地？村干部有沒有多分和多占？村民代表是不是同流合污？宅基地為何要賣給城里人？為什么城里人會在村里落戶？

    失鋪村民和失樓城里人聯(lián)合，將村長作第一被告，村委作第二被告，告上法庭。

    村長因非法占用農(nóng)田，濫用職權(quán)，給村集體造成重大經(jīng)濟(jì)損失，被追究瀆職責(zé)任，法院判處二年有期徒刑。

    失鋪村民和失樓城里人的經(jīng)濟(jì)損失，村長個人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，但他無錢支付，甘愿多坐三年牢。村委也稱，目前無錢，日后有錢再賠。