江宮平宣讀完判決書(shū)后，對(duì)呆若木雞的原被告雙方說(shuō)道：

    “如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向銀江市中級(jí)法院提起上訴?，F(xiàn)在請(qǐng)?jiān)桓骐p方在庭審筆錄上簽字畫(huà)押，并領(lǐng)取判決書(shū)。”

    木山龍和李清蕊這才反應(yīng)過(guò)來(lái)，當(dāng)即就怒氣沖沖的對(duì)江宮平說(shuō)道：“你這是胡亂枉法判決，我要到中級(jí)法院去告你去！判決我也不要了！”

    說(shuō)完，二人氣沖沖的就扭頭欲走。

    江宮平幽幽的說(shuō)了一句：“上訴上訪都是你的權(quán)利，但是不領(lǐng)取判決書(shū)，你怎么上訪呢，怎么上訴呢？二審也要原審判決的！”

    這句話著實(shí)把木氏夫婦給噎住了，二人站在那里進(jìn)退兩難，引起旁聽(tīng)席的觀眾們一陣陣的哄笑。

    方孟達(dá)見(jiàn)狀，急忙過(guò)去拉住二人，小聲說(shuō)道：“現(xiàn)在還在直播呢，你們注意點(diǎn)形象，判決書(shū)領(lǐng)了吧，沒(méi)有判決書(shū)你們上訴不了，15天內(nèi)不上訴就生效了。”

    而馮湫瀾居然拿起了話筒，大聲說(shuō)道：“各位法官，當(dāng)事人，旁聽(tīng)群眾們，雖然法院依法判決我們養(yǎng)殖場(chǎng)不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但是我的委托人銀龍養(yǎng)殖場(chǎng)的法人代表經(jīng)過(guò)慎重考慮，決定如果原告方不上訴的話，愿意支付六萬(wàn)元的喪葬費(fèi)和精神撫慰金，作為原告方喪子之痛的慰藉…”

    此話一出，現(xiàn)場(chǎng)再次嘩然，記者們的相機(jī)閃光燈閃個(gè)不停，一下子就把馮湫瀾至于焦點(diǎn)之中。

    聽(tīng)到馮湫瀾的話，木山龍和李清蕊對(duì)視了一眼，都從對(duì)方眼中看到了無(wú)奈。

    木山龍鐵青著臉，帶著李清蕊到書(shū)記員席上簽字畫(huà)押，領(lǐng)取了判決書(shū)，然后在閃光燈的閃耀中一路離開(kāi)了充作法庭的多媒體教室。

    閉庭后，江宮平就接到了張和榮的電話，一頓臭罵是跑不了的，之后又告訴他，那個(gè)陸任佳的案子必須慎重審理，再敢當(dāng)庭宣判，院里也不給他處分，只是會(huì)把年底的獎(jiǎng)金給他扣掉一部分。

    江宮平立即用諂媚的語(yǔ)氣哀求起來(lái)：“別介啊，領(lǐng)導(dǎo)，我到時(shí)候肯定要把案子上報(bào)審委會(huì)討論，千萬(wàn)別扣我年終獎(jiǎng)啊，就那么三瓜兩棗的再扣，年底就喝西北風(fēng)了。”

    張和榮沒(méi)好氣的說(shuō)道：“少來(lái)了，你現(xiàn)在這么有錢(qián)少發(fā)點(diǎn)不會(huì)餓死，反正你悠著點(diǎn)，快年底了別給我找事??！”

    說(shuō)完他就掛斷了電話，江宮平拿著手機(jī)在那里無(wú)奈的搖搖頭苦笑不已。

    按照他當(dāng)初的計(jì)劃，下午還要在電視臺(tái)接受采訪，召開(kāi)一個(gè)座談會(huì)。

    在座談會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，省電視臺(tái)的知名法制節(jié)目主持人王芳在向觀眾介紹了江宮平之后，就很直白的問(wèn)道：

    “江庭長(zhǎng)，今天這個(gè)案子的庭審已經(jīng)面向社會(huì)公開(kāi)了，根據(jù)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上隨機(jī)抽取的結(jié)果，絕大多數(shù)網(wǎng)民都支持這個(gè)判決，您怎么看？”

    江宮平臉上保持著一絲不茍的笑容說(shuō)道：

    “這說(shuō)明我們公民的法治意識(shí)和法治素養(yǎng)的提高，人民群眾對(duì)于一些案件的是非已經(jīng)能夠站在法律的角度去分辨了。”

    這句話回答的滴水不漏，但是也有些過(guò)于冠冕堂皇，王芳笑了一下，隨即又問(wèn)道：

    “一般這種社會(huì)關(guān)注度較高的案件，都是會(huì)在庭審結(jié)束后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的研討才做出判決，為什么您會(huì)當(dāng)庭宣判呢？”

    江宮平淡淡一笑道：“這個(gè)案子事實(shí)非常清楚，證據(jù)也非常充分，責(zé)任關(guān)系明確，為什么不能當(dāng)庭宣判呢？”

    王芳的笑容非常燦爛，又繼續(xù)問(wèn)道：“這個(gè)您能否詳細(xì)的解釋一下呢？畢竟很多觀眾朋友對(duì)法官的裁量還是不清楚?！?br/>
    江宮平說(shuō)道：“那我就說(shuō)說(shuō)吧，其實(shí)這個(gè)案子的情節(jié)并不復(fù)雜，只要能弄清楚，第一死者是因?yàn)楹畏N原因進(jìn)入到養(yǎng)殖場(chǎng)的，是頑童貪玩誤入，還是抱有一定目的的故意進(jìn)入，以及養(yǎng)殖場(chǎng)的管理究竟有沒(méi)有漏洞，需要為死者的進(jìn)入和死亡負(fù)責(zé)。”

    王芳插言道：“您在判決書(shū)中已經(jīng)明確的指出了，死者是不止一次的潛入養(yǎng)殖場(chǎng)偷盜里面的鱷魚(yú)卵和鱷魚(yú)仔，因此是惡意的秘密潛入，養(yǎng)殖場(chǎng)的安保措施存在漏洞，并不能因此就認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為死者負(fù)責(zé)?！?br/>
    江宮平推了一下自己的眼鏡，讓眼鏡反射出亮光來(lái)，才慢慢回答道：

    “沒(méi)錯(cuò)，事實(shí)上任何企業(yè)的安保措施都不能說(shuō)是萬(wàn)無(wú)一失，尤其是防盜措施，否則就不會(huì)有那么多盜竊事件發(fā)生了。本案里，死者就是利用了養(yǎng)殖場(chǎng)也就是被告方的一些漏洞，經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備，進(jìn)入了養(yǎng)殖場(chǎng)的。這種行為顯然是非法的行為，理應(yīng)得不到法律的保護(hù)和認(rèn)可?！?br/>
    王芳隨即問(wèn)了一個(gè)很刁鉆的問(wèn)題：“前不久外地發(fā)生過(guò)小偷翻墻入院，結(jié)果遇到主人放養(yǎng)的藏獒，被當(dāng)場(chǎng)咬死的事件，事主為此還賠了許多錢(qián)，那這兩件事情是不是同案不同判呢？”

    江宮平笑道：“你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的有些難度，這樣說(shuō)吧，第一，那個(gè)狗咬死小偷的案件，法院沒(méi)有判決，而是公安機(jī)關(guān)做了調(diào)解，事主主動(dòng)賠償?shù)?，第二，在飼養(yǎng)動(dòng)物的時(shí)候，必須要考慮到動(dòng)物會(huì)不會(huì)傷害有意或者無(wú)意靠近的人這么一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，因此必須要加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的管理，并且做好警示。狗咬人的那個(gè)案子，我看過(guò)，主要事主的錯(cuò)誤就是沒(méi)有做出內(nèi)有惡犬請(qǐng)勿進(jìn)入的告示，也沒(méi)有拴好狗，如果做了，他可以一分不賠，就像本案一樣。”

    “那本案中鱷魚(yú)也沒(méi)有被栓上繩子，而且是有一定活動(dòng)范圍的啊，為什么養(yǎng)殖場(chǎng)不需要為此負(fù)責(zé)呢？”王芳接著問(wèn)道。

    “首先商業(yè)飼養(yǎng)鱷魚(yú)，國(guó)家有規(guī)定，允許給予鱷魚(yú)一定的空間，畢竟不是所有的動(dòng)物都能像養(yǎng)雞場(chǎng)的雞一樣待在雞籠子里從小長(zhǎng)到大不換地方，其次是養(yǎng)殖場(chǎng)對(duì)此已經(jīng)做了很多的防護(hù)措施了，監(jiān)控，高墻，警示標(biāo)志，這種情況下，一個(gè)16歲的少年，而且是對(duì)鱷魚(yú)很了解的少年，之前還曾經(jīng)在這個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)偷竊過(guò)鱷魚(yú)卵與鱷魚(yú)苗，拿到外面販賣(mài)的少年，闖入養(yǎng)殖場(chǎng)的行為，無(wú)論如何不能說(shuō)是誤入?！?br/>
    王芳附和了一句道：“你的意思就是死者在盜竊。”

    “沒(méi)錯(cuò)，而且根據(jù)本案展示的證據(jù)，死者是知道鱷魚(yú)習(xí)性的，從小就喜歡看動(dòng)物世界，也看過(guò)很多鱷魚(yú)的紀(jì)錄片，說(shuō)他不知道鱷魚(yú)的危險(xiǎn)性，說(shuō)不過(guò)去，而死者也是因?yàn)橄惹巴蹈`的得手，對(duì)此產(chǎn)生了疏忽大意，被自己的偷竊目標(biāo)所殺死，這個(gè)責(zé)任大多數(shù)應(yīng)當(dāng)歸咎于死者?！?br/>
    王芳一副恍然大悟的樣子，繼續(xù)問(wèn)道：“那還有一小部分責(zé)任呢？”

    江宮平說(shuō)道：“還有一小部分責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)是他父母的管教責(zé)任了，本案中被告方展示了證據(jù)，就是死者曾經(jīng)應(yīng)為偷竊養(yǎng)殖場(chǎng)的鱷魚(yú)卵與鱷魚(yú)苗，讓養(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了，到派出所報(bào)警，結(jié)果死者的父母不以為意，還和養(yǎng)殖場(chǎng)一方吵了起來(lái)。這對(duì)于一個(gè)心智尚不成熟的孩子來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是在偏袒和鼓勵(lì)他的危險(xiǎn)偷盜行為，為他繼續(xù)偷盜養(yǎng)殖場(chǎng)的鱷魚(yú)卵苗，最終失手被鱷魚(yú)吞噬埋下了禍根?！?br/>
    這個(gè)時(shí)候，在場(chǎng)的觀眾有人問(wèn)了：“請(qǐng)問(wèn)江庭長(zhǎng)，飼養(yǎng)鱷魚(yú)這種危險(xiǎn)的動(dòng)物，導(dǎo)致了以鱷魚(yú)為偷竊目標(biāo)的偷竊者死亡，難道一點(diǎn)責(zé)任都不需要負(fù)么？”（未完待續(xù)）