雅熙也附和著屠教授的話，說(shuō)出了自己的看法。但是與其說(shuō)是在附和屠教授，其實(shí)不如說(shuō)這就是雅熙的本意。

    所以到了這個(gè)時(shí)候，就只剩下歐陽(yáng)辰還沒有發(fā)表自己的意見了，雖然歐陽(yáng)辰的態(tài)度不用問屠教授也是知道的，但是出于公平起見，還是應(yīng)該讓所有人都發(fā)表一下自己意見。于是屠教授問歐陽(yáng)辰說(shuō)：“你們4個(gè)人的意見我已經(jīng)問了3個(gè)人，目前只有你的態(tài)度我還沒有詢問。當(dāng)然，毫無(wú)懸念，我也知道你的態(tài)度。而且我相信你或多或少也應(yīng)該知道事情的原委了。但是我還是要問這句話，你現(xiàn)在還是一如既往的在黃渤的問題上堅(jiān)持你的一貫態(tài)度嗎？”

    “啊，是的。我和想法還是和以往一樣，雖然視頻顯示黃渤的行為確實(shí)很可疑，但是我還是相信黃渤那樣做是有他自己的理由的。而且在此之前，黃渤也說(shuō)過，他離開之后立刻就遭到了攔截和盤問，而且前去盤問他的那4個(gè)人還打算把他帶到垃圾處理站去滅口。為了自保，黃渤才不得已對(duì)那4個(gè)人下了殺手。但是在之后和其他人的交火中，黃渤就開始克制自己，盡可能的不造成更大的人員傷亡。”

    說(shuō)到這里，歐陽(yáng)辰改變了自己的語(yǔ)調(diào)說(shuō)：“雖然我知道，黃渤的行為無(wú)論有什么樣的理由，那都是絕對(duì)錯(cuò)誤的。無(wú)論什么樣的理由都不應(yīng)該那么魯莽的行事。但是那4個(gè)士兵的行為也確實(shí)很可疑，正如老師說(shuō)的，既然黃渤在采取行動(dòng)之前久已經(jīng)入侵了監(jiān)控系統(tǒng)，而且直到兩天前技術(shù)人員才從第二攝像頭里解碼了備份視頻。既然如此，那4個(gè)人又是怎么知道是黃渤在做那些事情的呢？難道他們未卜先知？或者早就料到了黃渤會(huì)這樣做嗎？”

    而且雖然黃渤的行為也很可疑，也確實(shí)出手打暈了幾名工作人員。但是那個(gè)時(shí)候黃渤并沒下手殺任何人。既然如此，又是什么原因?qū)е铝它S渤會(huì)突然之間對(duì)去盤查他的4個(gè)特種兵痛下殺手的呢？

    我們先假設(shè)，黃渤沒有說(shuō)謊，的確是那4個(gè)士兵的把黃渤帶到垃圾處理站去試圖滅口，那么士兵的行為本身就存在問題，而且偏偏那么巧，那個(gè)垃圾處理站的攝像頭在那次戰(zhàn)斗的時(shí)候也被流彈破壞掉了。照我說(shuō)，那根本就是那些士兵打算殺人滅口。所以破壞的攝像頭，想徹底的毀滅證據(jù)。而且作為老師的貼身內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)，他們里面應(yīng)該有人知道監(jiān)控探頭雙保險(xiǎn)的事情。

    正當(dāng)歐陽(yáng)辰說(shuō)道這里的時(shí)候，曾勇提出了自己的觀點(diǎn)，“說(shuō)不定這是黃渤自己破壞的攝像頭，他可是殺了4個(gè)人啊。一旦被拍下來(lái)，豈不是死定了。所以要我說(shuō)，那攝像頭就是黃渤自己破壞的，就是為了掩蓋證據(jù)。而且你們一直都說(shuō)是士兵把黃渤帶去垃圾站滅口?？墒俏矣X得說(shuō)不定是黃渤想把士兵騙去垃圾站滅口呢?！?br/>
    “他有必要那樣做嗎？前面老師不是說(shuō)了嗎？黃渤在采取行動(dòng)之前已經(jīng)入侵，且調(diào)換了所有攝像頭，把實(shí)時(shí)監(jiān)控的畫面調(diào)換成了以前的畫面。他又有什么必要再毀掉這個(gè)攝像頭？而且你別忘了，黃渤可并不知道這些攝像頭是雙保險(xiǎn)。他沒有必要破壞攝像頭，來(lái)制造更多的疑點(diǎn)?！睔W陽(yáng)辰反駁著曾勇的觀點(diǎn)。

    “呵呵。”曾勇冷笑了一聲說(shuō)：“我看是你忘記了吧，黃渤替換的只是關(guān)鍵位置的攝像頭，而不是全部。他可沒那么多的時(shí)間來(lái)置換全部攝像頭，他替換的只是他可能會(huì)出現(xiàn)的區(qū)域的攝像頭而已?！?br/>
    聽了曾勇說(shuō)的這些話之后，歐陽(yáng)辰也立刻找到了新的矛盾點(diǎn)，他反駁說(shuō)：“既然如此，那你的推理也自相矛盾了。如果說(shuō)你的推理的是正確，那么問題就來(lái)了。既然黃渤事先并沒有入侵垃圾處理站附近的攝像頭，那么他又怎么會(huì)蠢到帶著那些士兵去垃圾處理站？這些攝像頭拍攝的可是實(shí)時(shí)畫面，即便是黃渤事后摧毀了攝像頭，那畫面也早就傳到了監(jiān)控室并保存了吧，那摧毀攝像頭還有什么意義？這顯然不符合邏輯。

    但是如果是士兵們帶黃渤去的，那結(jié)果就不一樣了，那些士兵既然敢殺人，就一定有同伙替他們掩蓋，而且身為內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)，調(diào)換一下攝像頭，也是輕而易舉的事情，而且還可以嫁禍給黃渤。

    "¤更／“新¤p最mf快上}¤…

    而且黃渤潛入的那個(gè)通風(fēng)管所在的位置相距垃圾處理站有很長(zhǎng)的距離，兩者根本就不在同一個(gè)區(qū)域。如果是黃渤打算殺人滅口，有為什么要舍近求遠(yuǎn)，把士兵帶那么遠(yuǎn)的地方去。而且據(jù)歐陽(yáng)辰所知，要進(jìn)入垃圾處理站，也是需要門禁卡的。黃渤哪里來(lái)的門禁卡？所以曾勇說(shuō)是黃渤把士兵騙去垃圾處理站的，這一點(diǎn)根本說(shuō)不通。

    “那，那也許是士兵要帶黃渤去見首長(zhǎng)，然后路過垃圾處理站的時(shí)候，卻被黃渤滅口了?！痹戮秃孟駢︻^草一樣，在理論上說(shuō)不過歐陽(yáng)辰的時(shí)候立刻就變卦了。

    “這樣一來(lái)，那就更奇了怪了，如果說(shuō)那些士兵發(fā)現(xiàn)黃渤打暈工作人員，然后潛入了通風(fēng)管。他們一定是先通知上級(jí)，當(dāng)然這一點(diǎn)他們確實(shí)已經(jīng)通報(bào)了老師。但是接下來(lái)他們就應(yīng)該把黃渤直接帶到老師那里去，交給老師處理。又為什么要把黃渤帶去垃圾處理站繞那么大一圈呢？

    而且之前歐陽(yáng)辰就已經(jīng)不止一次提到過，那個(gè)垃圾處理站，相對(duì)地下實(shí)驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，一個(gè)非常偏遠(yuǎn)的地方。而那些士兵卻選擇舍近求遠(yuǎn)的前往垃圾處理站，而不是直接把黃渤帶去屠教授的辦公室。誰(shuí)都看得出來(lái)，這樣做明顯是有問題。

    那些士兵這樣處心積慮把黃渤帶去那么偏遠(yuǎn)的地方，要說(shuō)沒有抱著其他的目的，那是絕不可能的。說(shuō)到這里，歐陽(yáng)辰也轉(zhuǎn)頭問屠教授說(shuō)：“老師，難道通過垃圾處理站，真的可以到達(dá)您的辦公室嗎？”