“那些研究小說情節(jié)的，我是真不能理解，葉老師的書名都已經(jīng)說的那么清楚了，還在這死犟呢！”

    “有人就是分不清主次??！”

    “誰分不清主次？你們真是搞笑唉！劉禹錫只是詩詞一道上被白居易稱贊為‘詩豪’，其他的你們就視而不見是吧？”

    “誰說這書最主要是寫詩詞文章的，誰就是文盲！”

    “呵呵，那么多詩詞，你說主要寫的不是詩詞？”

    “逗死我了！詩詞多？你看看這書一共多少字，又有多少字是寫詩詞的？”

    “書里的情節(jié)不都是為創(chuàng)作詩詞鋪墊的么？這有什么好爭(zhēng)論的？”

    “詩詞個(gè)屁！劉禹錫在文學(xué)方面成就最高的是文章辭賦好不好？這些詩詞確實(shí)很好，但相比于老劉的《秋賦》、《天論三篇》差遠(yuǎn)了好不？就知道欣賞詩詞么？就這點(diǎn)水平？深?yuàn)W一點(diǎn)的東西你們都不懂，真是悲哀！”

    “都別爭(zhēng)了，我早就說過，葉老師是在借古諷今，你們會(huì)讀書么？這點(diǎn)深意都看不出來？這書給你們讀都他么的白搭！”

    “就是，一個(gè)個(gè)的都流于表面，還好意思在這大放厥詞呢！”

    “研究什么劉禹錫?。“拙右撞幌忝?？”

    “說真的，韓愈＞白居易＞柳宗元＞劉禹錫！”

    “樓上是傻逼，謝謝?！?br/>
    ……

    網(wǎng)上的爭(zhēng)論已經(jīng)到了一個(gè)魔怔的地步，大家是越吵越兇。

    而最可怕的是，這些人是真的都覺得自己說的有道理！

    像是“文學(xué)論”的這些支持者，也有不少人是認(rèn)真的看了《大唐詩豪傳》，也知道這書里寫了很多復(fù)雜的人物和情節(jié)，但他們?cè)谛睦锞褪钦J(rèn)為這些東西都是次要的，這些都是為了劉禹錫創(chuàng)作進(jìn)行的鋪墊。甚至，他們的論據(jù)也很充分，劉禹錫的詩詞讀起來為什么會(huì)這樣的通順流暢？

    不就是因?yàn)樗娜松?jīng)歷和社會(huì)背景完善么？

    所以，這些人就把《大唐詩豪傳》稱作是一本“有血有肉的詩詞集”！

    毫不夸張的說，網(wǎng)上讀者們的這些觀點(diǎn)，都能夠做到自圓其說，都有著自己的合理性。

    這也恰恰是大家能吵起來的根本原因！

    他們都覺得自己是對(duì)的，其他的觀點(diǎn)都是異端邪說！

    眼瞅著越來越亂，終于有中立的粉絲站了出來，“爭(zhēng)個(gè)屁啊你們！葉老師又不是死了！你們爭(zhēng)來爭(zhēng)去的有意思？直接找葉老師來說說不就得了！”

    “好好看書得了，人家葉老師想表達(dá)的觀點(diǎn)就非得是一種？就不能都有么？”

    “是啊，你們爭(zhēng)個(gè)什么勁兒？直接找葉老師去不行么？?！?br/>
    “對(duì)！直接問葉老師！我就不信這書不是寫詩詞的！”

    “拉倒吧，詩詞黨都是文盲！這書絕對(duì)是突出劉禹錫個(gè)人品性的！”

    “行了，我也不想爭(zhēng)了，直接找葉老師說去！”

    讀者們吵累了，準(zhǔn)備找葉落這作者評(píng)理去了。可大家找來找去，卻忽然發(fā)現(xiàn)，葉落竟然沒有微博！

    壓根沒地方找他去！

    這上哪評(píng)理去？

    找來找去，最后沒辦法，讀者們紛紛跑到古文協(xié)會(huì)這邊了。要說除了葉落這個(gè)原作者之外，那古文協(xié)會(huì)絕對(duì)是最權(quán)威的了！

    無數(shù)讀者吵吵著讓古文協(xié)會(huì)出個(gè)權(quán)威的解讀和定論。

    可不論怎么催，發(fā)了多少留言評(píng)論，古文協(xié)會(huì)就和沒看見一樣。不管是官網(wǎng)還是微博上的官號(hào)，都沒有一點(diǎn)反應(yīng)。甚至是協(xié)會(huì)里這些名氣較大的教授、學(xué)者們的個(gè)人認(rèn)證賬號(hào)下面都有數(shù)不清的讀者在留言，可他們卻和古文協(xié)會(huì)一樣，也愣是一點(diǎn)動(dòng)靜沒有。

    “什么情況？”

    “古文協(xié)會(huì)啞火了？”

    “不是吧！這么關(guān)鍵的時(shí)刻你掉鏈子了？”

    “我暈！怪不得你們古典文學(xué)搞得不行呢，這么多人關(guān)注的事，你們愣是一句話不說，我服了！”

    “取關(guān)了，什么破協(xié)會(huì)！一點(diǎn)責(zé)任不負(fù)！”

    讀者們?cè)箽鉀_天，不滿的聲音鋪天蓋地。

    可他們哪知道，古文協(xié)會(huì)這會(huì)比網(wǎng)上都要亂！

    你們網(wǎng)友爭(zhēng)來爭(zhēng)去？

    你們懂個(gè)屁??！

    說來說去不就那點(diǎn)玩意么？

    觀點(diǎn)是找的不錯(cuò)，但你們的論據(jù)太淺顯！

    可古文協(xié)會(huì)的人就不一樣了，他們是真懂?。?br/>
    他們是專業(yè)的?。?br/>
    古文協(xié)會(huì)的辦公樓里，這會(huì)都已經(jīng)吵翻天了！

    事實(shí)上，古文協(xié)會(huì)的人在看完整本書之后，立馬就聯(lián)系上了葉落，想要出一份權(quán)威的解讀。不過在詢問了葉落的創(chuàng)作意圖的時(shí)候，葉落并沒有給出明確的回復(fù)。

    這就直接導(dǎo)致，不同的人看這本《大唐詩豪傳》會(huì)有不同的理解。

    這也不怪網(wǎng)友們會(huì)在網(wǎng)上爭(zhēng)執(zhí)起來，古文協(xié)會(huì)的這群專業(yè)的教授學(xué)者更是這樣，而且他們專業(yè)性更強(qiáng)，吵得也就更兇！

    北大的馮家華老教授，都七十多歲了，正右手杵著拐杖，左手舉著一本《大唐詩豪傳》，朝著邵新忠主席扯著嗓子吼呢。

    協(xié)會(huì)主席？

    協(xié)會(huì)主席又咋樣？了不起啊？老夫照樣不慣著你！

    邵新忠主席也不是善茬，和馮老爺子爭(zhēng)的面紅耳赤。你歲數(shù)大就了不起?。空l沒有個(gè)六七十歲??！學(xué)術(shù)問題我一步不讓！

    這個(gè)教授和那個(gè)學(xué)者吵，這個(gè)研究古典小說的和那個(gè)研究古典詩詞吵，辦公室在吵，會(huì)議室在吵……整個(gè)整個(gè)古文協(xié)會(huì)的辦公樓都是亂糟糟的！

    他們和新文協(xié)會(huì)對(duì)吵的時(shí)候重拳出擊，這會(huì)懟起自己人來，也是毫不手軟！

    甚至，他們文院的院長來了都沒用！

    根本勸不住！

    ……

    網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)上吵的不可開交！

    教授學(xué)者們?cè)诠盼膮f(xié)會(huì)里吵的更是天翻地覆！

    一場(chǎng)由《大唐詩豪傳》引發(fā)的大論戰(zhàn)，都快要把古典文學(xué)圈掀翻了！甚至，把隔壁新文協(xié)會(huì)的人都看傻了。他們?nèi)f萬沒有想到，葉落這本書發(fā)出來之后，竟然會(huì)是這樣的效果？他們自己吵起來了？還能這樣呢？

    別說是他們了，就連葉落這個(gè)作者，這會(huì)都目瞪口呆的看著網(wǎng)上的爭(zhēng)論呢。

    他自己都沒想到，大家竟然會(huì)因?yàn)檫@些事爭(zhēng)起來！

    這書主要寫的是詩詞還是小說？

    立意是借古諷今還是主角的個(gè)人魅力？

    著重點(diǎn)是政治黑暗、民生疾苦，還是劉禹錫的樂觀向上的精神？

    真的，葉落都看懵了！

    你們說的都是啥??？

    我咋看不懂??？

    葉落寫這書的時(shí)候，哪想過這么多?。?br/>
    ……

    就在古典文學(xué)界爭(zhēng)論不休的時(shí)候，甚至古文協(xié)會(huì)那邊還沒爭(zhēng)出個(gè)定論呢，一個(gè)讓大家意想不到的官方突然站了出來，直接給這書蓋棺定論了！

    史學(xué)協(xié)會(huì)在他們的官方微博發(fā)布了一條動(dòng)態(tài)，“大家都別爭(zhēng)了，經(jīng)過史學(xué)界多方專業(yè)人士的研究和分析，葉落老師的這本《大唐詩豪傳》，其實(shí)是一本研究和反應(yīng)中唐歷史生活概況的作品！雖然這是一本架空歷史小說，但書中雖描繪的唐朝時(shí)代，基本可以確定是中唐時(shí)期。而且，書中所展現(xiàn)出的當(dāng)時(shí)的社會(huì)習(xí)俗、民眾生活、建筑風(fēng)貌、政治環(huán)境……等等，幾乎都與史料記載一致！所以，這是一本可讀性極高、較為通俗的、具有歷史科普性的重要意義與作用的演義著作！”

    不管是史學(xué)協(xié)會(huì)的官方發(fā)文了，這篇文章還被許多史學(xué)界的大佬轉(zhuǎn)發(fā)了。

    北大史學(xué)院的官方賬號(hào)就轉(zhuǎn)評(píng)道：“葉落老師的歷史功底非常雄厚！想要詳細(xì)的了解中唐時(shí)期的人文情況，強(qiáng)烈推薦這本小說！”

    復(fù)旦大學(xué)的史學(xué)研究院張?jiān)洪L也極為推崇：“簡(jiǎn)直是一本中唐時(shí)期的百科全書，我們已經(jīng)仔細(xì)論證過了，書中基本沒有硬性錯(cuò)誤，甚至許多東西都可以直接引用！大家放心閱讀！”

    還有專業(yè)史學(xué)家提醒道：“大家唯一要注意的是，在閱讀過程中，要學(xué)會(huì)分辨小說中虛構(gòu)的人物和政治背景?！?br/>
    ……

    文學(xué)界的人正吵的起勁呢，誰都沒想到，史學(xué)界會(huì)突然來這么一下子！

    整個(gè)文學(xué)界的爭(zhēng)吵，都因此為之一滯。

    大家都看傻眼了，你們史學(xué)協(xié)會(huì)是他么哪來的小餅干啊？

    這和你們有個(gè)錘子的關(guān)系啊？

    研究歷史的開始研究上小說了？

    這特么不是歷史虛無主義么！

    這下子古文協(xié)會(huì)也不吵了，好像突然想起自己的官方賬號(hào)了，總算是發(fā)言了。

    古文協(xié)會(huì)官博，“別聽他們瞎說?！?br/>
    可能是覺得這個(gè)力度不夠，他們又艾特史學(xué)協(xié)會(huì)的賬號(hào)，重新發(fā)了一遍，“別聽他們@史學(xué)研究協(xié)會(huì)瞎說！”

    ps：晚上還有一章，求票求票，眾人拾柴火焰高?。?