?去翻了下*j*的評(píng)論，以下是某個(gè)讀者的評(píng)論節(jié)選：“②我跟大多數(shù)讀者一樣，在看見攻受離婚的原因是攻婚內(nèi)出軌時(shí)都是第一時(shí)間懷疑是誤會(huì)，并且在文章下面發(fā)表了2分評(píng)論希望作者回答，畢竟好多讀者都表示如果真的是婚內(nèi)出軌的話絕對(duì)會(huì)棄文，然而作者并沒有任何表示。那么作者這種模棱兩可的態(tài)度我只能認(rèn)為是攻真的出軌可是作者擔(dān)心讀者流失于是不作出表態(tài)。這個(gè)時(shí)候我在忍著覺得可能真的是誤會(huì)?！?br/>
    以下是作者的回復(fù)節(jié)選：“①我不咋研究讀者的雷點(diǎn)，我寫我的文，讀者看讀者的文，出軌這件事我第一章就寫出來了，相信有很多讀者都是看了第一章發(fā)現(xiàn)出軌，覺得不爽，悄沒聲就走了的。當(dāng)然了，你愿意往下看，發(fā)現(xiàn)與自己的期待不符，留負(fù)分，我攔不住你。

    你說這文有Q，我認(rèn)為這不是Q，這件事要辯，也辯不出所以然，所以到此為止，可以不用辯了。你一定要把你自己腦內(nèi)的情節(jié)和人物反應(yīng)強(qiáng)加在我筆下的人物上，讓他們按照你的腦補(bǔ)去進(jìn)行思考和做事，這個(gè)我阻止不了你，也不可能去迎合你。

    ②你昨天的留言我看到了，你有要求劇透的權(quán)利，我有不想劇透的權(quán)力。我費(fèi)事巴拉埋一堆線，就等著真相一個(gè)一個(gè)揭開，你倒好，非叫我一次性跟你說完，那我寫什么文？我直接發(fā)大綱給你好不好？”

    翻了幾十頁(yè)然而作者還是沒有回復(fù)到底攻出軌了沒有，只是說一句沒有出軌或者出軌了這么幾個(gè)字，作者你的大綱只有這么一句嗎？作者我給你跪了orz

    而我看到二十幾章，攻明明后悔離婚了回來纏著受，如果是誤會(huì)為什么又不說明白，在一起七年還這么幼稚這樣吵那樣吵各種吵，真是夠了如果真的是誤會(huì)直接說明白就好了，為什么一直不說orz

    看到評(píng)論說小攻出軌是被季先生設(shè)計(jì)的，那么問題來了，計(jì)劃是成功了，那么小攻的黃瓜在這個(gè)局里進(jìn)了別人的洞了嗎(*/ω＼*)

    然而也不知道我為什么會(huì)給一個(gè)我明明不喜歡的梗寫評(píng)_(:з)∠)_

    以上